Рику это не нравилось, поэтому он ушел из компании, основал Stainless Steel Studios и сделал другую игру — Empire Earth.
Никогда о ней не слышал, зашел в вики посмотреть. Игра вышла в 2001. Улыбнуло описание российской кампании:
В русской кампании игрок управляет партией «Новая Россия», которое пытается вернуть России её величие. Игра начинается в 2018 году, в начале большого пути русского политического диссидента Григория Назарова, который возглавляет полномасштабную гражданскую войну из Волгограда с последующим захватом власти в Кремле.
Объектно-ориентированное программирование это не описание объектов реального мира (точнее не только и столько описание реального мира)
Проблема ООП как раз в том и состоит, что в общем-то оно хорошо умеет делать только это, а вот разработка ПО — это как раз не только описание объектов реального мира. Например логирование — типичный пример сквозной функциональности, которую ООП вообще никак не решает, но это прекрасно ложится в Аспектно-Ориентированную парадигму. Туда же можно отнести проблемы тестирования, а так-же все то, где синглтон кажется хорошим решением — типичная точка среза (join point) в АОП.
Да, ООП хорош для описания высокоуровневых абстракций, но дальше он должен уступать место другим парадигмам, таким как функциональное программирование, метапрограмминг и пр. Поэтому мне так нравиться C++ — это мультипарадигменный язык. А попытка писать на нем исключительно в стиле ООП сводит на нет все его преимущества, для этого есть Java, C# и пр. Да и множественное наследование в C++ — это вообще не про ООП, зато мощнейший инструмент для метапрограммирования.
>>> 165 миллионов из этой суммы приходится на один биткоин
Залип на этой фразе пока не вспомнил случай из детства. Остался у друга на ужин. Подали картофельное пюре. Друг возмущено: «мам, ну почему на ужин одна картошка!?», на что зашедший на кухню его отец торжественно ответил: «ну почему одна? Много картошки!».
Школьником изучал С++ на Сахалине, год примерно 1992-94, проблем с литературой вообще не было, ну т.е. я вообще-то не страдал от этого. Мучил соседа, преподавателей, что-то распечатывал на матричном принтере. А вот этого современного нытья, что плохо и не так учат, вообще не понимаю
Это похоже на радиорелейную связь, основные задержки на ретрансляцию сигнала между вышками. Очевидно его надо принять, как-то обработать, и передать далее по цепочке.
Вот вы всё РенТВ да РенТВ, а вы посмотрите, что сейчас читают geektimes? Разбор передачи на РенТВ! Вроде не глупые люди, а всерьез возмущаются теорией плоской Земли. Вот проведите опрос среди знакомых «Земля плоская или круглая?». Я думаю найдется тот, кто ответит не моргнув глазов, что плоская, троллинга ради.
Ну в общем она не обязательна, без нее хорошо видно, но изображение будет задваиваться. Но в конкретно этом ролике она есть, посмотрите в хорошем качестве внимательно, особенно правый верхний угол видно
Ну так и США мог выделить деньги только на военное доминирование без отправки людей на Луну. А вот СССР как раз именно по этому и не стал ввязываться в лунную гонку с позиции догоняющего и это было мудро. Если бы США первыми бы запустили спутник и человека, то СССР был бы вынужден отправить человека на Луну, и для нас это было бы главным событием, а первый спутник, человек и пр. ну как бы да, но где-то там, не столь важно.
Посмотрите на это с другой стороны. Вас не смущает то, что температура не может быть ниже 0К? Или то, что стоять вы не можете медленнее чем 0 км/ч. Изначально любое безмассовое тело имеет скорость света, обретая массу тело получает инерцию. Смотрите на скорость света как на ноль 0К — приблизиться к этому значению вы можете, а преодолеть нет
А меня в детстве мучил вопрос не про мух, с ними вроде понятно интуитивно, а про комаров — почему они-то такие медленные и почему до сих пор не вымерли гады?
Вот из-за таких вот сюрпризов у меня «непонятно почему правильно работающая программа» вызывает на порядок больше паники, чем «непонятно почему неправильно работающая программа»
>>> Морякам-подводникам придется подождать минимум пару лет. За это время оборудование будет постепенно модифицироваться, а затем наступит черед проверок.
Выделим на это дело пару сертифицированных специалистов с зарплатой $120 тыс. в год, а то и больше, умножим на два года, поделим общее количество подводных лодок (72) получим около $80000 на одну подлодку только по зарплате.
Ну вы со списками и деревьями тут перегнули конечно. Это основы, без понимания которых, даже к написанию к первому «hello world» приступать нельзя. Я тут тоже перегнул, но это так, для баланса
А что у него еще спрашивать? Джун на то и джун, что у него еще нет опыта, но должно быть максимум зазубренной теории, которую он через практику, превратит в опыт, и тогда он не будет уже джуном. Смысл слушать как он рассуждает? Опыта нет, рассуждать будет по книгам, которые написали люди, которые хорошо пишут книги, не более. Конечно, пообщаться с ним на предмет его адекватности необходимо, ну а дальше только логические задачки и пр.
Нонсенс или не нонсенс вопрос второй, а вот ваш руководитель уже сдал права на полгода, как законопослушный гражданин? Или он не совсем законопослушный гражданин?)
Да, ООП хорош для описания высокоуровневых абстракций, но дальше он должен уступать место другим парадигмам, таким как функциональное программирование, метапрограмминг и пр. Поэтому мне так нравиться C++ — это мультипарадигменный язык. А попытка писать на нем исключительно в стиле ООП сводит на нет все его преимущества, для этого есть Java, C# и пр. Да и множественное наследование в C++ — это вообще не про ООП, зато мощнейший инструмент для метапрограммирования.
Залип на этой фразе пока не вспомнил случай из детства. Остался у друга на ужин. Подали картофельное пюре. Друг возмущено: «мам, ну почему на ужин одна картошка!?», на что зашедший на кухню его отец торжественно ответил: «ну почему одна? Много картошки!».
Выделим на это дело пару сертифицированных специалистов с зарплатой $120 тыс. в год, а то и больше, умножим на два года, поделим общее количество подводных лодок (72) получим около $80000 на одну подлодку только по зарплате.