Pentium 4 не последняя машина, где можно поставить Win98 без особых проблем: за счет VIA чипсета Win98 можно поставить и на платформу AMD поколений 754,939, AM2.
Я на работе печатаю на «Picaso Designer 3D». Некоторые вещи из petg (при наличии частых откатов)им напечатать не реально — перегретый в голове пластик стабильно сминает. С выбором родных сопел (нестандартная резьба) и их ценами тоже все не радужно.
И однотипная настройка\установка нескольких битов в порте вместо одного прохода потребует несколько: на каждый бит по отдельности. Плюс «switch-case» сейчас не в моде?
Речь шла не о скорости, а об индивидуальном подходе. К тому же как в тинкеркад с параметрическим моделированием, когда меняя несколько базовых размеров соответственно изменяются все нужные части модели?
Первичная культура еще упирается в печальную действительность. Максимум, что можно найти рядом с домом — это контейнеры под пластик P1, P2. Под другие редко, а некоторые вообще принимать никто не хочет. Плюс бывают управляющие умники (Тюмень), которые умудряются запретить контейнеры для отдельного сбора пластика.
Физически разместить 64-битные LBA, вместо 32-битных для стандартных 4-х разделов в MBR можно было-бы легко. Те-же поля CHS адресации уже давно бесполезны. Но предпочли полностью все переделать.
А почему не с первой версии? И не любовь у меня к .net с неповоротливых контрольных панелей от ATI\AMD и одной утилиты для настройки расходомера, потребовавшей переустанавливать под .net4 ось на рабочем ноутбуке.
Ну не одни же дифирамбы писать технологии которая с каждым номером по сути внутри меняется целиком и забивается наработанное предыдущее (принудительный перевод на «новые» технологии). Delphi в свое время эта перспективная технология обошлась очень дорого. Самым стабильным по обратной совместимости как был winapi, так и остался.
За ЭЛТ в принципе нежелательно сидеть с низкой частотой развертки — будет ощутимое мерцание для глаз. Однако и по максимальной частоте на высоком разрешении есть лимит: изображение начинает мылить.
Линейный LED драйвер — это стабилизатор тока на базе линейного стабилизатора напряжения. А IС-драйвер — это всего лишь реализация линейного или импульсного драйвера на спец-микросхеме.
В обозреваемых прожекторах скорее всего простой ограничитель тока: либо IC-линейника без нужных для стабилизации тока емкостей, либо обычные резисторы.
Аналогично драйвер с гасящим кондесатором у простых лампочек — никто же линейным не называет.
Если яркость меняется в рабочем диапазоне напряжений и есть пульсации, то это не линейный драйвер. Линейный драйвер бы обеспечивал стабильный ток и отсутствие пульсаций.
Быстро отыскать файлы по содержимому(ключевых словах\фразах) в список, и быстро по нему пройтись и просмотреть подробное содержимое в найденных местах чтобы выбрать нужное тоже сможете быстрее в консоли?
На паузу переименование\перемещение в консоли тоже сделаете (иногда надо)? Быстро выберите кучу конкретных файлы из кучи которые нельзя выбрать по общей маске, а только по названию?
Быстрый просмотр текущего файла одной кнопкой, визуальное сравнение и редактирование файлов по содержимому, быстрая навигация в архивах, тоже из консоли или проводника?
Для простых утилит — побочный эффект великоват. Поэтому я предпочитаю вместо VCL библиотеку KOL с его практически одноуровневой иерархией и без виртуальных методов.
Про иерархию GUI: обычно эта глубоко-построенная иерархия очень плохо влияет на размер исполняемого файла, так как тянет за собой чуть-ли ни весь возможный код этой иерархии. Это хорошо видно на примере размеров исполняемых файлов Delphi или кучи библиотечных файлов для для программ сделанных в визуал-студии.