Конкретных источников нет. Мне пришлось смотреть кучу фото в разрезе, операций, 3D-презентаций, показывающих принципы того или иного метода лечения. После определённого количества информации вырисовывается картина, как с точки зрения анатомии там всё функционирует. При наличии понимания с моей стороны врачу было бы труднее меня раскрутить на деньги, если бы он этого захотел, или если бы он начал нести совсем какую-то чушь.
При первой и второй стадии, если ничего не выпадает, я бы сделал дезартеризацию (HAL) и, если нужно, мукопексию (RAR). Вместе это называют HAL-RAR. Реабилитация очень лёгкая. Перевязываются сосуды, питающие узлы, а мукопексия — это ушивание вовнутрь обескровленных узлов, если после дезартеризации они не впали полностью в один уровень со слизистой. Конечно это не решает проблему на 100%, но при условии, что Вы занимаетесь здоровьем, риск осложнений крайне мал. Имейте ввиду, что внешние узлы иссекаются только хирургическим путём. Все методики в основном рассчитаны на внутренние узлы.
Мне не повезло. То, что делали мне — самый надёжный и эффективный метод из самых распространённых, но при этом с самым большим болевым порогом и самой долгой реабилитацией. До 3 месяцев, хотя после 1 месяца становится заметно комфортнее.
Нет, не жалею. Я был довольно подкован в вопросе, поэтому ничего нового врач мне не сказал. Только жалею, что не занимался питанием очень долгое время. В отношении операции, я рад, что сделал её, пока ничего не болело, хоть и без удаления уже было не обойтись. Хотя может быть у какого-то превосходного врача получилось бы сделать это малоинвазивными методами, такого врача надо найти, а времени и денег на пробы у меня не было.
Лежу сейчас с порезаной жопой после удаления всех геморроидальных узлов и как никто понимаю важность здоровья. Благо были деньги, информация по методам лечения и работа позволила сделать перерыв. Такие статьи могут быть непонятны людям, которые никогда не сталкивались с действительно серьёзными последствиями болезней. Я бы предпочёл потерять работу, чем столкнуться с тем, с чем я столкнулся. Идти лечиться, хоть платно, хоть бесплатно, стоит только после полного понимания, что с тобой, чтобы не потерять в здоровье или деньгах. Доверяй, но ОБЯЗАТЕЛЬНО проверяй.
Пользователь не может быстро решить, а что это за очередная безликая KB+100500. Надо разбираться. А кто же хочет разбираться? Это благодатная почва для необдуманных решений.
В линуксе же (Mint 19) я отчётливо вижу, что обновляется и какая степень сломать при этом систему (в виде значка). Так, это обновление для браузера, значёк зелёный, значит ничего страшного. Так, это обновление важной библиотеки, жёлтое, надо быть настороже, думаю, надо обновить. Так, а это обновление ядра, цвет красный, быть беде, сниму галочку от греха подальше. Это user-friendly менеджер обновлений, как мне кажется.
Не Windows плохой. Просто Linux в силу открытости развивается намного быстрее и во многих вещах уже обогнал своего соперника.
Моя жена каким-то образом уже несколько лет живёт без sudo. И проживёт ещё больше, т.к. весь необходимый ей софт установлен (браузер, офис). Даже если бы у неё были привелегии рута без пароля, что бы она могла запустить? Вопрос риторический. В популярных дистрибутивах надо постараться, чтобы создать такую ситуацию.
Многие люди живут с геморроем и при этом не считают это болезнью, которую всё-таки стоит лечить. И да, никто друг другу об геморрое не рассказывает. А он есть, и он иногда болит.
Всеми своими телефонами я перестал пользоваться, потому что софт стал слишком неповоротливым. Устройствами стало пользоваться легче, но дороже, и для тех людей, кого не пугает разобраться в устройстве, альтернатив особо нет, они тоже платят деньги. Программа, написанная для виртуальной машины Android и программа, написанная нативно — это две разные вещи. С таким успехом я бы до сих пор ходил с Oppo R821, который полностью пластиковый, включая экран, который падал не один раз и который с рождения не видел никаких чехлов.
Раньше телефоны шили бинарниками и любые модификации прошивки делались в hex-редакторе после продолжительного реверс-инжиниринга. Поскольку не было альтернатив бинарному формату, многие так наловчились, что сделали удобные программы, которые могли применять текстовые патчи. Когда у меня была моторола, пользовался такой прогой для самсунгов. А теперь прошивки в zip-архивах и о бинарниках, как о неудобном пережитке, все с облегчением забыли. Распаковал, заменил/отредактировал, запаковал, прошил.
JS естественно кому-то зашёл, любой язык имеет своих поклонников, даже какой-нибудь brainfuck. Но это не тот случай, когда надо петь ему диферамбы. Я жду тот день, когда в браузере можно будет пользоваться любым или, по крайней мере, многими языками программирования. Сейчас же у нас нет выбора. Зал славы мог быть например у C, но никак не у языка, пользоваться которым мы вынуждены безальтернативно.
Python — язык общего назначения. Julia — язык, создававшийся для вычислений. Любой язык для вычислений обязан быть быстрее языка общего назначения, иначе зачем он тогда создавался. И это для него будет норма, а не победа. Но там, где есть упор на одно, есть просадка в другом.
Не все программисты — гики. Это значит, что у большинства нет потребности решая 10 разных задач использовать 10 разных языков, каждый из которых делает своё дело идеально. Всё сводится к использованию 2-3 языков.
Я занимаюсь и вебом и (консольным) софтом для пк на каком-то своём, не очень высоком уровне. Моим задачам до сих пор не нужен объектно-ориентированный подход, не нужна работа с указателями и много других типов задач. Я выполняю задачи, которые не требуют каких-то особых возможностей языка. Тем не менее это не означает, что я решаю простые задачи. Одна из них — аппроксимация кривых Безье и генерация G-кода для ЧПУ-станка. Мне сложно представить, чтобы «язык стал меня сдерживать». Я сам сдерживаю язык. Он говорит мне: «Чувак, смотри, у меня есть куча крутых фич!», а я ему: «Воу, полегче! Мне и старых пока хватает.».
Подобные статьи — это попытка переманить часть питонистов, которые что-то где-то вычисляют. Ни о какой замене Python на Julia даже речи нет, разве что для узкой группы счетоводов.
Классная статья. Тоже огорчает то, что люди дальше порога не думают, но, в общем, есть положительные изменения. Люди по-тихоньку становятся умнее. И добрее.
Я пишу на питоне чуть меньше года, как web, так и консольные програмки для личного пользования. Уровень моих навыков нормальный, поскольку раньше часто писал на C и немного на D. И тогда и сейчас это не слишком глубокое знание языка и поводов для углубления особо нет. Я не страдаю получением знаний ради знаний. Меня пугает то, что часто так бывает, когда разработчики языка пилят новые фичи просто потому что ну а чем ещё заниматься. Полезен морж или нет — действительно ли он необходим или есть более важные проблемы, более фундаментальные? Вроде бы остро стоит тема скорости или параллельных вычислений, может ещё что. Мне кажется, язык живёт не тогда, когда добавляются фичи, а когда им пользуются. Питонисты, сидящие на второй версии, и не думают с неё слазить, поскольку основные фишки языка там есть. Вот эта красота ":=" — не достаточный аргумент для перехода. Больше всего людям нужно исправление ошибок и уязвимостей, а потом новые фичи. Я например могу хоть каждые пол года повышать версию питона, поскольку мои проекты довольно малы. Для таких как я фичи наверное только в плюс, а вот для тех, у кого проекты тянутся годами, нужна стабильность. Иногда и раз в 10-15 лет трудно сменить версию.
IPsec пытался несколько раз настроить самостоятельно, без чужих скриптов. Не получилось. Wireguard со второго раза заработал. Shadowsocks вообще с первого. Во всех случаях надо работать с конфигами. Навыков у меня достаточно. Конфиги IPsec — отличный пример того, как их не надо делать. Пытался запустить его через StrongSwan.
Мне кажется, ничего страшного не произошло. Кто-то останется на python 2, кто-то продолжит свою работу уже на python 3. Я начинал сразу с 3-го, поэтому никаких сожалений по поводу отказа от поддержки 2-го у меня быть не может. Пускай люди, которые топят за python 2, форкнут его и займутся его поддержкой. Свободный софт он на то и свободный.
Конкретных источников нет. Мне пришлось смотреть кучу фото в разрезе, операций, 3D-презентаций, показывающих принципы того или иного метода лечения. После определённого количества информации вырисовывается картина, как с точки зрения анатомии там всё функционирует. При наличии понимания с моей стороны врачу было бы труднее меня раскрутить на деньги, если бы он этого захотел, или если бы он начал нести совсем какую-то чушь.
При первой и второй стадии, если ничего не выпадает, я бы сделал дезартеризацию (HAL) и, если нужно, мукопексию (RAR). Вместе это называют HAL-RAR. Реабилитация очень лёгкая. Перевязываются сосуды, питающие узлы, а мукопексия — это ушивание вовнутрь обескровленных узлов, если после дезартеризации они не впали полностью в один уровень со слизистой. Конечно это не решает проблему на 100%, но при условии, что Вы занимаетесь здоровьем, риск осложнений крайне мал. Имейте ввиду, что внешние узлы иссекаются только хирургическим путём. Все методики в основном рассчитаны на внутренние узлы.
Мне не повезло. То, что делали мне — самый надёжный и эффективный метод из самых распространённых, но при этом с самым большим болевым порогом и самой долгой реабилитацией. До 3 месяцев, хотя после 1 месяца становится заметно комфортнее.
Пользователь не может быстро решить, а что это за очередная безликая KB+100500. Надо разбираться. А кто же хочет разбираться? Это благодатная почва для необдуманных решений.
В линуксе же (Mint 19) я отчётливо вижу, что обновляется и какая степень сломать при этом систему (в виде значка). Так, это обновление для браузера, значёк зелёный, значит ничего страшного. Так, это обновление важной библиотеки, жёлтое, надо быть настороже, думаю, надо обновить. Так, а это обновление ядра, цвет красный, быть беде, сниму галочку от греха подальше. Это user-friendly менеджер обновлений, как мне кажется.
Не Windows плохой. Просто Linux в силу открытости развивается намного быстрее и во многих вещах уже обогнал своего соперника.
Раньше телефоны шили бинарниками и любые модификации прошивки делались в hex-редакторе после продолжительного реверс-инжиниринга. Поскольку не было альтернатив бинарному формату, многие так наловчились, что сделали удобные программы, которые могли применять текстовые патчи. Когда у меня была моторола, пользовался такой прогой для самсунгов. А теперь прошивки в zip-архивах и о бинарниках, как о неудобном пережитке, все с облегчением забыли. Распаковал, заменил/отредактировал, запаковал, прошил.
JS естественно кому-то зашёл, любой язык имеет своих поклонников, даже какой-нибудь brainfuck. Но это не тот случай, когда надо петь ему диферамбы. Я жду тот день, когда в браузере можно будет пользоваться любым или, по крайней мере, многими языками программирования. Сейчас же у нас нет выбора. Зал славы мог быть например у C, но никак не у языка, пользоваться которым мы вынуждены безальтернативно.
Python — язык общего назначения. Julia — язык, создававшийся для вычислений. Любой язык для вычислений обязан быть быстрее языка общего назначения, иначе зачем он тогда создавался. И это для него будет норма, а не победа. Но там, где есть упор на одно, есть просадка в другом.
Не все программисты — гики. Это значит, что у большинства нет потребности решая 10 разных задач использовать 10 разных языков, каждый из которых делает своё дело идеально. Всё сводится к использованию 2-3 языков.
Я занимаюсь и вебом и (консольным) софтом для пк на каком-то своём, не очень высоком уровне. Моим задачам до сих пор не нужен объектно-ориентированный подход, не нужна работа с указателями и много других типов задач. Я выполняю задачи, которые не требуют каких-то особых возможностей языка. Тем не менее это не означает, что я решаю простые задачи. Одна из них — аппроксимация кривых Безье и генерация G-кода для ЧПУ-станка. Мне сложно представить, чтобы «язык стал меня сдерживать». Я сам сдерживаю язык. Он говорит мне: «Чувак, смотри, у меня есть куча крутых фич!», а я ему: «Воу, полегче! Мне и старых пока хватает.».
Подобные статьи — это попытка переманить часть питонистов, которые что-то где-то вычисляют. Ни о какой замене Python на Julia даже речи нет, разве что для узкой группы счетоводов.
Классная статья. Тоже огорчает то, что люди дальше порога не думают, но, в общем, есть положительные изменения. Люди по-тихоньку становятся умнее. И добрее.
Я пишу на питоне чуть меньше года, как web, так и консольные програмки для личного пользования. Уровень моих навыков нормальный, поскольку раньше часто писал на C и немного на D. И тогда и сейчас это не слишком глубокое знание языка и поводов для углубления особо нет. Я не страдаю получением знаний ради знаний. Меня пугает то, что часто так бывает, когда разработчики языка пилят новые фичи просто потому что ну а чем ещё заниматься. Полезен морж или нет — действительно ли он необходим или есть более важные проблемы, более фундаментальные? Вроде бы остро стоит тема скорости или параллельных вычислений, может ещё что. Мне кажется, язык живёт не тогда, когда добавляются фичи, а когда им пользуются. Питонисты, сидящие на второй версии, и не думают с неё слазить, поскольку основные фишки языка там есть. Вот эта красота ":=" — не достаточный аргумент для перехода. Больше всего людям нужно исправление ошибок и уязвимостей, а потом новые фичи. Я например могу хоть каждые пол года повышать версию питона, поскольку мои проекты довольно малы. Для таких как я фичи наверное только в плюс, а вот для тех, у кого проекты тянутся годами, нужна стабильность. Иногда и раз в 10-15 лет трудно сменить версию.
IPsec пытался несколько раз настроить самостоятельно, без чужих скриптов. Не получилось. Wireguard со второго раза заработал. Shadowsocks вообще с первого. Во всех случаях надо работать с конфигами. Навыков у меня достаточно. Конфиги IPsec — отличный пример того, как их не надо делать. Пытался запустить его через StrongSwan.
Я давно сделал свой выбор в пользу открытого ПО. Никакие фичи пока не заставили меня вернуться к (может быть) крутому софту с закрытым исходным кодом.
Мне кажется, ничего страшного не произошло. Кто-то останется на python 2, кто-то продолжит свою работу уже на python 3. Я начинал сразу с 3-го, поэтому никаких сожалений по поводу отказа от поддержки 2-го у меня быть не может. Пускай люди, которые топят за python 2, форкнут его и займутся его поддержкой. Свободный софт он на то и свободный.
В последнее время заметил, что люди с отрицательным рейтингом стали чаще писать статьи. Ну или переводы чужих статей.
Хорошая статья. Особенно момент, когда ешь горькое и организм начинает готовиться к вторжению врага :)