Дело не в Youtube, а в авторских правах. Проблему можно решить на корню. Начинающим исполнителям нужно хорошо думать, на каких условиях сотрудничать с продюсерскими центрами. Условия могут быть жёсткими, но ограниченными по времени.
Например вложил продюсер в певца миллион долларов и по договору певец обязан отработать эту сумму плюс ещё миллион сверху. А после того, как он всё выплатит, решать, подписывать у этого продюсера новый договор с более лайтовыми условиями исходя из того, что он уже что-то из себя представляет, или идти к другому, а может и вовсе продвигаться своими силами.
Обычно же 20-летний певец подписывается на всё что можно, а через несколько лет при попытке соскочить понимает, что договор был рабский. Примеров в России достаточно.
Каждый (человек, компания) выбирает длину строки как ему удобно в определённой ситуации. Если гуглу нужно будет 150 символов в строке, он это сделает, и его будет больше волновать та причина, по которой он это сделал, а не то, что Линус Торвальдс теперь использует 100 символов в ядре.
Мой пример абстрактный и гротескный. Жаль, что Вы этого не заметили в порыве вздёрнуть кого-то. Его целью было показать, что ограничение длины строки слабо влияет на читаемость. Даже с ограничением от уродливого кода не спастись. Есть и другие весомые факторы, такие как именование функций и переменных например. Зачем Вы оценили не то, для чего приводился пример, мне не понятно.
Вы думаете, я пишу по примеру «кода здорового человека» раз привожу такой пример? Я в своём коде пытаюсь соблюсти баланс между понятностью и длинной, а также стараюсь не делать функций, у которых будет 100500 аргументов, которые как в Вашем примере придётся писать в столбик. У меня при таком подходе нет ситуаций, когда бы длина строки приводила бы меня в чувства и не давала написать строку в 300 символов.
Длинные строки одинаково неудобно читать и с авто-переносом и без него, прокручивая по горизонтали. Дело не в наличии или отсутствии ограничения длины строки, дело в человеке, который не пытается сокращать объём текста.
Каждый выбирает длину строки как ему удобно в определённой ситуации.
Гугл выбрал 100 символов, я выбрал произвольное количество символов с авто-переносом. В моём редакторе на моём мониторе это красиво и классно. У Вас в vim на Вашем мониторе классно 100 символов. А у Васи на 15-дюймовом мониторе с разрешением 1024x768 в nano по ssh 64 символа самое то.
Так кто прав? Вы же не будете равняться на Васю? Какое Вам должно быть дело до его условий работы, когда Ваш монитор может три документа в ширину разместить. А когда один документ открыт, сколько он полезного места занимает? Предпочтения Васи не делают его плохим разработчиком, также как меня или Вас.
Ограничение строки — в принципе устаревшее ограничение. При чём здесь поддержка IE и вообще веб-программирование? Сравнение не точное и какое-то популистское. Я тоже не люблю Electron, но ограничением строки в 80 символов никогда в жизни не руководствовался. У меня даже в 2006 году у первого компьютера было разрешение, на котором это казалось бессмысленным.
Корпоративных пользователей несоизмеримо мало по сравнению со всеми остальными, у которых ОС стоит на домашнем компьютере для интернета и игр. Естественно есть софт, которому нет аналогов, есть legacy, которое нужно поддерживать даже при наличии лучших аналогов, есть другие специфичные случаи. Тем не менее массово людям нужны только развлечения (игры и интернет), поэтому я имею ввиду именно простых людей, которых большинство.
В основном обновляется несистемный софт и изредка ядро и какие-то важные библиотеки. При этом можно в любой момент откатиться на предыдущее ядро, если вдруг что-то перестало работать.
Нет стабильности. Вместо стабильной версии раз в несколько лет — что-то типа rolling-release. Теперь перед каждым обновлением думаешь, а не сломается ли система. Казалось бы всё это Windows 10, да вот только сколько версий этой самой десятки. Я устал считать.
Мы прекрасно видим, что больше нельзя сказать: Windows это стабильно, а Linux — нет. Уже одинаково, если не сказать больше. Именно из-за стабильности версий коммерческие игры раньше клепали исключительно под Windows. Представьте, делаете вы игру, а через пару лет операционка прилично видоизменилась. Снова тестирование, снова доработка, возможно срыв сроков. Теперь же загляните в Steam или GOG, всё больше крутых игр делают и под Linux. Там точно известно, что пару лет дистрибутив будет неизменен (LTS).
Я говорю это всё не для холивара и Linux здесь для примера как один из конкурентов, есть и macOS, но преимущества Windows над другими ОС уже малозаметны. Будем честны, с Windows не хочется слезать только из-за игр. Средства разработки хороши на любой из популярных операционных систем и тут надо просто иногда пересилить свои привычки и пересесть на аналог. Игры же иногда не запустить нигде кроме Windows.
В Apple не стало Джобса — начали делать «лопаты» и 10 вариаций айфона вместо одной. В Microsoft, очевидно, тоже произошли изменения, последствия которых мы читаем в новостях.
В большинстве случаев, работа в командной строке — это не программирование. Простые вещи выполнял всю жизнь в cmd. А с этими конструкциями в PS без пива не разберёшься.
Т.е. получается, что PowerShell будет проходить всё то, что сейчас делает десятка? Постоянные апдейты, патчи, патчи патчей — то, о чём сейчас выходят все новости про Windows. О стабильности можно будет забыть? Так это вроде главная фишка винды была долгое время, из-за которой те же игры на неё выпускать было проще.
Первое, чему я уделил внимание — это питьё воды. Везде пишут цифру 2 л, но это средний объём. Мой вес примерно 72 кг и 2 л каждый день мне пить не комфортно. Дело здесь не в привычке, а в объёме желудка. Я пришёл к тому, что мне нужно пить 1-1,5 л в сутки. Вода не кипячёная, просто после фильтра. Если бы вода не была жёсткая, я бы пил из-под крана. После стакана воды можно сделать маленький глоток апельсинового сока, от этого вода в таких количествах не напрягает. Если есть много денег, можно пить минералку без газов.
Второе — собственно продукты. Я ем гречку без ничего, но со сливочным маслом. В идеале — надо бы даже без масла. Тушу овощи (у меня это кабачки, морковь, картофель, болгарский перец), при этом за раз не более двух видов овощей стараюсь готовить. Ем яблоки, бананы, сливы. Иногда могу себе позволить маленькую шоколадку или конфету. Также у меня есть пароварка, в ней готовлю те же овощи, но преимущественно картофель и морковь, поскольку здесь их можно не измельчать. Использую для приготовления на сковороде льняное масло. Оно дороже подсолнечного, но дешевле оливкового, тем более оливковое мне не зашло, а по пользе они аналогичны судя по всему.
Ну и самое интересное. Про алкоголь на первое время можно забыть вообще. Он приводит к повышению давления, поэтому при геморрое надо быть не очень умным, чтобы его пить. Мне всё удалили, поэтому мне после выздоровления можно иногда будет, а вот тем, у кого узлы пока есть, здоровые или проблемные, я бы не советовал.
Когда понимаешь, что с тобой, легче понять компетентность врача и не дать себе навредить. Своему ребёнку я иногда рассказываю, как в тех или иных моментах работают разные части нашего организма. Вопросы по поводу чистки зубов или зарядки по утрам сразу отпадают и появляется энтузиазм :)
Дело не в Youtube, а в авторских правах. Проблему можно решить на корню. Начинающим исполнителям нужно хорошо думать, на каких условиях сотрудничать с продюсерскими центрами. Условия могут быть жёсткими, но ограниченными по времени.
Например вложил продюсер в певца миллион долларов и по договору певец обязан отработать эту сумму плюс ещё миллион сверху. А после того, как он всё выплатит, решать, подписывать у этого продюсера новый договор с более лайтовыми условиями исходя из того, что он уже что-то из себя представляет, или идти к другому, а может и вовсе продвигаться своими силами.
Обычно же 20-летний певец подписывается на всё что можно, а через несколько лет при попытке соскочить понимает, что договор был рабский. Примеров в России достаточно.
Мой пример абстрактный и гротескный. Жаль, что Вы этого не заметили в порыве вздёрнуть кого-то. Его целью было показать, что ограничение длины строки слабо влияет на читаемость. Даже с ограничением от уродливого кода не спастись. Есть и другие весомые факторы, такие как именование функций и переменных например. Зачем Вы оценили не то, для чего приводился пример, мне не понятно.
Вы думаете, я пишу по примеру «кода здорового человека» раз привожу такой пример? Я в своём коде пытаюсь соблюсти баланс между понятностью и длинной, а также стараюсь не делать функций, у которых будет 100500 аргументов, которые как в Вашем примере придётся писать в столбик. У меня при таком подходе нет ситуаций, когда бы длина строки приводила бы меня в чувства и не давала написать строку в 300 символов.
Длинные строки одинаково неудобно читать и с авто-переносом и без него, прокручивая по горизонтали. Дело не в наличии или отсутствии ограничения длины строки, дело в человеке, который не пытается сокращать объём текста.
Код здорового человека:
Код больного человека:
Оба примера не превышают 80 символов. Это помогло решить проблему? Думаю нет.
Каждый выбирает длину строки как ему удобно в определённой ситуации.
Гугл выбрал 100 символов, я выбрал произвольное количество символов с авто-переносом. В моём редакторе на моём мониторе это красиво и классно. У Вас в vim на Вашем мониторе классно 100 символов. А у Васи на 15-дюймовом мониторе с разрешением 1024x768 в nano по ssh 64 символа самое то.
Так кто прав? Вы же не будете равняться на Васю? Какое Вам должно быть дело до его условий работы, когда Ваш монитор может три документа в ширину разместить. А когда один документ открыт, сколько он полезного места занимает? Предпочтения Васи не делают его плохим разработчиком, также как меня или Вас.
Нет стабильности. Вместо стабильной версии раз в несколько лет — что-то типа rolling-release. Теперь перед каждым обновлением думаешь, а не сломается ли система. Казалось бы всё это Windows 10, да вот только сколько версий этой самой десятки. Я устал считать.
Мы прекрасно видим, что больше нельзя сказать: Windows это стабильно, а Linux — нет. Уже одинаково, если не сказать больше. Именно из-за стабильности версий коммерческие игры раньше клепали исключительно под Windows. Представьте, делаете вы игру, а через пару лет операционка прилично видоизменилась. Снова тестирование, снова доработка, возможно срыв сроков. Теперь же загляните в Steam или GOG, всё больше крутых игр делают и под Linux. Там точно известно, что пару лет дистрибутив будет неизменен (LTS).
Я говорю это всё не для холивара и Linux здесь для примера как один из конкурентов, есть и macOS, но преимущества Windows над другими ОС уже малозаметны. Будем честны, с Windows не хочется слезать только из-за игр. Средства разработки хороши на любой из популярных операционных систем и тут надо просто иногда пересилить свои привычки и пересесть на аналог. Игры же иногда не запустить нигде кроме Windows.
Первое, чему я уделил внимание — это питьё воды. Везде пишут цифру 2 л, но это средний объём. Мой вес примерно 72 кг и 2 л каждый день мне пить не комфортно. Дело здесь не в привычке, а в объёме желудка. Я пришёл к тому, что мне нужно пить 1-1,5 л в сутки. Вода не кипячёная, просто после фильтра. Если бы вода не была жёсткая, я бы пил из-под крана. После стакана воды можно сделать маленький глоток апельсинового сока, от этого вода в таких количествах не напрягает. Если есть много денег, можно пить минералку без газов.
Второе — собственно продукты. Я ем гречку без ничего, но со сливочным маслом. В идеале — надо бы даже без масла. Тушу овощи (у меня это кабачки, морковь, картофель, болгарский перец), при этом за раз не более двух видов овощей стараюсь готовить. Ем яблоки, бананы, сливы. Иногда могу себе позволить маленькую шоколадку или конфету. Также у меня есть пароварка, в ней готовлю те же овощи, но преимущественно картофель и морковь, поскольку здесь их можно не измельчать. Использую для приготовления на сковороде льняное масло. Оно дороже подсолнечного, но дешевле оливкового, тем более оливковое мне не зашло, а по пользе они аналогичны судя по всему.
Ну и самое интересное. Про алкоголь на первое время можно забыть вообще. Он приводит к повышению давления, поэтому при геморрое надо быть не очень умным, чтобы его пить. Мне всё удалили, поэтому мне после выздоровления можно иногда будет, а вот тем, у кого узлы пока есть, здоровые или проблемные, я бы не советовал.