Только вот очень сомнительно, что после такого кому-то захочется заново заводить там аккаунт. Надо полагать, за время санкций (вряд ли их снимут быстро) процессы перестроятся, и этот новый канал просто никому не будет нужен.
Отвечавшие уже на эту тему ругались с StackExchange. Некоторые даже протестовали, удаляя и редактируя свои полезные ответы. Но администрация возвращала всё обратно и ставила запрет.
В чём угодно. Пожар, выход из строя UPS, повреждение множества кабелей связи, хакерская атака, ещё что-нибудь. В общем, на облака надеемся, но свой проект, если близок к телу, надо иметь возможность быстро развернуть в любом другом месте. И план развёртывания на случай попадоса тоже.
И какие лекарства доступны, пусть и путём обхода, но ставшего в госпитале рутинной процедурой, медсестре в шкафу отделения радиологии, которое ни разу не ICU.
На каком основании сделано утверждение "без улучшения характеристик устройства"? Какой перечень конкретных характеристик был выдан разработчикам устройства, чтобы их обеспечить?
Холодное хранилище - это машинка, где лан заклеен. :) Ну или комплекс машинок со своим ланом, куда, кроме них, никого не подключают. А перенос инфы осуществляется на носителях.
Насчёт ненадёжно в отношении реализации на Linux Router Project не соглашусь. Там с дискеты шла только загрузка, которая по сути шла раз в рабочий день, когда техника включалась. И дискета за несколько лет работы нескольких таких машин посыпалась только один раз. Так что надёжность оказалась вполне себе приемлемой.
На Linux Router был ещё Low cost network printing server. В середине двухтысячных на работе собрал для компьютерных классов несколько таких машин на первых пнях с парой сетевух для маршрутизации между сетью класса и общей сетью и LPT-портом с мамки под принтер (естественно, без клавиатуры и монитора). Там загрузка была с дискеты 1,44 Mb; дисковод прятал внутрь корпуса, чтобы пользователи не пытались дискету вытащить и использовать не по назначению. Только маршруты в сети я задавал статические на центральном маршрутизаторе; он тоже был на компе, но уже помощнее.
Только вот очень сомнительно, что после такого кому-то захочется заново заводить там аккаунт. Надо полагать, за время санкций (вряд ли их снимут быстро) процессы перестроятся, и этот новый канал просто никому не будет нужен.
Да ладно... Рустор таких доступов у меня не спрашивал. И про Касперского молчит.
Отвечавшие уже на эту тему ругались с StackExchange. Некоторые даже протестовали, удаляя и редактируя свои полезные ответы. Но администрация возвращала всё обратно и ставила запрет.
Походу эта проблема задела ещё и Azure... который лёг и положил кучу сервисов.
В чём угодно. Пожар, выход из строя UPS, повреждение множества кабелей связи, хакерская атака, ещё что-нибудь. В общем, на облака надеемся, но свой проект, если близок к телу, надо иметь возможность быстро развернуть в любом другом месте. И план развёртывания на случай попадоса тоже.
Не буду. Но не она сама решила его ей ввести. Свои 3 года probation она получила за то, что ввела не версед.
Виноват, ошибся. Несколько лет назад в каком-то источнике встретил радиологию. Сейчас нашёл про Neuro ICU и Neuro step down unit-ы.
А то, что мидазолам считается наркотой, спорно.
Шкаф - да, автоматический. Но после очередного обновления ПО начальство госпиталя поручило сёстрам использовать обходы, чтобы хоть как-то работать.
И какие лекарства доступны, пусть и путём обхода, но ставшего в госпитале рутинной процедурой, медсестре в шкафу отделения радиологии, которое ни разу не ICU.
"Что-то подсказывает"? Ну-ну... https://en.wikipedia.org/wiki/RaDonda_Vaught_homicide_case
У меня нет кофейной гущи. Я спрашиваю про перечень, выданный разработчикам, а не опубликованный на сайте. Если он у вас есть, давайте тогда посмотрим.
На каком основании сделано утверждение "без улучшения характеристик устройства"? Какой перечень конкретных характеристик был выдан разработчикам устройства, чтобы их обеспечить?
Это вопрос к системе оценки. Её делал Лайтком или кто-то ещё?
В реале, полагаю, не слишком равноускоренного из-за сопротивления воздуха. Но в общем да.
Холодное хранилище - это машинка, где лан заклеен. :) Ну или комплекс машинок со своим ланом, куда, кроме них, никого не подключают. А перенос инфы осуществляется на носителях.
Интересно, есть ли такие диски, подключаемые по Bluetooth.
При наличии определённых знаний и возможностей - для всех... Только вот искать или писать придётся самостоятельно.
В этом раскладе да, дискеты не лучший вариант.
Насчёт ненадёжно в отношении реализации на Linux Router Project не соглашусь. Там с дискеты шла только загрузка, которая по сути шла раз в рабочий день, когда техника включалась. И дискета за несколько лет работы нескольких таких машин посыпалась только один раз. Так что надёжность оказалась вполне себе приемлемой.
На Linux Router был ещё Low cost network printing server. В середине двухтысячных на работе собрал для компьютерных классов несколько таких машин на первых пнях с парой сетевух для маршрутизации между сетью класса и общей сетью и LPT-портом с мамки под принтер (естественно, без клавиатуры и монитора). Там загрузка была с дискеты 1,44 Mb; дисковод прятал внутрь корпуса, чтобы пользователи не пытались дискету вытащить и использовать не по назначению. Только маршруты в сети я задавал статические на центральном маршрутизаторе; он тоже был на компе, но уже помощнее.
Всегда вовремя спишутся, да? А как уменьшать те же налоги, скажем, на сумму фактически уплаченных в периоде взносов? Будем посмотреть.