надо требовать индексации зарплаты/выдачи молока за вредность и письменной индульгенции по поводу полной непричастности к этой уголовке за подписью и печатью. и упомянуть про увольнение по собственному и терморектальные процедуры со стороны проверяющих органов.
реальность такова, что из практически любой внутренней информации гос. учреждений можно извлечь коммерческую выгоду, если этой информацией не владеет никто, кроме владеющего. знаю это по специфике работы. поэтому считаю, что вся внутренняя учрежденческая коммуникация должна быть строго проприетарна, то есть реализовываться исключительно своими специалистами. оутсорсинг информационных услуг гос. учреждениями на практике всегда чреват злоупотреблениями. то, что говорите вы, это идеализм, либо незнание реалий. моя точка зрения продиктована практикой. конечно, внешние специалисты могут стоить на три рубля дешевле, но экономия на таких вещах обычно заканчивается скадалом и увольнением ответственных.
если им нечего скрывать, то то, что «нечего скрывать», должно быть доступно всем, а не одной коммерческой компании. так что в ваших словах логики мало. это раз.
во вторых гос. учреждениям таки должно быть, что скрывать. если вы не можете представить себе, что, это не значит, что нечего :) представим, например, планы по продаже или застройке определённых гос. площадей, обладая знанием о которых можно неслаб нажиться на акциях либо спекуляциях недвижимостью. и это знание будет доступно только гуглу, который, конечно, будет ссылаться на недостаток времени мониторить переписку. но у отдельных сотрудников время вполне может найтись.
другой пример – внутренние обсуждения всяческих технологически–политических решений города, знание о которых весьма и весьма поможет сформулировать предложения, от которых нельзя отказаться.
в общем и целом тут имеет место добровольная и санкционированная перлюстрация гос. переписки. степень идиотизма решения ещё до конца не осознана, думаю. зато потом пенять на себя будет поздно.
Хочу внести некоторую ясность (сталкивался с тематикой, правда не в России, но судя по топику, в России та же проблематика существует): так вот, требование платежа в описанной ситуации, например, в Германии, абсолютно правомерно, хотя и несколько по другому реализуется. А именно, так: музыка играла на рабочем месте, которое связано с посещением этого рабочего места клиентами (бар, ресторан, такси – в данной ситуации одинаковые места). И на таких местах, если сотрудник слушает музыки не в плеере, а в колонках, считается, что музыка играет для приходящих клиентов, а следовательно необходима уплата сбора. В Германии, это сборы составляют 20 евро в год – сумму штрафа не знаю, но вполне возможно, что она адекватна тридцати тысячам, затребованным в описанном случае. Конечно, ни о какой конфискации проигрыватля речь бы не пошла – это дикость. Но вот сборы есть точно, и это мне кажется логичным, потому что, скажем, в баре музыка играет для повышения качества обслуживания, а не для развлечения бармена, то есть, в конечном итоге, для наживы бара. И в этом случае почему бы и не заплатить некую паушальную сумму? Конечно, ни о каких сборах на приватное прослушивание речь не идёт.
1. Мысль в ответ нескольким комментаторам: имхо обменом мелочи на купюры имхо должны заниматься только банки. Функции автомата представляю так: вставьте свою карточку, задайте пин, засыпьте в открывшееся отверстие мелочи хоть мешок, хоть два – и вся мелочь будет пересчитана и без обмана зачислена на счёт. И наоборот: задаёшь в автомате сумму и вид монет, которыми хочешь сумму получить и автомат выдаёт аккуратно завёрнутые в бумажку столбики блестящих монеток.
2. Воспоминания об автоматах (Германия, середина девяностых годов): во времена, когда мы были маленькими, а деньги железными и бумажными (а не электронными), автоматы, продающие сигареты, обматывали тросом, цепляли к машине и, резко срывая, волокли в лес, где автогеном распиливали с целью наживы. А ещё, когда в сигаретных автоматах расплачиваться можно было марками, а не евро, то расплачивались эстонскими кронами вместо марок. Эстонские кроны выпускались на списанном немецком оборудовании и одна крона была по всем параметрам как двухмарочная монета, а курс был весьма и весьма выгоден – за марку давалось 5 крон! Вот это времена были...! Но – безвозвратно ушли в связи с переходом на оплату пластиком. И с тех по я о хакинге сигаретных или иных автоматов в Германии не слыхал.
сразу прошу прощения за вопросы – я не тролль, я неместный, не из россии. скажите, пожалуйста, кто разбирается в юридической стороне вопроса: как получается, что у такого ресурса до сих пор не арестовали сервера, а содержателей сервиса не судят за распространение артефактной продукции с целью наживы? все пугалки про какой–то отдел «К» – это чтобы офисный планктон палёным фотошопом фотки не смотрел? а крутым пацанам, (давним постояльцам хабра и вообще милашкам с томным взглядом, как утверждает автор статьи), самоотверженно продающим себе в убыток ради любви к искусству краденное кинцо, море по колено?
в стране, где я живу, такой сервис бы закрыли именно описанным мной образом в течение суток после первой же статьи на портале с подобной на хабр посещаемостью.
я понимаю, что ребята старались, сделали продукт и т.д. но это ведь не меняет сути дела – продаются украденные вещи! я чего–то, видимо, не понимаю: почему обсуждается красота страницы, технологическая продвинутость сервиса и т.п. тогда как суть лавки – сбыт краденного? то, что продаваемое можно взять бесплатно в другом, равноудалённом месте, причём на языке оригинала, я вообще не упоминаю.
или это такой маркетинг и материал на странице не ворованный, а принадлежит студиям, переводящим материал?
точно также мне неясна феноменальная логика автора статьи, убеждающего читателей, что реализаторы сервиса – парни свои в доску, читают хабр и ПОЭТОМУ пиратами быть не могут.
в том месте, где я живу, целесообразность ввязывания в судебное разбирательство рассматривается с точки зрения не только конкретной суммы, из–за которой идёт разбирательство, но и той суммы, которая складывается из затраченных на разбирательство иных ресурсов как, например, рабочее время, нервы, незаработанные деньги на других проектах, двойка сына в школе по математике из–за того, что из–за разбирательства не было времени помочь подготовиться ему к контрольной, и тому подобные факторы.
скажите пожалуйста, степан, если сосчитать деньги, время, нервы и иные ресурсы, которые вы и ваша фирма затратили на это дело, то каков будет баланс по его окончанию? спасибо за ответ.
Простите, откуда информация? и как он это сформулировал?
Он случайно не упоминал в том же контексте о превосходстве еврейской расы над русской и еврейских планах на колонизацию России с последующим порабощением мужского населения и изнасилованием женского?
Простите за утрирование, но информация о том, что Брин не любит русских, звучит по меньшей мере как бред сивой кобылы. Ещё раз прошу прощения.
да, а сливки в первый раз они снимали довольно долго, потому что судебное разбирательство забуксовало на том моменте, что лицензионное соглашение от макос во первых, становится видным для пользователя лишь в момент загрузки системы с диска при инсталляции и, во вторых, не имеет доступной пользователю при инсталляции опционированности «согласиться/не согласиться».
вполне возможно, что и на этот раз снятие сливок затянется.
опыт показывает, что наряду с техническим know-how очень полезно иметь хороших адвокатов, причём ещё неизвестно, что первично: технари ли нанимают на работу адвокатов для косультации и поддержки, либо же адвокаты, изучив правовую сторону дела и доступные уязвимости, нанимают технарей для реализации идеи. если второй вариант возможен, то значит общество сделало квантовый скачок в развитии. непонятно только, как скажется такое развитие на прогресс в общем.
>> Написать нечто обсуждабельное — это не заслуга, этого не достаточно для того, чтобы считать автора молодцом.
Вот, именно в этом наши мнения и разнятся. Я же считаю, что это заслуга именно перед теми, кто обсуждает. Если вам тема не интересна, то для вас это не заслуга. А с точки зрения тех, кто конструктивно обсуждает тему – как раз заслуга. Вы почему–то равняете «нечто обсуждабельное» с «нечто холиварное».
ну, или просто, быстро и молча бежать оттуда.
во вторых гос. учреждениям таки должно быть, что скрывать. если вы не можете представить себе, что, это не значит, что нечего :) представим, например, планы по продаже или застройке определённых гос. площадей, обладая знанием о которых можно неслаб нажиться на акциях либо спекуляциях недвижимостью. и это знание будет доступно только гуглу, который, конечно, будет ссылаться на недостаток времени мониторить переписку. но у отдельных сотрудников время вполне может найтись.
другой пример – внутренние обсуждения всяческих технологически–политических решений города, знание о которых весьма и весьма поможет сформулировать предложения, от которых нельзя отказаться.
в общем и целом тут имеет место добровольная и санкционированная перлюстрация гос. переписки. степень идиотизма решения ещё до конца не осознана, думаю. зато потом пенять на себя будет поздно.
2. Воспоминания об автоматах (Германия, середина девяностых годов): во времена, когда мы были маленькими, а деньги железными и бумажными (а не электронными), автоматы, продающие сигареты, обматывали тросом, цепляли к машине и, резко срывая, волокли в лес, где автогеном распиливали с целью наживы. А ещё, когда в сигаретных автоматах расплачиваться можно было марками, а не евро, то расплачивались эстонскими кронами вместо марок. Эстонские кроны выпускались на списанном немецком оборудовании и одна крона была по всем параметрам как двухмарочная монета, а курс был весьма и весьма выгоден – за марку давалось 5 крон! Вот это времена были...! Но – безвозвратно ушли в связи с переходом на оплату пластиком. И с тех по я о хакинге сигаретных или иных автоматов в Германии не слыхал.
в стране, где я живу, такой сервис бы закрыли именно описанным мной образом в течение суток после первой же статьи на портале с подобной на хабр посещаемостью.
я понимаю, что ребята старались, сделали продукт и т.д. но это ведь не меняет сути дела – продаются украденные вещи! я чего–то, видимо, не понимаю: почему обсуждается красота страницы, технологическая продвинутость сервиса и т.п. тогда как суть лавки – сбыт краденного? то, что продаваемое можно взять бесплатно в другом, равноудалённом месте, причём на языке оригинала, я вообще не упоминаю.
или это такой маркетинг и материал на странице не ворованный, а принадлежит студиям, переводящим материал?
точно также мне неясна феноменальная логика автора статьи, убеждающего читателей, что реализаторы сервиса – парни свои в доску, читают хабр и ПОЭТОМУ пиратами быть не могут.
на этом у меня крыша и закипела. я в смятении.
скажите пожалуйста, степан, если сосчитать деньги, время, нервы и иные ресурсы, которые вы и ваша фирма затратили на это дело, то каков будет баланс по его окончанию? спасибо за ответ.
Он случайно не упоминал в том же контексте о превосходстве еврейской расы над русской и еврейских планах на колонизацию России с последующим порабощением мужского населения и изнасилованием женского?
Простите за утрирование, но информация о том, что Брин не любит русских, звучит по меньшей мере как бред сивой кобылы. Ещё раз прошу прощения.
вполне возможно, что и на этот раз снятие сливок затянется.
опыт показывает, что наряду с техническим know-how очень полезно иметь хороших адвокатов, причём ещё неизвестно, что первично: технари ли нанимают на работу адвокатов для косультации и поддержки, либо же адвокаты, изучив правовую сторону дела и доступные уязвимости, нанимают технарей для реализации идеи. если второй вариант возможен, то значит общество сделало квантовый скачок в развитии. непонятно только, как скажется такое развитие на прогресс в общем.
Вот, именно в этом наши мнения и разнятся. Я же считаю, что это заслуга именно перед теми, кто обсуждает. Если вам тема не интересна, то для вас это не заслуга. А с точки зрения тех, кто конструктивно обсуждает тему – как раз заслуга. Вы почему–то равняете «нечто обсуждабельное» с «нечто холиварное».