>> А мой W3C код с использованием только тегов и исключительно CSS, дизайн который является актуальным на данный день с удобной навигацией, никому из жюри не пришелся по “вкусу”.
Собирать налоги с юр. лиц, установивших свободное ПО, это нонсенс. Когда дойдёт до дела, думается мне, что никто такую бессмыслицу претворять в жизнь не будет – постесняются, позорище–то какое первобытное. А до сих пор это не более чем попытка профилирования далёких от вопроса чиновников.
у меня есть подозрение, что интернетные СМИ, занимающиеся новостями имеют шанс на успех при концентрации на своей новостной тематической нише. вот, сегодня пример тому вычитал:
была (и есть) оффлайн–газета washington post. в ней публикуются самые разные новости: наука, культура, экономика, политика. за счёт же её местоположения газета выбрала себе новостной тематический центр – политические новости (в вашингтоне расположен центр политической жизни америки). и вот, бывшие сотрудники создают новое интернетное новостное СМИ, politico, и эту газету (wp) берут и побеждают. и вот каким образом: они отказываются полностью от всех тем, кроме одной, политической жизни америки/вашингтона, но зато её освещают так, что ни один пук и прыщ на попе депутата не остаются незамеченными. после года успешной деятельности они выпускают бесплатную, рекламно–финансируемую оффлайн–версию (несколько раз в неделю) и добавляют к интернетной версии локальные городские новости.
Какой вывод? успех интернетного СМИ лежит в чётком тематическом ядре, а не «с миру по нитке».
надо обязательно некую защёлку сделать, чтобы просто так нельзя было провод со штепселем из гнезда в стене вытащить – а то детям такая игрушка не нужна. и нужен механизм типа как в пылесосах, чтобы провод сам сматывался. а вообще идея полезная и имхо недорогая в реализации. кстати, тут же наверняка есть ребята разбирающиеся – сколько может стоить реализация такой штуки на китайщине?
прибор качеством–то наверняка хорош будет, как и практически все новые, современные приборы такого рода/вида/типа/класса. а вот пользование им – это уж вопрос идеологии и доверия станет. кто доверяет гуглу на все сто – тот прибором воспользуется и будет ему счастье и мир на всей планете, а кто не доверяет – так и прибор не возьмёт, да ещё и нецензурным словом обругает и прибор и его владельцев с разработчиками, независимо от собственно качества.
проблема альтернативных методов расплаты в том, что их не могут качествено реализовать, раздражают пользователей и возвращаются к наработанным. если вы справитесь и абоненты будут довольны – так давайте на здоровье. время покажет. успеха.
Я был вынужден отказатъся от публикации рекламы, поставляемой гуглом (adwords). Гугл даёт неплохой механизм фильтрации объявлений. Я фильтровал объявы в течение года, но… формулировки меняются, а смысл остаётся – женщины, женщины, женщины. Написав в гугл письмо, получил ответ: сожалеем, видимо наш принцип работы не подходит вашей странице. В этом же письме гугл дал советы: либо продолжать фильтровать и надеяться, что всякая дрянь не попадётся на глаза кому не надо, либо отказаться от использования объявлений вообще.
я уехал в 94 году. мне было 20 лет и мне стало страшно. я испугался страну и людей, которые меня окружали. за все эти годы я не пожалел об отъезде ни разу, потому что ни страна, ни люди не изменились.
могу сказать на тему аспирантуры в германии (мы с женой защитились):
в германии российский кандидат считается немецким доктором. написание защита в германии длятся 3 года. защищаться желательно как можно раньше, причём наличие диссертации без стажа работы скорее помеха, чем бонус при трудоустройстве. защищаться стоит на предприятии, иначе шансы на последующее трудоустройство ЗНАЧИТЕЛЬНО снижены. при защите до 30 лет есть куча стипендий, после 30 лет их количество заметно снижается. защищатся в германии лучше чем не защищаться. защита – проформа, если руководитель тему допустил, остальное – дело техники и диссер, считай, в кармане. девчёнки практикуют защиту во время отпуска по уходу за ребёнком – как раз 3 года. защищаются в основном гуманитарии, врачи, биологи. среди точных наука защита непопулярна – есть вощможность и без диссера заработать много.
не обижайся, будь спортсменом ;)
была (и есть) оффлайн–газета washington post. в ней публикуются самые разные новости: наука, культура, экономика, политика. за счёт же её местоположения газета выбрала себе новостной тематический центр – политические новости (в вашингтоне расположен центр политической жизни америки). и вот, бывшие сотрудники создают новое интернетное новостное СМИ, politico, и эту газету (wp) берут и побеждают. и вот каким образом: они отказываются полностью от всех тем, кроме одной, политической жизни америки/вашингтона, но зато её освещают так, что ни один пук и прыщ на попе депутата не остаются незамеченными. после года успешной деятельности они выпускают бесплатную, рекламно–финансируемую оффлайн–версию (несколько раз в неделю) и добавляют к интернетной версии локальные городские новости.
Какой вывод? успех интернетного СМИ лежит в чётком тематическом ядре, а не «с миру по нитке».
в германии российский кандидат считается немецким доктором. написание защита в германии длятся 3 года. защищаться желательно как можно раньше, причём наличие диссертации без стажа работы скорее помеха, чем бонус при трудоустройстве. защищаться стоит на предприятии, иначе шансы на последующее трудоустройство ЗНАЧИТЕЛЬНО снижены. при защите до 30 лет есть куча стипендий, после 30 лет их количество заметно снижается. защищатся в германии лучше чем не защищаться. защита – проформа, если руководитель тему допустил, остальное – дело техники и диссер, считай, в кармане. девчёнки практикуют защиту во время отпуска по уходу за ребёнком – как раз 3 года. защищаются в основном гуманитарии, врачи, биологи. среди точных наука защита непопулярна – есть вощможность и без диссера заработать много.