Комментарий под постом Бретта по поводу источника этой публикации:
"Именно так - планетарные роликовые винты впечатляют, но называть их драйвером бума гуманоидных роботов - это натяжка.
Большинство ведущих игроков (Figure, Tesla, 1X и т. д.) используют смесь специализированных приводов, роторных двигателей и датчиков крутящего момента - а не линейные приводы в каждом суставе.
Это все равно что назвать одну шестеренку "двигателем" автомобиля".
"Exactly — planetary roller screws are impressive, but calling them the driver of the humanoid robot boom is a stretch.
Most top players (Figure, Tesla, 1X, etc.) are using a mix of custom actuators, rotary motors, and torque sensors — not linear actuators in every joint.
This feels like calling one gear “the engine” of a car"
"Безумие, что Fast Company опубликовала эту статью.
Упоминается, что Figure использует это, и это совершенно не так.
Винт, который они упоминают, используется для линейных приводов, которые, скорее всего, не используются для большинства всех производителей гуманоидных роботов" Brett Adcock, основатель Figure
Где написано в тексте, что издательство сваливает на авторов работу по рекламе и продаже товаров? Я прочитал в тексте - если у вас есть платформа, с помощью которой вы можете продавать ваши книги - вы более интересны для издательства и инвестиционный проект издания книги получает большую вероятность быть результативным.
Где написано в тексте, что издательство сваливает на авторов работу по рекламе и продаже товаров? Я прочитал в тексте - если у вас есть платформа, с помощью которой вы можете продавать ваши книги - вы более интересны для издательства и инвестиционный проект издания книги получает большую вероятность быть результативным.
Уважаемый сотрудник государственного учреждения культуры в Ярославской области (так написано у вас в профиле, к сожалению, не знаю как вас зовут, поэтому решил обратиться таким образом), пожалуйста, обратите внимание на ключевое предложение текста: "каждая книга рассматривается, как инвестиционный проект".
Одна из основных задач при реализации инвестиционных проектов - не "давать авторам деньги", а минимизировать затраты и максимизировать доходы и находить людей, которые сделают этот инвестиционный проект результативным, находить и создавать лонгселлеры.
Речь в тексте не про благотворительный проект. Не про государственный фонд развития авторов с определённым смысловым содержанием. Не про некую сущность, которая "даёт авторам деньги". Речь про инвестиционный проект, про бизнес. Спасибо за понимание.
Михаил, спасибо за рассказ о бизнес-модели, очень интересно.
Интересно что вы думаете об альтернативе бизнесу традиционных книжных издательств в случае с авторами со своими развитыми платформами и собственным маркетингом - изданию книги от ИП автора. Насколько такая стратегия может быть обоснована? Другими словами - что кроме вывода на полки и маркетинга даёт автору издательство - в обмен на их права распоряжаться созданными ими результатами интеллектуальной деятельности?
Не знаю, о чем вам "буквально кричит" статья - заглянул в rusprofile, увидел выручку ООО "МИФ" в 2023 1,8 млрд. с ростом за год 13%, прибыль в 273 млн. с ростом в 3%. Всё в порядке у издательства с бизнесом. Прибыль за 10 лет - 2 млрд. 118 млн. Это просто станок, печатающий деньги с отличным управлением им. "Экономит каждую копейку" - в том числе это, кстати, помогает такому росту.
Я сам точно не могу ответить на этот вопрос — в чём разница между вами и ими. В том числе потому, что разница в способах мышления основателей компании — Павла и вашем. Историю Flipper и ход мыслей Павла можно изучить на Хабре, рекомендую начать с публикации декабря 2019 года. Ваш ход мыслей — кроме вас никому лучше вас не известен. Удачи, впереди много возможностей.
Nova Y91 - после установки трех приложений MicroG при регистрации Google аккаунта получаю "Sorry... There was a problem communicating with Google servers. Try again later". Чего только не делал - ничего не помогает. Решали ли подобное?
Добрый вечер, спасибо. [Regenwetter, L., Heyrani Nobari, A., & Ahmed, F. (2022). Deep Generative Models in Engineering Design: A Review] - работа 2021 года. Если встретите актуальные работы на эту тему этих авторов, буду благодарен. Спасибо
Лет через пять среди более чем 20 производителей гуманоидных роботов выделятся 1–2 лидера — тут вы правы.
Сделайте робота, не стройте замки
Просто создайте робота для неё, чтобы сажал и копал картошку
Комментарий под постом Бретта по поводу источника этой публикации:
"Именно так - планетарные роликовые винты впечатляют, но называть их драйвером бума гуманоидных роботов - это натяжка.
Большинство ведущих игроков (Figure, Tesla, 1X и т. д.) используют смесь специализированных приводов, роторных двигателей и датчиков крутящего момента - а не линейные приводы в каждом суставе.
Это все равно что назвать одну шестеренку "двигателем" автомобиля".
"Exactly — planetary roller screws are impressive, but calling them the driver of the humanoid robot boom is a stretch.
Most top players (Figure, Tesla, 1X, etc.) are using a mix of custom actuators, rotary motors, and torque sensors — not linear actuators in every joint.
This feels like calling one gear “the engine” of a car"
"Безумие, что Fast Company опубликовала эту статью.
Упоминается, что Figure использует это, и это совершенно не так.
Винт, который они упоминают, используется для линейных приводов, которые, скорее всего, не используются для большинства всех производителей гуманоидных роботов" Brett Adcock, основатель Figure
Источник: https://x.com/adcock_brett/status/1912533696458158140?t=N1jS0YRCgKR6JmgeLtXA2Q&s=19
Где написано в тексте, что издательство сваливает на авторов работу по рекламе и продаже товаров? Я прочитал в тексте - если у вас есть платформа, с помощью которой вы можете продавать ваши книги - вы более интересны для издательства и инвестиционный проект издания книги получает большую вероятность быть результативным.
Где написано в тексте, что издательство сваливает на авторов работу по рекламе и продаже товаров? Я прочитал в тексте - если у вас есть платформа, с помощью которой вы можете продавать ваши книги - вы более интересны для издательства и инвестиционный проект издания книги получает большую вероятность быть результативным.
Что дало издательство «Блумсбери» Джоан Роулинг? Или оно что-то отняло у неё?
Уважаемый сотрудник государственного учреждения культуры в Ярославской области (так написано у вас в профиле, к сожалению, не знаю как вас зовут, поэтому решил обратиться таким образом), пожалуйста, обратите внимание на ключевое предложение текста: "каждая книга рассматривается, как инвестиционный проект".
Одна из основных задач при реализации инвестиционных проектов - не "давать авторам деньги", а минимизировать затраты и максимизировать доходы и находить людей, которые сделают этот инвестиционный проект результативным, находить и создавать лонгселлеры.
Речь в тексте не про благотворительный проект. Не про государственный фонд развития авторов с определённым смысловым содержанием. Не про некую сущность, которая "даёт авторам деньги". Речь про инвестиционный проект, про бизнес. Спасибо за понимание.
Какую именно свою работу сваливать на авторов?
Михаил, спасибо за рассказ о бизнес-модели, очень интересно.
Интересно что вы думаете об альтернативе бизнесу традиционных книжных издательств в случае с авторами со своими развитыми платформами и собственным маркетингом - изданию книги от ИП автора. Насколько такая стратегия может быть обоснована? Другими словами - что кроме вывода на полки и маркетинга даёт автору издательство - в обмен на их права распоряжаться созданными ими результатами интеллектуальной деятельности?
Не знаю, о чем вам "буквально кричит" статья - заглянул в rusprofile, увидел выручку ООО "МИФ" в 2023 1,8 млрд. с ростом за год 13%, прибыль в 273 млн. с ростом в 3%. Всё в порядке у издательства с бизнесом. Прибыль за 10 лет - 2 млрд. 118 млн. Это просто станок, печатающий деньги с отличным управлением им. "Экономит каждую копейку" - в том числе это, кстати, помогает такому росту.
Я сам точно не могу ответить на этот вопрос — в чём разница между вами и ими. В том числе потому, что разница в способах мышления основателей компании — Павла и вашем. Историю Flipper и ход мыслей Павла можно изучить на Хабре, рекомендую начать с публикации декабря 2019 года. Ваш ход мыслей — кроме вас никому лучше вас не известен. Удачи, впереди много возможностей.
Тем временем те, кого посетила "искра" в 2019 (также как и вас), отерывают глобальный R&D центр и HackSpace: https://t.me/zhovner_hub/2087
Как вы думаете, в чем разница между ними и вами?
Как на карте ИТ решений для машиностроения может не быть CAD, CAM, CAE систем? PDM? MDC? MES? WMS?
Или в вашей реальности машиностроение без проектирования, ЧПУ обработки, инженерного анализа, выдачи сменно-суточных заданий в цехах и без складов?
"Лучшие 3D-принтеры для малого бизнеса в 2024 году".
Bambu Lab?
Top 3D Shop: эксклюзива у нас нет - не слышали про такой принтер
Вы тогда хоть заголовок исправьте на "Лучшие 3D-принтеры для малого бизнеса в 2024 году, которые поставляет наша компания"
Nova Y91 - после установки трех приложений MicroG при регистрации Google аккаунта получаю "Sorry... There was a problem communicating with Google servers. Try again later". Чего только не делал - ничего не помогает. Решали ли подобное?
Очень интересно, спасибо. Самый интересный момент: "я снял обзор своей самодельной чеснокодробилки и у меня заказали 12 штук по 45 000 ₽"
Покупайте (если еще нет) 3D принтер, около 25 т.р. Приводите с помощью него чеснокодробилку в ещё более интересный вид и функционал.
Патентуйте создаваемые вами продукты механизации, создавайте для них отдельную торговую марку
Открывайте для производства и продаж продуктов механизации компанию в ТОСЭР, Иннополисе или Сколково, уменьшайте налоговую нагрузку.
Находите в университетах студентов, которые бы помогли перейти вам от механизации к автоматизации.
Выходите в маржинальные сегменты производства оборудования. Лучше, конечно, всё сначала посчитать, это вы умеете.
Удачи, очень интересная динамика.
Спасибо. Хуже SSD и -1 Type С это печаль. Как второй монитор при включенной зарядке подключать непонятно.