это понятно… в таком случае для проведения тестов на производительность было бы корректно не просто написал код и запустил и замерять таймером… а для каждой задачи реализовать оптимальный код, учитывая специфику того или иного языка, потом не использовать обычный таймер для определения время выполнения, а специализированые инструменты профайлеры и выбрав соответствующий тип профайлинга… так как при выполнение кода, может выполняться и другие программы, которые и сжирают время…
да и насчет настроек оптимизации запуска, одни настройки могут оптимизировать работу со строками, а другие работу с математикой…
ну как я полагаю здесь целью теста было сравнения производительности платформы с настройками по умолчанию… так как у каждой среды есть параметры, которые выставляешь при запуске и которые оптимизируют процесс выполнения…
тогда можно подождать Java 8 ;-))))) ну даже если и сравнивать Java 6 и .Net 4.0 то нужно, как я выше сказал, параметры для памяти правильно выставить… да и для более реалистичной картины тестов на производительность нужно создать правильную среду… хотя бы чтобы вовремя тестов не работали другие программы, поменьше сервисов были запущены и тд… да мне сложно сказать, что на виртуальных машинах можно получить реальную картину…
попробовали бы запустить Java не с -Xms32m -Xmx768m, а -Xms768m -Xmx768m… это если вы хотите протестировать на производительность, так как немало времени занимает выделение памяти… да и зависит от того какой вы профайлер использовали… ну как на меня то .Net 4.0 было бы лучше сравнивать с Java 7 (релиз которой будет через месяц)…
я не защищаю аспирантуру и не говорил что она нужна… просто это из раздела «it depends», как и автор статьи говорил…
мое личное мнение… учеба в аспирантуре не лишняя, если у тебя есть время, желание и возможно и ты хоть на 70% уверен, что она тебе пригодится, то стоит идти, а если время мало, желания нету, то не нужно искать возможности и тратить время на нее, лучше это время потратить на то что реально будет нужно тебе в жизни… да как автор статьи писал, что опыт можно большой получить, да но этот можно получить и без аспиратуре… просто аспирантура тебя заставляет делать и ты опыт набираешься, а так то ты можешь сам ставить цели и искать возможности достижение и приобретение опыта, как и руководителя, как и написание качественного контента и тд… армия тоже не аргумент идти в аспирантуру, намного дешевле и намного выгодней будет решить этот вопрос другими путями… так как ты на учебу в аспирантуре ты потратишь намного больше денег и времени (да за частую ты не мало денег тратить на публикацию статей в научных журналах и на бумагу, как автор упомянул 6-7 пачек, другие вещи)… за это время, что тебе нужно учится в аспирантуре, ты можешь намного больше заработать и армию решить… тут армия рассматривается как бонус ;-)
а на счет себя скажу… я пошел в аспирантуру так как было мне это интересно… да и не редко задавался вопросами стоит ли и давал себе разные ответы за время учебы, но уже закончил успешно…
>Я из того, что своими глазами вижу говорю. Благо аспирантов вузовских знаю немного. Либо работать по грантам, но это еще получить надо. Я носил как-то заявки наших аспирантов (я таких кирпичей толстых с бумагами до этого не видел)… 30 коллективов на грант было… в общем конкуренция на школу ms research летнюю по ходу меньше была.
на счет этого согласен, но если была бы известна еще сторона за кулисами как получают гранты, то так скажем очень сложно обычному аспиранту получить его… во многом зависит от руководителя и его связей… очень редко получают грант сами аспиранты, для это нужно иметь хорошее портфолио у себя и хорошо пиарить себя… а так среднестатическому аспиранту очень сложно получить грант…
> работать если нормально, то будешь как аспирант 3. который уже 2 года защититься вроде хочет, а что-то не защищается. хотя работае у него готовая
я знаю не мало аспирантов, которые работали во время аспирантуры и во время защитили… и я один из них ;-) просто зависит как ты в жизни растравляешь цели, приоритеты и как их достигаешь… да аспирантура много времени забирает, но можно совмещать ;-)
> видел полно аспирантов, которые серьезно работают… угадайте зачем им аспирантура?
это, как упоминалось в статье, «it depends». можете поделится наблюдением зачем им была аспирантура ;-) да и серьезно можно по разному работать… можно работать у себя дома и вкалывать как никто, а результаты не светить нигде ( но в научных журналах и на локальных конференциях, это мало) нужно светить себя как минимум на специализирующих форумах и конференциях желательно зарубежных…
> понятно что работая в intel том же, можно и наукой заниматься и быть сытым, но сколько аспирантов там работает, а сколько их всего.
а почему оно так происходит?!.. так как у нас не верно организована учеба в аспирантуре… ее нужно изменить и кардинально… но для этого нужно дополнительного финансирование… хотя можно самому реорганизовать немного… просто это зависит от того чего ты хочешь достичь! просто у нас многие учатся в аспирантуре, чтобы получить научную степень, а не желая продвигать себя и делать полезные научные исследования…
> Лично мое мнение простое… быть умным но, голодным- это плохо. я так не хочу
но никто и нигде не говорит что если ты умный ты не будешь голодным… и это зависит от того что вы понимаете под понятием умным… если просто теоретические знания и навыки, то я согласен очень редко они могут сделать тебя сытым… а если умный человек это человек не только тот которые имеет теоретические знание а может их применить на практике, то наоборот такие сейчас нужны и они будут сыты…
а можно во время учебы в аспирантуры работать на интересных тебе работах и тоже сытым будешь… и применять свои научные результаты и навыки, о чем и писал автор, то из своего опыта скажу что голодным не будешь… ;-)
Во многом согласен со статьей. Но нужно еще бы осветить немного что научная работа немного отличается от работы инженера… иногда научные руководители, а возможно почти всегда, мало вникают в процесс проведения исследований и в том что написано… они обращают внимание больше на оформление и бюрократию… в большинстве случаев сам соискатель должен ставить цели для экспериментов и их самому делать, а уже руководители смотрят на результаты и типа могут там подсказать если ты о чем-то спросишь… а некоторые посмотрев результаты просто скажут замечание по оформлению и добавят типа хорошие результаты и пиши статью… нужно понимать на что ты идешь, нужно уметь иль хотя бы чтобы было интересно самому ставить задачи, выбирать коридор исследований, общаться по тематике с некоторыми людьми и тд… поэтому перед тем как идти в аспирантуру нужно спросить себя насколько интересна такая работа… а то некоторые идут и думают что им будет руководитель все говорить что делать и когда делать и побыв только год увидев что все идет не так как они думали и опускают руки… это же наука и нужно чувствовать самому в каком направление копать и тд…
Да… Линк по сетке докладов работает… а вот на «Application Developer Days 2010» не хочет… хотя когда в ФФ кликаю на него, то он редиректится на «it-conf.ru/ru/content/267.htm»
вот только что пробовал в Chrome 6 не работает при открытии отображает:
«На жаль, це посилання не працює.
Пропозиції:
Перейти до it- conf. ru
Пошук у Google:»
да и насчет настроек оптимизации запуска, одни настройки могут оптимизировать работу со строками, а другие работу с математикой…
мое личное мнение… учеба в аспирантуре не лишняя, если у тебя есть время, желание и возможно и ты хоть на 70% уверен, что она тебе пригодится, то стоит идти, а если время мало, желания нету, то не нужно искать возможности и тратить время на нее, лучше это время потратить на то что реально будет нужно тебе в жизни… да как автор статьи писал, что опыт можно большой получить, да но этот можно получить и без аспиратуре… просто аспирантура тебя заставляет делать и ты опыт набираешься, а так то ты можешь сам ставить цели и искать возможности достижение и приобретение опыта, как и руководителя, как и написание качественного контента и тд… армия тоже не аргумент идти в аспирантуру, намного дешевле и намного выгодней будет решить этот вопрос другими путями… так как ты на учебу в аспирантуре ты потратишь намного больше денег и времени (да за частую ты не мало денег тратить на публикацию статей в научных журналах и на бумагу, как автор упомянул 6-7 пачек, другие вещи)… за это время, что тебе нужно учится в аспирантуре, ты можешь намного больше заработать и армию решить… тут армия рассматривается как бонус ;-)
а на счет себя скажу… я пошел в аспирантуру так как было мне это интересно… да и не редко задавался вопросами стоит ли и давал себе разные ответы за время учебы, но уже закончил успешно…
на счет этого согласен, но если была бы известна еще сторона за кулисами как получают гранты, то так скажем очень сложно обычному аспиранту получить его… во многом зависит от руководителя и его связей… очень редко получают грант сами аспиранты, для это нужно иметь хорошее портфолио у себя и хорошо пиарить себя… а так среднестатическому аспиранту очень сложно получить грант…
> работать если нормально, то будешь как аспирант 3. который уже 2 года защититься вроде хочет, а что-то не защищается. хотя работае у него готовая
я знаю не мало аспирантов, которые работали во время аспирантуры и во время защитили… и я один из них ;-) просто зависит как ты в жизни растравляешь цели, приоритеты и как их достигаешь… да аспирантура много времени забирает, но можно совмещать ;-)
> видел полно аспирантов, которые серьезно работают… угадайте зачем им аспирантура?
это, как упоминалось в статье, «it depends». можете поделится наблюдением зачем им была аспирантура ;-) да и серьезно можно по разному работать… можно работать у себя дома и вкалывать как никто, а результаты не светить нигде ( но в научных журналах и на локальных конференциях, это мало) нужно светить себя как минимум на специализирующих форумах и конференциях желательно зарубежных…
> понятно что работая в intel том же, можно и наукой заниматься и быть сытым, но сколько аспирантов там работает, а сколько их всего.
а почему оно так происходит?!.. так как у нас не верно организована учеба в аспирантуре… ее нужно изменить и кардинально… но для этого нужно дополнительного финансирование… хотя можно самому реорганизовать немного… просто это зависит от того чего ты хочешь достичь! просто у нас многие учатся в аспирантуре, чтобы получить научную степень, а не желая продвигать себя и делать полезные научные исследования…
но никто и нигде не говорит что если ты умный ты не будешь голодным… и это зависит от того что вы понимаете под понятием умным… если просто теоретические знания и навыки, то я согласен очень редко они могут сделать тебя сытым… а если умный человек это человек не только тот которые имеет теоретические знание а может их применить на практике, то наоборот такие сейчас нужны и они будут сыты…
а можно во время учебы в аспирантуры работать на интересных тебе работах и тоже сытым будешь… и применять свои научные результаты и навыки, о чем и писал автор, то из своего опыта скажу что голодным не будешь… ;-)
«На жаль, це посилання не працює.
Пропозиції:
Перейти до it- conf. ru
Пошук у Google:»
хотя в ФФ работает…
Подборка докладов супер…