MaXXy MaXXy

а откуда данные:
Обычно, при покупке установок у вас останется ~10% аудитории. Купили 100 тысяч, задержалось больше чем на три минуты 10,000 из них.

это для iOS такие цифры?

а что мешало написать "вело" в кавычках? :)
выдалось бы то, что нужно :)

и придем к тому, что многие в погоне за смайликами "я добрый" перестанут минусовать те посты или комменты, которые, возможно, этого бы заслуживали...
не уверен, что идея так хороша, как тут многие пишут.

а "со своим Гуглом"? :)

по-моему, дублируются совсем не все ЖЖ, а только некоторые ЖЖ наиболее известных личностей. Во всяком случае, проверив пять произвольно взятых ЖЖ своих друзей, дублирования обнаружено не было. Так что явно не ВСЕ.
а причина столь резкого увеличения аудитории ЛиРу имхо куда более тривиальна- возрастающая популярность блога среди молодого поколения.. ЛиРу обладает простым и доступным функционалом, распиаренным именем и полностью русифицированным интерфейсом, а также является более "дружелюбной" площадкой для подростка.

все исправлено и выложено.

Советую послушать (или найти в интернете) вчерашнее интервью Елены Колмановской на Эхе Москвы.
что-то, может быть, станет понятно :)

исходный пост имхо не выдерживает никакой критики.

перед тем, как делать подобные заявления, лучше все же ознакомиться с предметом заявления. Погода, отображаемая на Яндексе, берется с Гизметео.
так что, где Вы там нашли различия- большой вопрос.. и вопрос явно не к Яндексу.

http://weather.yandex.ru/
http://www.gismeteo.ru/towns5/27612.htm

2 раза :)

имхо вполне обычный пиар-ход :)
ну а насчет достоверности данных - НИКАКИЕ данные, полученные в результате опросов, априори не являются достоверными на 100%. Вопрос только в степени достоверности :)
вообще, рисовать портрет пользователя на основе его личной анкеты на дейтинг-сервисе (предполагающей в подавляющем большинстве случаев самопиар) не оч верно имхо. Но вряд ли Вы когда-либо и от кого-либо получите более достоверные сведения (разве что у TNS исследование заказывать)

почему-то есть у меня огромное подозрение, что в данном случае пользователи считались по количеству зарегистрированных анкет. Это можно назвать подменой понятий. Только приведу такой пример: как Вы, наверное, хорошо знаете в России проникновение сотовой связи уже давно превышает 100%. А почему? Совсем не потому, что у каждого человека в стране есть телефон, а потому, что проникновение считается по суммарному количеству сим-карт в стране. Тот же случай и та же "подмена".

2) верить тому, что понапишут в своих анкетах пользователи сервиса знакомств имхо последнее дело. Интересно, почему Мамбой не была опубликована цифра среднего размера полового органа у мужчин-пользователей Мамбы? (такой пункт в анкете, вроде как есть). Совершенно не удивился бы, если бы по статистике сервиса, он составил бы порядка 30 см :))

Презентация и правда сделана временами не лучшим образом, но общую картину она имхо вполне дает. Конечно, стандартные графики из экселя в "советском стиле" немного угнетают, но это- мелочи.

Дальше по пунктам...
1) у одного пользователя на Мамбе вполне может быть не одна и не две анкеты, ибо самый эффективный способ поднять свою анкету наверх, не платя при этом ни копейки- это удалить ее и создать заново, поставив тем самым в начало поиска. Возможность накрутки не исключаю, но такие цифры могут быть и вполне без накруток, другой вопрос- сколько там РЕАЛЬНЫХ пользователей. Сравнение с Лавпланет тоже вызывает определенные сомнения.

2) "Руководители / неруководители" определялись, насколько я понимаю, на основе данных анкет пользователей. Руководителями хотят быть практически все, уверен, что многие пользователи для увеличения своей авторитетности в глазах представиткелей противоположного пола, вполне могли и приврать насчет должности. Насчет обмана - советую посмотреть график с вредными привычками пользователей Мамбы, а потом сравнить с открытыми данными в целом по России. Получается, что Мамба- просто выставка людей без вредных привычек. Как вы считаете- насколько это реальные данные? ;)
ну и зарплату по регионам тоже нужно учитывать... :)

в целом, ознакомиться с презентацией было интересно.

отлично сказано, согласен на 100% :)
жаль плюсануть не могу =0

имхо в итоге данный ролик является скорей рекламой Яндекса, нежели Голдена :)

прочтите внимательней, что это за рейтинг - это топ наиболее динамично выросших за год запросов. Здесь все обосновано, и никаких предпосылок к тому, чтобы запрос на порно рос быстрыми темпами, нет..

имхо depends от материала, который нужно найти.
вообще это довольно интересная тема для обсуждения (тут, кстати, тоже уже не раз поднималась).. в рунете некоторые материалы зачастую лучше ищет Яндекс (еще есть Нигма :), в поиске информации на английском Yahoo! неплох.
Это не значит, что мне не нравится Гугл - он очень хорош, но однозначно называть его лучшим я бы не стал :)

Гуглу искренние поздравления. Ура! :)

Но вот насчет "лучшего поисковика" я все же не был бы так категоричен ;)

спасибо, было очень интересно прочитать.