Честно говоря, я это предложение не вижу в таком ключе. Потому что коньсерж — дело решаемое жильцами и любой жилец может воспрепятствовать (хотя бы в теории). О чем же здесь говорится — о не может быть реализовано посредством добровольного согласия-несогласия. Подчиниться должны все, иначе смысла нет в схеме.
«Безопасный веб?» — о таком речи и не шло) Как раз таки я говорю о том, что контроль не сработает. То что не работает доверие — это мы уже выучили с тех пор как был написан первый вирус.
«А на данный момент ознакомлен — значит вооружен.» — об этом я и пишу, необходимо обучать людей, рассказывать им как обстоят дела итд. В том числе, обучаться самому. Плюс к этому — специалистам, не ослаблять поиски средств защиты.
Ну, в общем, насчет «помойки» :) Ее точно хочется сделать очень надежно сохраненной, т.е. позаботиться о высокой доступности этих данных? Потому что в таком случае общий размер пространства на этой нужный будет явно больше 300 гигов. Лишь на каждом из сохраненных облаков он будет небольшим.
Тоесть рчеь будет идти как сэкономить на дополнительном пространстве и трафике, которые возникнут из-за избыточных данных.
ммм, скажем так, все зависит от того, насколько большая существует необходимость того, чтобы данные не оказались потерянными. Тоесть, существуют случаи, когда, действительно, плевать на то, пропадут данные или нет, главное чтобы они не попали в третьи руки.
Однако, есть ситуации, когда необходимо искать компромис. Я задачу технического специалиста вижу именно в том, чтобы предоставить возможность такого компромисса, сохраняя безопасность данных на максимально достижимом и разумном уровне.
Я как раз хотела обсудить, как обезопасить себя и свои данные, когда отсылаешь их в облако. Ведь, по сути, отдавая данные облачному провайдеру, мы теряем контроль не только над самими данными, но и над их жизненным циклом. К примеру, как гарантировать то, что если пользователь захотел удалить данные, они на самом деле будут удалены.
Хм, ну возможно дело в том, что я уже несколько лет за рубежом и вращаюсь в кругах, где собираются люди со всего мира. Я привыкла употреблять англиские термины, дабы быть уверенной что все понимают, о чем идет речь. Русские же термины для меня малознакмы.
Одно — это технический аспект. Другое — психологический, восприятие пользователей.
Чисто с технической точки зрения, доступность и физческая сохранность данных теоретически значительно улучшается даже при использовании одного облака. Но, как и описано в статье, по настоящему ситуация улучшается только если использовать несколько облачных хранилищ.
Насчет конфиденциальности данных, как я уже упоминула, я писать собираюсь в третьей части.
Насчет психологического аспекта. Я не считаю что вы правы, хотя бы потому что облачные хранилища нацеленные на обычных пользователей живут и процветают и число их только множится. К тому же, восприятие людей меняется с изменением технологий. Нам рефлекторно страшнее летать, чем ездить на поезде. Но самолетами от этого пользоваться еще никто не перестал.
«К сожалению, из такого текста сложно понять, чем же отличается availability (временная доступность, то есть сервис должен работать в любой момент времени), и flexibility (пространственная доступность, то есть доступ к данным из любой точки, и, возможно, с разных устройств. » — именно по этому причине я привела английские варианты терминов с устоявшимися значениями.
«По сути статьи. Правильно ли я понял, что вы считайте, что хранение данных в облаке — в целом менее безопасный способ, чем хранение их, например, дома на запасном жестком диске? » — смотря что вы имеете ввиду под безопасностью? Если речь идет о том что данные выживут, будут доступны, то ответ будет один. Если речнь идет о конфиденциальности данных, то ответ будет совершенно иным.
Есть устоявшиеся термины, которые используются в международном сообществе. Я считаю что полезно всегда иметь возможно использовать такие тремины взаимозаменяемо с локальными аналогами.
«Организаторы рекламной акции говорят, что в «игнорировании» мужчин есть дополнительный смысл — рекламный щит даёт им почувствовать на себе эффект гендерного неравенства.» — Хочу к себе такое неравенство! Не показывайте мне рекламу!
Учеба в магистратуре — это ключевой момент :) Инсайдерам всегда проще получить работу.
«На жизнь хватает.» — ну да, неплохая такая з/п для студента, я знаю людей которые на 400 в месяц выживали, вот это challenge! «Работа не сложная и интересная, например я работаю над приложением на рельсах, backbone.js. Есть много проектов на С++, яве, дсл, безопасности и прочего. » — звучит интерсно :) А вы на той же кафедре пишете свою магистерскую (или планируете)?
ну это все же Mendeley — это reference manager, я не ставила себе целью указать все возможные варианты для поиска, а просто указала 2 самых известных журнала, на которых можно найти практически все что угодно. :)
Но спасибо за указание, возможно кому-то пригодится.
«у меня например все идет именно как стипендия, а не контракт.». «опять же, мне кажется от профессора зависит. мой вообще какую-то ерунду спрашивал в основном. а потом позвал на практику.» — таких добрых профов я еще не встречала :) здорово
«Про финансирование — еще кафедра может сама его выдать при наличии денег у кафедры, желания финансировать у профессора и нужных навыков у претендента.» — насколько я знаю, если вы на контракте, то получаете деньги от кафедры именно с проекта.
«Еще довольно часто перед принятием решения «брать-не брать» зовут на практику на пару месяцев. Обычно за прожиточный минимум + жилье (чего для жизни в одно лицо более, чем достаточно).» — про это не знала спасибо. А Вы так приезжали, если можно полюбопытствовать?
«И про тему ..»
Ну если ты приходишь со стороны, то желательно показать, что ты в какой-то теме неплохо разбираешься. Это один из первых вопросов, которые будет задавать профессор при беседе.
«А на данный момент ознакомлен — значит вооружен.» — об этом я и пишу, необходимо обучать людей, рассказывать им как обстоят дела итд. В том числе, обучаться самому. Плюс к этому — специалистам, не ослаблять поиски средств защиты.
Тоесть рчеь будет идти как сэкономить на дополнительном пространстве и трафике, которые возникнут из-за избыточных данных.
Однако, есть ситуации, когда необходимо искать компромис. Я задачу технического специалиста вижу именно в том, чтобы предоставить возможность такого компромисса, сохраняя безопасность данных на максимально достижимом и разумном уровне.
Я как раз хотела обсудить, как обезопасить себя и свои данные, когда отсылаешь их в облако. Ведь, по сути, отдавая данные облачному провайдеру, мы теряем контроль не только над самими данными, но и над их жизненным циклом. К примеру, как гарантировать то, что если пользователь захотел удалить данные, они на самом деле будут удалены.
Одно — это технический аспект. Другое — психологический, восприятие пользователей.
Чисто с технической точки зрения, доступность и физческая сохранность данных теоретически значительно улучшается даже при использовании одного облака. Но, как и описано в статье, по настоящему ситуация улучшается только если использовать несколько облачных хранилищ.
Насчет конфиденциальности данных, как я уже упоминула, я писать собираюсь в третьей части.
Насчет психологического аспекта. Я не считаю что вы правы, хотя бы потому что облачные хранилища нацеленные на обычных пользователей живут и процветают и число их только множится. К тому же, восприятие людей меняется с изменением технологий. Нам рефлекторно страшнее летать, чем ездить на поезде. Но самолетами от этого пользоваться еще никто не перестал.
«По сути статьи. Правильно ли я понял, что вы считайте, что хранение данных в облаке — в целом менее безопасный способ, чем хранение их, например, дома на запасном жестком диске? » — смотря что вы имеете ввиду под безопасностью? Если речь идет о том что данные выживут, будут доступны, то ответ будет один. Если речнь идет о конфиденциальности данных, то ответ будет совершенно иным.
«На жизнь хватает.» — ну да, неплохая такая з/п для студента, я знаю людей которые на 400 в месяц выживали, вот это challenge! «Работа не сложная и интересная, например я работаю над приложением на рельсах, backbone.js. Есть много проектов на С++, яве, дсл, безопасности и прочего. » — звучит интерсно :) А вы на той же кафедре пишете свою магистерскую (или планируете)?
Но спасибо за указание, возможно кому-то пригодится.
«Еще довольно часто перед принятием решения «брать-не брать» зовут на практику на пару месяцев. Обычно за прожиточный минимум + жилье (чего для жизни в одно лицо более, чем достаточно).» — про это не знала спасибо. А Вы так приезжали, если можно полюбопытствовать?
«И про тему ..»
Ну если ты приходишь со стороны, то желательно показать, что ты в какой-то теме неплохо разбираешься. Это один из первых вопросов, которые будет задавать профессор при беседе.