Позвольте поинтересоваться, где мною хоть раз было написано про костыли?
А за что вы тогда коллегу по шапке если не за костыль?
Если у нас есть реальная потребность (включенная в план разработки) обмениваться информацией с веб-сайтом, у этого веб-сайта имеется открытое (в идеале документированное) API — естественно, такой коллега «получит по шапке».
Когда речь идет о реальной работе с реальными документами, реальными ситуациями — людям так или иначе приходится использовать несколько систем/программ/сайтов для достижения хорошего результата. И, как правило, эти системы либо вообще нельзя подружить, либо можно, но только за очень много денег и времени на разработку.
Вы считаете допустимым в реальной работе какие-то интеграционные задачи в продакшене основывать на пользовательских интерфейсах, которые завтра по желанию разработчика сторонней системы кардинально изменятся? Что, бывают в реальной жизни ситуации когда кто-то гарантирует неизменность пользовательских интерфейсов? Ну тогда у нас с вами ну очень разное представление о продакшене. Возможно я излишне зануден.
Мне придется вас разочаровать. Несмотря на то, что, вроде бы, количество 1С-программистов у нас в стране большое, на самом деле их реальный процент среди всех разработчиков довольно мал.
Не надо быть 1С-программистом, чтобы прочитать вот это. Или у ваших разработчиков XML-файл определенной структуры сгенерировать не получится?
Ну вот другими словами у вас вполне обычная точка зрения: это костыли, костыли — это плохо, но иногда приходится.
Моя точка зрения: в 2021 все меньше и меньше мест, где эти костыли оправданы. Разве в какой-нибудь окологосударственной сфере можно столкнуться, или может в дремучем легаси, чтобы не было открытого интерфейса. Вот у вас даже в качестве примера зачем-то выбрана 1С, у которой API (да не один) и открытый и отлично документированный, а вы на нее роботов натравливаете.
Что касается экономического обоснования и экономии человеко-часов, то подход «тяп-ляп и в продакшен» действительно позволяет экономить и деньги и человекочасы. На первых порах. Очень недолго.
Скажите пожалуйста, как инженер, как бы вы отнеслись к коллеге, у которого возникла задача из своей системы как-то взаимодействовать с веб-сайтом. При этом у него нет компетенции в области HTTP, и он решил эту задачу с помощью такого вот робота, который открывает страничку в браузере и эмулирует действия пользователя?
Я в небольшой команде разработчиков по совместительству выполняю функции админа (ну вот так бывает: распустишь в курилке язык, что на заре карьеры в туманной юности админил сетку — и повесят на тебя геморрой). Так я после того как один хороший человек притащил шифровальщик на терминал, взял да и отнял у всех админские права и настроил политики AppLocker. И вы знаете, в маленькой конторке на 10+ тел, ни разу не газпроме, прям сразу так жить стало хорошо и спокойно. Да, потратил пару дней на настройку. Да, поначалу ребята побухтели, что без админских прав разработчику низзя-низзя. Но быстро выяснилось, что вполне можно. Не так уж много даже у разработчиков каких-то индивидуальных приложений, так-то все пользуются одним и тем же.
Наверное, я старый зануда немножко Гордон. Но получилось хорошо, всем рекомендую.
Главное, чтоб на американских фабриках всяких директоров по расовому разнообразию не развели и прочей инклюзивности. А то останемся мы все без новых процессоров.
Хотя в важных вопросах англосаксы всегда были предельно прагматичны, а это вроде важнейший вопрос.
Потому что мейнстрим — это Mint, то есть Ubuntu с вменяемой оболочкой, а не с гномом. Да и на самой Ubuntu все равно же какой-то процент пользователей меняет Gnome.
В 95 винде был классный дизайн. Очень четкий, очень понятный. В XP его сделали еще более понятным, более нарядным, ну может чуть-чуть аляповатым (но это вкусовщина). И как-то на этом фоне откровенно печально смотрятся современные модные серо-блеклые интерфейсы, утомляющие глаза
Где можно подписать петицию, чтобы персонально RMS'у разрешили отстреливать в год не более 10 sjw'шников по его выбору и совершать не более 3х изнасилований, за его выдающиеся заслуги перед человечеством?
А можно еще устроить показательную казнь пары десятков брызжущих слюнями SJW, которые имеют наглость запрещать другим людям высказывать свое мнение? Например, RMS'у, который, как к нему не относись, принес человечеству немало пользы. Жаль, что нельзя.
Хороша сказка, а на самом деле Сергей перекантовался пару месяцев во фране, ушел к первому приглянувшемуся крупному клиенту на должность ИТ-директора, потом еще через полгода франь этот купил на первую квартальную премию чисто для прикола.
По вашей логике после визита людей в погонах вам тоже рот никто не затыкает. Сможете озвучивать свои мысли соседям по камере.
И да, Хабр, вроде, не ваши (и не мои) обои, а какое ни есть общественное место?
Сверху яркий пример того, что ни принадлежность к ИТ, ни достаточно высокий интеллект (чтобы читать хабр он же нужен, да?), не защищают от разводов на доверии. Вот, человек в какие-то «кредитные рейтинги» верит, и вообще считает, что жить в долг — это нормально.
Это вы тонко намекаете, что труд разработчика переоценен, и у нас хватает денег покупать непропорционально дорогое железо? Или что разработчики не разбираются в железе, и не в состоянии купить себе что-нибудь высокопроизводительное?
Вы считаете допустимым в реальной работе какие-то интеграционные задачи в продакшене основывать на пользовательских интерфейсах, которые завтра по желанию разработчика сторонней системы кардинально изменятся? Что, бывают в реальной жизни ситуации когда кто-то гарантирует неизменность пользовательских интерфейсов? Ну тогда у нас с вами ну очень разное представление о продакшене. Возможно я излишне зануден.
Не надо быть 1С-программистом, чтобы прочитать вот это. Или у ваших разработчиков XML-файл определенной структуры сгенерировать не получится?
Моя точка зрения: в 2021 все меньше и меньше мест, где эти костыли оправданы. Разве в какой-нибудь окологосударственной сфере можно столкнуться, или может в дремучем легаси, чтобы не было открытого интерфейса. Вот у вас даже в качестве примера зачем-то выбрана 1С, у которой API (да не один) и открытый и отлично документированный, а вы на нее роботов натравливаете.
Что касается экономического обоснования и экономии человеко-часов, то подход «тяп-ляп и в продакшен» действительно позволяет экономить и деньги и человекочасы. На первых порах. Очень недолго.
Наверное, я
старый зануданемножко Гордон. Но получилось хорошо, всем рекомендую.Хотя в важных вопросах англосаксы всегда были предельно прагматичны, а это вроде важнейший вопрос.
С другой стороны ПЭК, СДЭК и хренэк.
И ведь, что характерно, обычная почта стала намного лучше работать.
Вот если бы под Эльбрус, тогда да. Достижение. А так печаль одна.
И да, Хабр, вроде, не ваши (и не мои) обои, а какое ни есть общественное место?