Pull to refresh
13
0

Пользователь

Send message
Как решится проблема с пушем? Телефон так-то и с вай-фаем заснуть может.


Пуши — это системная штука от Гугла и Эпла, они сами будят вайфай, проверяют пуши и т.д., там все предусмотрено.

Второй вопрос, wi-fi сеть планируется обособленная(отдельная под телефонию)?


нет, общая
Если же сеть будет общая (с выходом в интернет) то как быть с «забитостью» канала и в чем отличие от внешнего VOIP(SIP)-серевера?


Для голоса немного надо полосы, вряд ли у вас канал постоянно в полке, чтобы его преоретизировать.
А отличия нет от стороннего SIP сервера — просто этот сервер с пушами работает и сама железка с 1 FXO и которая может как транк работать.
Ну и шифрование на всем пути звонка от PSTN до приложения — в этом тоже отличие от стороннего SIP провайдера — они не делают шифрование, т.к. им нужно чтобы любые SIP клиенты работали, а у нас только свое.

Третий вопрос (это опять таки если приложение ставится на свой телефон). DECT-трубка является общим, захватываемым ресурсом в семье. Кто первый услышал звонок, тот и идет поднимать трубку. А с приложением это как планируется? Звонит у всех кто поставил приложение?


Да, у всех кто поставил.
Планируем даже очереди как в атс сделать.
Вы сказали фигню — я вас поправил и указал на рабочий пример, на этом все.

«Рабочий пример» как слать в алексу голос обсудили еще до вашего прихода;


О, господи, вы еще и факты перевираете.
Вы сказали буквально следующее:
«nafikovr
yesterday at 05:42 PM

0
а что, стороннее приложение не может отправлять запросы той же алексе?
Reply
lair
yesterday at 06:07 PM

–1

Насколько я знаю — нет, не может.


Т.е. вы вообще не в теме того что любой производитель железа или софта может слать запросы Алексе.
Тут, понимаете на Алиэкспрессе не найдешь китайских лампочек от любого нонейма, которые не умеют в Алексу, а у вас — не может.

Не должны. Но и верить вашим утверждениям, что это возможно, я тоже не должен.


Какие утверждения?
Это у нас работает с 2017 года уже.
Но вы можете не верить, видимо у вас своя реальность, в которой мы не существуем.
Живите в этой реальности и дальше, вы видимо непробиваемый.
И к тому-же меркантильный и мелочный- ставите втихаря мне минусы.
Я вам ставить их точно не буду, не беспокойтесь, но и общение прекращаю.
Слушайте, увОжаемый, я вам ничем не обязан.
Вы сказали фигню — я вас поправил и указал на рабочий пример, на этом все.
Вы начали нести бредятину насчет писем на разрешения (как вы вообще до этого додумались, а?) а закончили тем что стали в позу обженного, потому что я не ткнул вам ссылкой в одно место.

С каких дел я вам должен что-то доказывать?
У нас есть рабочий продукт, который вам западло посмотреть, вы тут выпендирваетесь по полной программе, и думаете что я поведусь на такой стиль общения?

Спрошу с таким же подколом, как и вы — если вы сами в открытой документации не можете ничего найти, то может быть вы просто такой специалист?
Нет, не могу.
Именно с текстом провозились, хотя сейчас это может быть легче.
Все там есть, ищите, делайте.
Мы не опенсурс проект.

P.S. Зарекался на Хабре комменты не писать, но по Алексе не выдержал.
Результат не заставил себя ждать — минусы в комментах.
Я принципиально никому на хабре не поставил ни одного минуса, а тут даешь инфу, тебя еще и минусуют, мда…
Тут вообще вопросы у товарищей такого плана:

— Дайте воды попить, а то так жрать хочется что переночевать негде…

Это же вы и ставите, lair?
Больше-то некому, эту статью уже никто не читает.
Что за народ…
lair, забудте про все что я тут говорил, пусть будет по вашему:
вчера в 18:07
Насколько я знаю — нет, не может.


В вашей системе координат не может, да и не нужно вам оно…
API используется стандартный, зарегестрируйтесь на Амазоне как девелопер и у вас такой же будет и вы точно также сможете свой софт ваять, нет никаких левых методов…
А в вышеупомянутой статье написано как делается текст.

Я вот пошел и прочитал эту статью третий раз, но так и не нашел в ней рассказа про то, как это делается — только скриншоты интерфейса, и даже с этой оговоркой там есть только «часто вызываемые команды», а не полноценный диалог.


Там просто в том же окне набираете команду для алексы и все.
Как объяснить, я даже не знаю…
Вот вы мессенджером каким-нибудь пользуетесь?
Вы пишите в определенном поле слова — верно?
Так же и здесь:
image
Вот там где введите поисковый запрос, туда команду надо ввести и нажать маленькую иконку микрофона справа (естественно предварительно подключив аккаунт) — мне кажется что там все предельно понятно…

А статья про Алису вот:
habr.com/ru/company/mobile_one/blog/419467
Но в самом блоге она тоже есть, почему-то неправильно ссылка присоединилась…
1. Вы интегрируетесь с Alexa Voice Service, или каким-то другим сервисом?


Конечно, напрямую с AVS, ведь он изначально открыт и бесплатен для разработчиков. Амазон поощряет, постоянно проводит вебинары…

2. Вы действительно можете вести диалог с Alexa текстом, а не голосом?


Да, конечно.
Вы и сами можете убедится с этом скачав и установив наш мессенджер.
А в вышеупомянутой статье написано как делается текст.

Сейчас поддержка Алексы только на Андроиде и iOS, десктопы еще не сделали.
Мы кстати и Алису обучили всем навыкам Алексы — вот статья об этом:

От лампочки до пылесоса и дрона — как мы научили Алису управлять сотнями устройств

3. Есть ли у вас письменное разрешение от Амазона на распространение вашего «мессенджера с Alexa» на территории России?


Да, конечно, за подписью самого Безоса. Показать?
Я просто делаю интернет радиоприемники, без голосового помощника, иногда подумываю, а нужен ли он там?


В Алексе есть куча радиостанций — через Tunnln, еще какие-то сервисы там есть.
Просто говоришь какое радио включить и все.
Есть русские станции.
Поэтому Алекса — конкурент и интернет-радиоприемникам, за счет легкого управления голосом.
Alexa Echo изначально можно запустить на любом одноплатном компьютере.
У Амазона такой подход сразу был — все, что имеет микрофон и спикер, может быть превращено в Алексу.
И вот там можно играться микрофонами и с ключевыми словами.
Поэтому полноценную Алексу -колонку можно легко делать и на Ардуино и на raspberry — никто этого не запрещает, таких реализаций вагон.
nafikovr
вчера в 17:42
0 а что, стороннее приложение не может отправлять запросы той же алексе?


lair
вчера в 18:07
Насколько я знаю — нет, не может.


Ну как это не может?
Мы давным давно встроили Алексу в мессенджер, даже статья об этом на Хабре есть:
Управляем сотнями разных устройств умного дома голосом и текстом со смартфона. Alexa Echo в мессенджере
Как такое реализовать? Или имеются ввиду встроенные рутины, активирующиеся по голосовым командам?


Вроде есть такой скилл в связке через IFTTT
А если таскать с собой небольшой GSM модем, который wi-fi хотспот делает и для звонков пользоваться SIP Wi-Fi телефоном, который вообще без GSM модуля?
В такой схеме как раз не будет микрофона, который можно включить через GSM сеть и все будет зашифровано.
Wi-Fi телефон вот такой например:
image

Сим карты для такого GSM модема вообще можно взять роуминговую другой страны, чтобы с номером не палиться, а голос по данным немного будет потреблять трафика.
Кроме того, на телефоне Андроид 7.0 и можно закачать туда свою SIP звонилку.
Вообще сам Sonoff из коробки поддерживает и Alexa Echo и Google Асистант.
Т.е. для того чтобы включать и выключать голосом лампочку вообще ничего ни делать, ни программировать не надо — это стандартная процедура для железки.

Поэтому то что описал автор, как раз самое настоящее DIY — несмотря на то что уже есть голосовое управление, он взял и сделал его по своему — это заслуживает уважения.
Посмотрел цены — 65$ такая плата стоит, а к ней еще надо питание, корпус и т.д.
Проще купить несколько Alexa Dot за 45$.
Т.е. чисто для разработчиков и энтузиастов DIY.
А что если попробовать совершенно другой подход к этой проблеме?

У меня есть Alexa Echo и действительно, когда включен телевизор кодовое слово колонка может определить и активизироваться, а вот потом, когда она начинает делать анализ в облаке на фоне шумов она перестает что-то понимать, несмотря на наличие 8 микрофонов и всяких хитрых методов обработки.
В таком случае приходится или кричать или фоновый звук уменьшать.
И мне кажется что просто математикой эту проблему не решить.

Так вот, бредовая идея — вместо того чтобы затачиваться в обработку, в физику и в матан, не проще ли взять и раскидать по комнате еще несколько дополнительных микрофонов и анализировать инфу с них для эффективного шумоподавления и определения источника голосовых команд?
Сейчас есть недорогие сенсоры с микрофоном и с вайфай на борту.

Вообще все это напоминает ситуацию с Wi-Fi в части детекции слабого сигнала от клиента.
По моему и термин beamforming впервые появился именно у производителей вайфай железок и в принципе он должен был решить похожую проблему — «услышать» слабый сигнал от смартфона.
Но такую проблему лучше решает в Wi-Fi или меш сеть или WDS, т.е. тупо увеличиваем покрытие количеством точек и все это работает лучше beamforminga.

Здесь можно сделать тоже самое — разбросать микрофоны с вай-фай/блютус по комнате, которые бы слали все на центральную станцию и обрабатывать все соответствующим алгоритмом.

А почему нельзя с IP камеры в автобусе фигачить фото в нейросеть и озадачить чтобы она считала?
Наподобие https://habr.com/company/mobile_one/blog/422585/

С одной стороны так, все правильно, защита покупателя.
А с другой стороны — ебей забирает с продавца 10% от суммы продажи и еще 4% забирает Paypal — итого всего 14% имеют они с продавца с одной продажи.
Я думаю что чистыми продавцы зарабатывают меньше.

А практически никак не работает, продавец — лох самое бесправное существо в этой пищевой цепочке.
У меня случай был — я одно время активно продавал на ебее оборудование, и один товарищ из Бразилии стал активно покупать.
За 3-4 месяца купил на 10-12 тысяч долларов.
А потом, еще через месяц стали приходить клаймы с формулировкой — это не моя карта, я ничего не знаю, верните деньги и ебей с Paypal начали блокировать все суммы от него.
Кое-как отбился, помогло то что товары отправлялись через Fedex и везде во всех отправках было получение, что я и предъявил ебею.
И то они долго все это проверяли, несколько месяцев.
И кстати, если не докажешь клайм, что тебя покупатель обманул, то по правилам Paypal они вернут все сумму и еще с тебя возьмут деньги за то что они разбирались с банком.
Теперь понятно почему в eBay и Paypal такие жесткие правила в отношении продавцов — они просто такие же как и для карточных транзакций.
Они ничего не выдумывали, просто взяли те же самые.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity