Возможно, имеется в виду что-то типа того, что пароль устанавливаемый на архив был не паролем для шифрования, а интерфейсной функцией архиватора на показ незашифрованного содержимого.
Да и ниже вы пишете, что соцблок не был свободен в выборе пути развития -- так и капиталистическую Польшу точно также никто не спрашивал, хочет ли она социализм.
По другую сторону от Железного Занавеса тоже возможности выбора не было - там коммунистов из правительств выпинали по требованию США.
Грецию так вообще в капитализм затащили после того как соцблок добровольно слился, а капблок нет и местных коммунистов довырезал.
Есть идея "мне скрывать нечего", в которой подразумевается, что человек не нарушает законов и не видит проблем в том, чтобы правоохранительные органы знали о нём подробности.
Есть другая идея, когда люди соглашаются обменять приватность на бесплатные игры/музыку/кино и разные плюшки.
И вот ситуация такова, что эти идеи перестают работать, в силу того что следят уже все кому не лень. Без какого либо обмена (Не важно, равноценного или нет).
И Ваше "я не давал согласие на слежку со стороны государства/корпораций" осталось где-то позади и потеряло актуальность. :(
На Jeep'ах как то отключали тормоза полностью удаленно
Пока мы не начнём расстреливать разработчиков (конкретных исполнителей), которые вставляют работу через интернет везде где ни попадя, ситуация не улучшится.
Замок должен иметь возможность открытия без электричества (какой именно – не важно). Если такая возможность не заложена изготовителем, то такой замок должен открываться сам.
Если замок ДОЛЖЕН иметь возможность открываться вручную, то не может быть никакого "Если такая возможность не заложена".
Это к вопросу о том, что я понимаю что пишут мои собеседники, а они не всегда понимаю что сами пишут.
Иначе это просто не безопасно для людей внутри помещения.
Если у замка нет возможности ручного открытия, то небезопасно находиться внутри помещения.
Как раз возможность существования замков которые могут не открыться в случае чего и убить меня приводит меня в ужас.
Тогда Вас должно приводить в ужас существование замков не имеющих автономного механического открывания, то есть - критически зависящих от наличия электричества и связи с удалённым центром.
Откуда Вы достали слово "одна единственная"?
А мне вот очень нравятся рассказы о том, что какое-то решение оказалось в проекте именно потому, что действующий разработчик это умел.
А тот который его сменил, переписал на то что умел он.
И всё это в рамках одной и той же задачи, без мифического "Где-то лучше взять монгу, где-то oracle, а где-то вообще snowflake."
Ну, например, какие именно условия изменились, что больше НЕВОЗМОЖНО использовать Postgres ?
Не "не хочется", не "я учился на другое", не "за новое мне больше заплатят", а именно НЕВОЗМОЖНО.
И какие именно условия изменились?
Помнится, за серию статей про устройство советской экономики и промышленности, меня просто забанили.
Видимо, те дикие времена канули в лету.
А кто-нибудь пробовал не переизобретать каждый раз один и тот же велосипед, а просто освоить уже имеющийся и эффективно им пользоваться?
Если не секрет, какая это версия TheBat?
Возможно, имеется в виду что-то типа того, что пароль устанавливаемый на архив был не паролем для шифрования, а интерфейсной функцией архиватора на показ незашифрованного содержимого.
По другую сторону от Железного Занавеса тоже возможности выбора не было - там коммунистов из правительств выпинали по требованию США.
Грецию так вообще в капитализм затащили после того как соцблок добровольно слился, а капблок нет и местных коммунистов довырезал.
Тут дело в следующем.
Есть идея "мне скрывать нечего", в которой подразумевается, что человек не нарушает законов и не видит проблем в том, чтобы правоохранительные органы знали о нём подробности.
Есть другая идея, когда люди соглашаются обменять приватность на бесплатные игры/музыку/кино и разные плюшки.
И вот ситуация такова, что эти идеи перестают работать, в силу того что следят уже все кому не лень. Без какого либо обмена (Не важно, равноценного или нет).
И Ваше "я не давал согласие на слежку со стороны государства/корпораций" осталось где-то позади и потеряло актуальность. :(
ABS может работать автономно, по своей сути.
Пока мы не начнём расстреливать разработчиков (конкретных исполнителей), которые вставляют работу через интернет везде где ни попадя, ситуация не улучшится.
Причём здесь ЗиП, когда речь идёт о конкуренции в разработке?
Суть обсуждаемого текста в том, что за Вами следит не только правительство или могучая корпорация, но и все кому не лень, включая соседских мальчишек.
ABS работает автономно, без внешнего управленияю
И данные его клиентов будут стоить дороже чем в среднем по рынку.
А можно об этом поподробнее?
В нарративах вокруг темы "качание воды изменяет скорость вращения Земли" фигурирует вполне конкретная страна. :)
Если замок ДОЛЖЕН иметь возможность открываться вручную, то не может быть никакого "Если такая возможность не заложена".
Это к вопросу о том, что я понимаю что пишут мои собеседники, а они не всегда понимаю что сами пишут.
Если у замка нет возможности ручного открытия, то небезопасно находиться внутри помещения.
Но если замок может функционировать без электричества, то зачем делать автооткрывание при пропаже электричества?
И чтобы в голове не висело.
Тогда Вас должно приводить в ужас существование замков не имеющих автономного механического открывания, то есть - критически зависящих от наличия электричества и связи с удалённым центром.
#%$# данного обсуждения в том, что Вы врядли шутите.