Возможно, АЭС дороже на этапе строительство (хотя, если рассматривать стоимость земли под размещение солнечных зеркал и батарей, то возможно всё как раз наоборот), но вот окупаемость у АЭС будет выше (сугубо по моему мнению, конкретных цифр не указываю) за счет низкой цены за генерируемую энергию. Да и за счет возможности регулирования генерации на АЭС, эффективность явно у АЭС выше будет. По-моему мнению, еще раз подчеркиваю.
Может быть с развитием технологий затраты на строительство и содержание такой солнечной станции упадут, вот тогда уже можно будет сравнивать.
Конечно никто не знает. В ближайшие 50 лет этого точно можно не ждать. Многое будет зависеть от того, когда допилят термоядерный синтез и насколько эффективным он окажется.
Совсем недавно был в путешествии в Европе. Ветрогенераторы в более-менее приемлемом количестве есть только в Германии. В Польше почти все стоят, в Чехии, Австрии, Нидерландах (все что проезжал) — почти нет. Германия может себе позволить гигантское субсидирование, остальные нет
В силу своей работы, всегда удивлялся эйфории по поводу «альтернативке». На данном этапе развития энергетических систем альтернативная энергетика не сможет занять более чем 10% всей генерации (да даже 10 не будет). Непредсказуемый график генерации перекрывает все преимущества.
Плюс, если касаться чисто ветряков — там отдельная история. Это тупиковая ветвь (чисто мое мнение) развития альтернативки. Мало того, что график вообще генерации не спрогнозировать, еще огромные проблемы выдачей мощность в сеть (приходится работать через постоянный ток), да и еще они неремонтопригодные. В Польше из 10 ветряков — 8 стоят. Как их можно обслуживать — даже не представляю. Ну и куча слухов по поводу вибрации и т.д.
По поводу солнечной — знаю меньше… Но в наших широтах она не особо и эффективна…
Если вы вдруг как я решили сделать хрущёвку-небоскрёб
Хорошо хоть до этого не догадались архитекторы того времени. С ужасом сижу представляю свой район. Вопрос, если можно: а чем вызвано ограничение в 65к вершин? Ограничение Unity? А, вижу-вижу, пропустил.
Если можно, несколько вопросов:
1) Multicad net api — это по сути библиотека классов, являющихся net-обертками для Objectarx? Т.е. «переосмысленный» автокадовский .net API, как я понял? (напрашивается аналогия кстати с EntityJIG <=> InputJIG)
2) Оно платное? :) Если нет, то где можно посмотреть и пощупать? Или хотя бы посмотреть документацию по классам.
PS. Спасибо за статью, как раз на днях занялся вопросом CustomObjects и хоп! Ваша статья! Как нельзя кстати. По кастомным объектам в интернете информации кот наплакал.
Ну пока данная идея есть только в теории. Нет аккумуляторов, которые смогли бы запасти более или менее приличную объем энергии, а если бы и были — стоили бы заоблачно. Плюс куча проблем — аккумумяторы заряжают постоянным током, поэтому придется сначала выпрямлять, потом (когда отдавать энергию) — выкривлять в переменку… Что сложно, затратно и неэффективно. Проблему может быть бы решили СПИНЭ… Но технология только-только начала развиваться.
PS. Кстати, на сегодняшний момент самый эффективный способ запасти хоть сколько-то энергии — это вода :) Т.е. ГАЭС :D
Если продолжить мысль дальше: при производстве солнечных пластин используются «грязные» технологии. Чего же тогда солнечная энергетика зеленая? :)
PS. *задумчиво* зеленая энергетика… Звучит!
Так и представляю себе анонсы на военную тематику: «Вышел новый патч, повышающий кучность стрельбы. Баг, когда пуля вылетает задом-наперед — пофиксен!»
До тех пор, пока в «зеленой» энергетике не появится возможность поддерживать генерацию на заданном уровне в течение хоть сколько-нибудь продолжительном (и прогнозируемом) отрезке времени, максимум сколько ей достанется в общей объеме генерации — процентов 5-10. Главное в энергетике — это баланс потребления и генерации, и, имхо, проще НЕ иметь нестабильной генерации, чем запариваться со сложнейшими системами регулирования, дабы компенсировать просадки нестабильной генерации.
Нет, не понимаю я гугл… Только если для принципа «я пиарюсь»… Но, может быть, у такой корпорации есть хииииитрый план. Поживем-увидим! :)
А, собственно, зачем такие сложности? Есть же AutoCAD .NET Addin Wizard (AcadNetAddinWizard)? Создает начальный шаблон проекта для Plugin Autocad, кроме того имеет массу настроек, упрощающих жизнь (в том числе и автозагрузка плагинов, т.е. не надо ручками набирать «netload») и т.д… И, кроме того, позволяет дебажить проект «на ура». Сам использую и Вам советую :)
Просто однозначно утверждать что если графики наложились в момент, начиная с 12.00:00, то это совершенно не значит, что графики не могли наложиться в любой другой день, это ведь не исключено. Графики изменения частоты в течении суток довольно похожи день ото дня.
Я понял, что Вы хотели сказать, просто я утверждаю, что этот факт наложения графиков в один момент неоднозначен. Теоретически он может наложиться и в любой другой день. Вот :) Но за дискуссию всё равно спасибо!
Хорошо. Что такое 12:00:00? Это данные от СО? А камера с этими метками синхронизирована?
Более того, по ОДНОМУ кадру частоты ну никак не определить, частота определяется по группе кадров. Или чего-то в упор не понимаю?
По Вашему предложению, надо строить график изменения частоты (по данным регистратора частоты) и на него пытаться наложить график изменения частоты, зафиксированному по исследуемому видео. Даже если Вам это удастся, не думаю что этим можно будет аппелировать в суде. Так как такое наложение неоднозначно (или я все-таки туплю?).
Я уже не говорю о точности всей этой технолигии…
Есть такие, но насколько они точны? Это раз.
Во-вторых, метки на исследуемом видео есть? Это два.
И три, даже если они есть на исследуемом видео, насколько они синхронизированы между собой? Насколько я понимаю, для исследования процессов порядка 50 Гц, синхронизация должна быть на уровне хотя бы половины периода, т.е. 0.01 секунды. Обычные видеокамеры гарантируют такую точность?
Нет понятий «частоты линии», «частоты потребителей». Для крупного энергообъединения частота одна (ну по крайней мере сейчас так считается, но есть уже и другие теории, типа «сетевой составляющей частоты», но только теории) и определяется балансом активной мощности: то есть имеется определенный объем генерации активной мощности, есть определенный объем потребления активной мощности (с учетом потерь), и есть частота для этих значений (для установившегося режима, поддерживается в районе 50 Гц). При изменении любого параметра (потребления или генерации), изменяется частота.
Как нас учили в универе, частота — понятие общестистемное (с кучей оговорок).
По поводу трансформара: не слышал никогда о таком.
Из педевикии:
Трансформа́тор (от лат. transformo — преобразовывать) — это статическое электромагнитное устройство, имеющее две или более индуктивно связанных обмоток на каком-либо магнитопроводе и предназначенное для преобразования посредством электромагнитной индукции одной или нескольких систем (напряжений) переменного тока в одну или несколько других систем (напряжений) переменного тока без изменения частоты системы (напряжения) переменного тока (ГОСТ 16110-82).
Трансформатор не МОЖЕТ менять частоту по своей конструкции. Там НЕТ и быть не может колебательных контуров — это для радиоаппаратуры (а вот в ней вообще не разбираюсь).
Для изменения частоты так сказать «на месте» нужны очень сложные устройства (типа вставки постоянного тока, различного вида тиристорных преобразователей). И в европе (насколько я знаю, хотя работаю всего 4 года в энергетике) такого тоже не используется (в смысле на траснформаторах).
Корректировка частоты производится только в генерирующих узлах — то есть системами АРЧВ генераторов и турбин (автоматика частоты вращения турбины). Ну или аварийно отключением потребителей.
Может быть с развитием технологий затраты на строительство и содержание такой солнечной станции упадут, вот тогда уже можно будет сравнивать.
В силу своей работы, всегда удивлялся эйфории по поводу «альтернативке». На данном этапе развития энергетических систем альтернативная энергетика не сможет занять более чем 10% всей генерации (да даже 10 не будет). Непредсказуемый график генерации перекрывает все преимущества.
Плюс, если касаться чисто ветряков — там отдельная история. Это тупиковая ветвь (чисто мое мнение) развития альтернативки. Мало того, что график вообще генерации не спрогнозировать, еще огромные проблемы выдачей мощность в сеть (приходится работать через постоянный ток), да и еще они неремонтопригодные. В Польше из 10 ветряков — 8 стоят. Как их можно обслуживать — даже не представляю. Ну и куча слухов по поводу вибрации и т.д.
По поводу солнечной — знаю меньше… Но в наших широтах она не особо и эффективна…
Вопрос, если можно: а чем вызвано ограничение в 65к вершин? Ограничение Unity?А, вижу-вижу, пропустил.Там к RXClass добавляют еще одно поле. Может покатит? :)
1) Multicad net api — это по сути библиотека классов, являющихся net-обертками для Objectarx? Т.е. «переосмысленный» автокадовский .net API, как я понял? (напрашивается аналогия кстати с EntityJIG <=> InputJIG)
2) Оно платное? :) Если нет, то где можно посмотреть и пощупать? Или хотя бы посмотреть документацию по классам.
PS. Спасибо за статью, как раз на днях занялся вопросом CustomObjects и хоп! Ваша статья! Как нельзя кстати. По кастомным объектам в интернете информации кот наплакал.
PS. Кстати, на сегодняшний момент самый эффективный способ запасти хоть сколько-то энергии — это вода :) Т.е. ГАЭС :D
PS. *задумчиво* зеленая энергетика… Звучит!
Нет, не понимаю я гугл… Только если для принципа «я пиарюсь»… Но, может быть, у такой корпорации есть хииииитрый план. Поживем-увидим! :)
Я понял, что Вы хотели сказать, просто я утверждаю, что этот факт наложения графиков в один момент неоднозначен. Теоретически он может наложиться и в любой другой день. Вот :) Но за дискуссию всё равно спасибо!
Более того, по ОДНОМУ кадру частоты ну никак не определить, частота определяется по группе кадров. Или чего-то в упор не понимаю?
По Вашему предложению, надо строить график изменения частоты (по данным регистратора частоты) и на него пытаться наложить график изменения частоты, зафиксированному по исследуемому видео. Даже если Вам это удастся, не думаю что этим можно будет аппелировать в суде. Так как такое наложение неоднозначно (или я все-таки туплю?).
Я уже не говорю о точности всей этой технолигии…
Во-вторых, метки на исследуемом видео есть? Это два.
И три, даже если они есть на исследуемом видео, насколько они синхронизированы между собой? Насколько я понимаю, для исследования процессов порядка 50 Гц, синхронизация должна быть на уровне хотя бы половины периода, т.е. 0.01 секунды. Обычные видеокамеры гарантируют такую точность?
Как нас учили в универе, частота — понятие общестистемное (с кучей оговорок).
По поводу трансформара: не слышал никогда о таком.
Из педевикии:
Трансформа́тор (от лат. transformo — преобразовывать) — это статическое электромагнитное устройство, имеющее две или более индуктивно связанных обмоток на каком-либо магнитопроводе и предназначенное для преобразования посредством электромагнитной индукции одной или нескольких систем (напряжений) переменного тока в одну или несколько других систем (напряжений) переменного тока без изменения частоты системы (напряжения) переменного тока (ГОСТ 16110-82).
Трансформатор не МОЖЕТ менять частоту по своей конструкции. Там НЕТ и быть не может колебательных контуров — это для радиоаппаратуры (а вот в ней вообще не разбираюсь).
Для изменения частоты так сказать «на месте» нужны очень сложные устройства (типа вставки постоянного тока, различного вида тиристорных преобразователей). И в европе (насколько я знаю, хотя работаю всего 4 года в энергетике) такого тоже не используется (в смысле на траснформаторах).
Корректировка частоты производится только в генерирующих узлах — то есть системами АРЧВ генераторов и турбин (автоматика частоты вращения турбины). Ну или аварийно отключением потребителей.