Объясняем, как понять, что ваша система проектирования устарела и на что смотреть при выборе нового решения. Представляем обзор и сравнение пятерки топовых мировых инструментов на основе таблицы сравнения CAD на ROI4CIO.
Часть I. Как понять, что ваша САПР устарела и что делать дальше
Почему компании ищут другие инструменты
При внедрении ваша CAD-система стояла у истоков прогресса, а сейчас кажется, что она работает как затупившийся инструмент? Возникает логический вопрос — стоит ли ее заменять или безопаснее все же попытаться получить больше от существующего ПО? В пользу смены — играет возможность выбрать новейшее и передовое программное обеспечение. Но сильна и негативная сторона — затраты, обновление аппаратного обеспечения, обучение сотрудников, преобразование устаревших данных.
Недавнее исследование Tech-Clarity показало, что компании-лидеры сократили время разработки продукта на 19%, сократили инженерные затраты на 15%, и на 16% сократили время выполнения заказа именно за счет внедрения тех САПР, которыми пользуются на данный момент. В ходе опроса по этому поводу выяснилось, что количество компаний, перешедших на использование других CAD-систем по коммерческим соображениям, увеличилось с 31% в интервью, проведенных 7 лет назад, до 61% в 2019 году. При этом количество компаний, указавших причиной перехода сами инструменты предыдущих систем, сократилось с 48% до 22%. То есть стала важна не только технологическая сторона продукта. Изменения в ответах на эти вопросы определяют, насколько стратегическими инструментами САПР стали для большинства компаний. Исследование показало и «темную» сторону смены софта — 13 недель в среднем было потрачено на восстановление уровня производительности старой системы и 46 недель в среднем — на достижение полной окупаемости инвестиций в новую CAD-систему. Прежний уровень производительности восстанавливался в течение 21 недели и окупался за 50 недель.
