Любопытная механика. Можно попробовать написать такое, используя апи бота.
То есть, вроде как играет бот, но ему подсказывает человек. Шахматы наоборот.
Понято… Чтож, когда в следующий раз дойдут руки до навигации, попробую фильтр Махони…
Оффтоп: С Салычевым я даже шапошно знаком :)… И книга у него весьма подробная. Фактически настольная. А про Боннабеля впервые слышу. Надо будет ознакомится.
Насколько я понял из статьи, принципиальная разница в фильтрах Махони и в Мэджвика в том, что в одном случае корректируется угловая скорость, а во втором кватернион? Если еще значительные различия в принципе работы?
У кого из этих двух лучше с быстродействием?
Как так получилось, что ардуинщики большинстве своём знают только о фильтре Мэджвика?
В библиотеке, о которой я сейчас готовлю статью, для решения этой задачи, я остановился на методе точки. Задается точка. Вычисляются расстояния от этой точки до ребер объекта. То ребро, у кого минимальное расстоние до точки считается выбранным. Это немного вычислительно избыточно, но в целом работает. Прелесть в том, что точка может быть построена параметрически, как и модель.
Есть еще метод сортировки, когда все ребра объекта сортируются по определенному закону и указывается номер ребра, но это неинтуитивно и ведет к проблеме смещения чисел при изменении топологии или ориентации.
Вывод верный.
C# и Java действительно братья близнецы. Не только синтаксически, но и концептуально. Оба исполняются на виртуальной машине. Оба имеют сборку мусора и передают объекты по ссылкам, а базовые типы по значениям. То есть, они не только похоже выглядят. Они похоже работают, что гораздо важнее. Потому, кстати, и выглядят одинакого.
Таки циферки без пощупать — это хуже чем пощупать без циферок…
У нас вот в конторе любят понакупить оборудования по циферкам. А потом удивляются, что изделие с более низкими характеристиками работает на порядок лучше.
Мне кажется, тут проблема безопастности возникает тогда, когда лампочка попадает в домашнюю wifi сеть. Можно гневаться на производителя, но в сущности, это фундаментальная проблема технологии. Покупая лампочку или умную розетку, я потенциально пускаю в свою сеть хакера. И с этим довольно сложно что-то сделать. Все «вумные» приблуды не проверить и не очистить.
Из этого можно сделать выводы. Или надо делать для всех тупых «умных» гаджетов специальную сеть/подсеть, откуда нельзяполучить доступ к компьютерам, либо по введению этих изделий в сеть, считать сеть скомпроментированной по умолчанию и реализовывать защиту данных на уровне отдельных узлов.
Вобщем, это не та проблема, которая решается на уровне отдельного изделия. Тут требуется культура использования.
Задам вопрос, потому как не имею опыта работы с «дополняющими» решениями.
Реально ли на этом оборудовании работать в режиме, когда на экран транслируется видеоряд вообще никак не связанный с окружающей обстановкой.
Например, могу ли я использовать это оборудование для передачи оператору данных с тележки «телеприсутствия»?
P.S. Лично я убежден, что «очки дополненной реальности» только такими и могут быть. Это просто монитор, камера и датчики. Попытка встраивать в них мозги провальна изначально.
Цена, конечно, кусается, но, как мне кажется, для того, чтобы преобщиться к технологии, изделие очень даже ничего.
Разрешите поинтересоваться, что за програмное обеспечение использовалось при написании статьи? Я имею ввиду скриншоты с отрисовкой графиков и конфигурацией параметров.
Высшие функции сознания занимаются задачами концентрациии внимания и фильтрации.
Но эта система имеет недостатки, потому что зачастую начинает работу в режиме генератора.
Медитативные и схожие по типу с ними практики направлены на отключение этой системы фильтров. Это позволяет или поместить свое восприятие в состояние покоя, или в текущий момент.
В этом состоянии режим работы фильтра изменяется.
Я это пишу к тому, что не очень понятно, где тут про "Я" в том виде, в котором его рассматривает абстрактная кибернетика...
То есть, вроде как играет бот, но ему подсказывает человек. Шахматы наоборот.
Любопытная тема для исследований. Отто Октавиус.
Поведение системы ориентации на земле, когда есть реакция опоры и в воздухе — две разные вещи.
Как отлаживать фильтры для дронов, чтобы не получить много удивления в момент отрыва аппарата от земли?
Оффтоп: С Салычевым я даже шапошно знаком :)… И книга у него весьма подробная. Фактически настольная. А про Боннабеля впервые слышу. Надо будет ознакомится.
Насколько я понял из статьи, принципиальная разница в фильтрах Махони и в Мэджвика в том, что в одном случае корректируется угловая скорость, а во втором кватернион? Если еще значительные различия в принципе работы?
У кого из этих двух лучше с быстродействием?
Как так получилось, что ардуинщики большинстве своём знают только о фильтре Мэджвика?
Но она, как выяснилось, всё же решается.
Есть еще метод сортировки, когда все ребра объекта сортируются по определенному закону и указывается номер ребра, но это неинтуитивно и ведет к проблеме смещения чисел при изменении топологии или ориентации.
C# и Java действительно братья близнецы. Не только синтаксически, но и концептуально. Оба исполняются на виртуальной машине. Оба имеют сборку мусора и передают объекты по ссылкам, а базовые типы по значениям. То есть, они не только похоже выглядят. Они похоже работают, что гораздо важнее. Потому, кстати, и выглядят одинакого.
У нас вот в конторе любят понакупить оборудования по циферкам. А потом удивляются, что изделие с более низкими характеристиками работает на порядок лучше.
Из этого можно сделать выводы. Или надо делать для всех тупых «умных» гаджетов специальную сеть/подсеть, откуда нельзяполучить доступ к компьютерам, либо по введению этих изделий в сеть, считать сеть скомпроментированной по умолчанию и реализовывать защиту данных на уровне отдельных узлов.
Вобщем, это не та проблема, которая решается на уровне отдельного изделия. Тут требуется культура использования.
Если я нагло вру, прошу меня поправить.
Реально ли на этом оборудовании работать в режиме, когда на экран транслируется видеоряд вообще никак не связанный с окружающей обстановкой.
Например, могу ли я использовать это оборудование для передачи оператору данных с тележки «телеприсутствия»?
P.S. Лично я убежден, что «очки дополненной реальности» только такими и могут быть. Это просто монитор, камера и датчики. Попытка встраивать в них мозги провальна изначально.
Цена, конечно, кусается, но, как мне кажется, для того, чтобы преобщиться к технологии, изделие очень даже ничего.
Высшие функции сознания занимаются задачами концентрациии внимания и фильтрации.
Но эта система имеет недостатки, потому что зачастую начинает работу в режиме генератора.
Медитативные и схожие по типу с ними практики направлены на отключение этой системы фильтров. Это позволяет или поместить свое восприятие в состояние покоя, или в текущий момент.
В этом состоянии режим работы фильтра изменяется.
Я это пишу к тому, что не очень понятно, где тут про "Я" в том виде, в котором его рассматривает абстрактная кибернетика...