В разделе «Формализация» вы описали свою грамматику как «смесь регулярных выражений». Это не верно, регулярные выражения являются более узким классом грамматик, со своими ограничениями (в ней всего 3 правила и отсутствуют продукции). Ваш пример — контекстно-свободная грамматика.
Мысли о самозванце в твоей шкуре периодически посещают и вот что я лично делаю с этим:
— Стараюсь избегать оценочных суждений о себе. Все мы уникальны, сравнивать людей глупо, даже сравнивать компетенции не совсем корректно, ведь зачастую это слабо коррелирует со способностью решать задачи.
— Учусь принимать похвалу. Приходится проговаривать в голове: да, это я решил задачу или внёс свой вклад в решение. С критикой почему-то гораздо проще.
Всё это работает прекрасно до того момента, пока ты не столкнёшься с задачей, на порядок сложнее всего того, что ты встречал ранее. Ты не знаешь, как к ней подступиться, коллеги нервно шарахаются от тебя как только ты подходишь к ним с ноутом, а менеджеры перешёптываются между собой и показывают на тебя пальцем. Недели сменяются неделями, поиски в сети тщетны, литература бессильна. Просто своим существованием эта задача тебя, проходимца, ставит на место — ты не сверхчеловек и иногда тебе нужно признавать поражение. Сможешь?
Я много встречал таких «идеальных» людей, они никогда не признают свою слабость, бессилие. Стремление к совершенству похвально, но я считаю, каждому из нас надо быть немного раздолбаем.
Считаю название «гугл-программист» оскорбительным, ибо каждый из нас в какой-то мере гугл-программист. Но те специалисты, которых вы наняли, просто имеют базовую подготовку хуже, чем вы от них ожидали. Конечно, в вышесказанном есть доля юмора, но идея такова, что поиск информации в эру избытка этой самой информации становится чуть ли не ключевым фактором выживания. Поразительно.
Поступить на бюджет достаточно просто если есть мозг, не думаю что наша система образования настолько отстала от зарубежной. Ну а буткемпы я лично рассматриваю как стажировку, за которую ты платишь сам. Нужна ли она разработчику? Вопрос открытый, ведь столько есть в сети курсов. Но то, что она нужна работодателю, отрицать не стану.
Вот да, математика не сухая наука, в ней есть простор для творчества. Как например машина сможет придумать принцип двух милиционеров или изобрести интегральное исчисление, для этого нужен куда более обширный опыт человека.
Ну, это так и работает. Вероятность мала, а последствия для определённого человека могут быть плачевными. Это как с вероятностью падения астероида на Землю, — было крайней степенью глупости не думать о способах предотвращения катастрофы заранее
— Стараюсь избегать оценочных суждений о себе. Все мы уникальны, сравнивать людей глупо, даже сравнивать компетенции не совсем корректно, ведь зачастую это слабо коррелирует со способностью решать задачи.
— Учусь принимать похвалу. Приходится проговаривать в голове: да, это я решил задачу или внёс свой вклад в решение. С критикой почему-то гораздо проще.
Всё это работает прекрасно до того момента, пока ты не столкнёшься с задачей, на порядок сложнее всего того, что ты встречал ранее. Ты не знаешь, как к ней подступиться, коллеги нервно шарахаются от тебя как только ты подходишь к ним с ноутом, а менеджеры перешёптываются между собой и показывают на тебя пальцем. Недели сменяются неделями, поиски в сети тщетны, литература бессильна. Просто своим существованием эта задача тебя, проходимца, ставит на место — ты не сверхчеловек и иногда тебе нужно признавать поражение. Сможешь?
Я много встречал таких «идеальных» людей, они никогда не признают свою слабость, бессилие. Стремление к совершенству похвально, но я считаю, каждому из нас надо быть немного раздолбаем.