Не вижу никакого расизма. Если наиболее вероятный рецидивист — безработный наркоман из бедного района, имеющий родственников преступников и наркоманов, то проблема во всем вышеперечисленном, а не в том, что он негр. Белый в такой же ситуации будет иметь точно такие же шансы: другой вопрос, что белому сложнее быть безработным (welfare, все дела), да и семьи у белых статистически меньше (следовательно, в выборку попадёт меньше родственников, среди которых будет меньше нариков и безработных).
Кстати, этот алгоритм даёт подсказку, что может сделать человек, чтобы иметь меньшие шансы загреметь в тюрьму. Найти работу, завязать с веществами, перестать общаться с неблагополучными родственниками… по-моему, недурной рецепт «как завязать с криминалом».
* некто, располагающий условно неограниченными возможностями, тайными действиями заставляет произойти определённые события;
* свидетельством этих действий объявляется сам факт, что события имели место;
* масштаб вмешательства (часто) несоизмерим с целью;
* несмотря на то, что тайный интересант обладает неограниченными возможностями и не афиширует своё участие, его участие объявляется очевидным.
При этом индукция указывает на конспирологию сильнее, чем соотношение масштабов и объём потребных для реализации плана ресурсов. Грубо говоря, глобальная корпорация может повлиять на решение местечкового суда, и, наверное, потратить немалые деньги, если это создаст стратегически важный для неё прецедент и позволит избежать бОльших расходов в будущем. В то же время, считать, что судебное решение по умолчанию ангажировано, если оно может быть полезно той или иной компании — конспирология. Особенно, если это решение ещё даже не принято. Тем более, если это решение выходит за рамки прямой деятельности компании.
Теперь, как это коррелирует с религией (говорю, конечно, об авраамических религиях — в них ориентируюсь чуть лучше).
1. Фигура дьявола, которая есть в каждой из авраамических религий. Он действует в своих интересах, скрывая свои действия, во вред людям и, одновременно, используя их как инструмент. КМК, похоже.
2. Конкретно в христианстве — концепция божьей кары, которой объявляют все, от болезни до стихийного бедствия или экономического кризиса. Происшествие приписывается действиям бога, желающего наказать грешника(грешников) и вернуть превосходство своим сторонникам.
КМК, фантазии о том, что было до большого взрыва (или гипотезы о мультивселенной) — не конспирология до тех пор, пока там не фигурирует разумный интересант.
В конечном итоге, тут вступает в игру соотношение масштабов явления, интересанта и мотива. Предположить, что менеджер выбрал для закупок фирму, которая дала откат — не теория заговора. Предположить, что он выбрал для закупок фирму, которую ему рекомендовали из правительства — теория заговора до тех пор, пока речь не идёт о стратегическом предприятии. Предположить, что фирма выбрана, потому что у Ротшильдов есть тайный список фирм, которые нужно выбирать — теория заговора. Точно так же как считать, что бог следит, чтобы ты не стал п***расом, не сделал аборт или не выбросил на помойку библию.
Спасибо, что спорите со мной. Никакого сарказма: с вашей помощью, смог сформулировать свою идею точнее и полнее, чем ожидал.
Я согласен, что этика — в известном смысле функция от религии (достаточно сравнить происходящее в исторически христианских, исламских и буддийских, например, странах).
Тем не менее, есть и другая интересная закономерность. Чем сильнее в том или ином сообществе божеству приписывается инициатива (==чем ближе религия к конспирологии), тем менее гуманно это сообщество, и наоборот. Не зря гуманизм сформировался в христианских странах: Новый Завет описывает Христа как пример для подражания, а не, нунезнаю, сисадмина всея сущего. Да и бог-отец в новозаветной традиции отстраняется от дел, опять же, выступая не в роли мировой закулисы, а в качестве некоего абсолютного арбитра.
Возможно, я не слишком удачно объяснил свое мнение.
Религию и конспирологию объединяет убежденность, что какие-либо события в мире происходят в интересах (и/или с подачи) некоей третьей стороны, которая никак иначе себя не проявляет. Иначе говоря, и то и другое опирается на предположение о том, что за любым событием может стоять чей-то умысел.
На мой взгляд, упрёчность конспирологии не в том, что для заговора нужно много ресурсов и ими надо втайне орудовать (привет, Панамский архив!). Главная проблема — в бритве Оккама.
Не соглашусь. Утверждение, что мир создан разумной личностью _и_она_вмешивается_ — вполне себе конспирологическое, поскольку предполагает наличие некоторых сторонних высших сил. Заговорщики, которые фигурируют в теориях заговора, часть наблюдаемого мира не большая, чем любое божество: факт их существования обосновывается интерпретациями происходящего.
Вообще-то, уже есть суда на сжиженном природном газе. Нпрмр, M/S Viking Line Mariella. Но зеленые, естественно, о таких мелочах не упоминают: а то как истерику разводить на пустом месте?
В основе любой религии лежит идея, что некие высшие силы управляют миром и влияют на происходящее в нем: точно так же, как и в основе любой конспирологической теории.
Вот как различаются кража и грабёж/разбой в штате Мэрилэнд:
кража — от 1000 долларов (в противном случае, мелкое хулиганство), не больше 10 лет в тюрьме и/или штраф до 10000 долларов, плюс возмещение убытков пострадавшему.
грабёж/разбой — нет минимального размера хищения, до 15 лет (без применения оружия), до 20 лет (с применением), запрет на занятие определенных должностей, владение оружием, и ты ды.
Вопрос не в стоимости похищенного. Если прочитать исходную статью — обратите внимание, что преступник robbed курьера: совершил грабёж или разбойное нападение. А это — насильственные преступления, в отличие от кражи.
Ни в одном из этих случаев (98-2000, 2000-ХР, ХР-Вин7) Майкрософт не форсировала обновление, и шло оно более-менее естественным темпом. Понадобился новый софт/директыкс/нтфс — обновился. Не понадобился — не обновился.
Проблема не в том, что Вин10 — плохая (хотя, признаюсь, с драйверами там до сих пор проблемы). Просто _добровольно-принудительное_ обновление на новую ОС с далеко не 100% совместимостью едва ли можно назвать корректным подходом со стороны Майкрософт.
Пожалуйста, не минусуйте юзера choupa. Он о том, что пропаганду пишут победители: если бы нацисты победили, то и историю писали бы нацисты. И герои у них бы были… нацистские.
Кстати, этот алгоритм даёт подсказку, что может сделать человек, чтобы иметь меньшие шансы загреметь в тюрьму. Найти работу, завязать с веществами, перестать общаться с неблагополучными родственниками… по-моему, недурной рецепт «как завязать с криминалом».
* некто, располагающий условно неограниченными возможностями, тайными действиями заставляет произойти определённые события;
* свидетельством этих действий объявляется сам факт, что события имели место;
* масштаб вмешательства (часто) несоизмерим с целью;
* несмотря на то, что тайный интересант обладает неограниченными возможностями и не афиширует своё участие, его участие объявляется очевидным.
При этом индукция указывает на конспирологию сильнее, чем соотношение масштабов и объём потребных для реализации плана ресурсов. Грубо говоря, глобальная корпорация может повлиять на решение местечкового суда, и, наверное, потратить немалые деньги, если это создаст стратегически важный для неё прецедент и позволит избежать бОльших расходов в будущем. В то же время, считать, что судебное решение по умолчанию ангажировано, если оно может быть полезно той или иной компании — конспирология. Особенно, если это решение ещё даже не принято. Тем более, если это решение выходит за рамки прямой деятельности компании.
Теперь, как это коррелирует с религией (говорю, конечно, об авраамических религиях — в них ориентируюсь чуть лучше).
1. Фигура дьявола, которая есть в каждой из авраамических религий. Он действует в своих интересах, скрывая свои действия, во вред людям и, одновременно, используя их как инструмент. КМК, похоже.
2. Конкретно в христианстве — концепция божьей кары, которой объявляют все, от болезни до стихийного бедствия или экономического кризиса. Происшествие приписывается действиям бога, желающего наказать грешника(грешников) и вернуть превосходство своим сторонникам.
В конечном итоге, тут вступает в игру соотношение масштабов явления, интересанта и мотива. Предположить, что менеджер выбрал для закупок фирму, которая дала откат — не теория заговора. Предположить, что он выбрал для закупок фирму, которую ему рекомендовали из правительства — теория заговора до тех пор, пока речь не идёт о стратегическом предприятии. Предположить, что фирма выбрана, потому что у Ротшильдов есть тайный список фирм, которые нужно выбирать — теория заговора. Точно так же как считать, что бог следит, чтобы ты не стал п***расом, не сделал аборт или не выбросил на помойку библию.
Спасибо, что спорите со мной. Никакого сарказма: с вашей помощью, смог сформулировать свою идею точнее и полнее, чем ожидал.
Тем не менее, есть и другая интересная закономерность. Чем сильнее в том или ином сообществе божеству приписывается инициатива (==чем ближе религия к конспирологии), тем менее гуманно это сообщество, и наоборот. Не зря гуманизм сформировался в христианских странах: Новый Завет описывает Христа как пример для подражания, а не, нунезнаю, сисадмина всея сущего. Да и бог-отец в новозаветной традиции отстраняется от дел, опять же, выступая не в роли мировой закулисы, а в качестве некоего абсолютного арбитра.
Религию и конспирологию объединяет убежденность, что какие-либо события в мире происходят в интересах (и/или с подачи) некоей третьей стороны, которая никак иначе себя не проявляет. Иначе говоря, и то и другое опирается на предположение о том, что за любым событием может стоять чей-то умысел.
На мой взгляд, упрёчность конспирологии не в том, что для заговора нужно много ресурсов и ими надо втайне орудовать (привет, Панамский архив!). Главная проблема — в бритве Оккама.
В основе любой религии лежит идея, что некие высшие силы управляют миром и влияют на происходящее в нем: точно так же, как и в основе любой конспирологической теории.
Вот как различаются кража и грабёж/разбой в штате Мэрилэнд:
кража — от 1000 долларов (в противном случае, мелкое хулиганство), не больше 10 лет в тюрьме и/или штраф до 10000 долларов, плюс возмещение убытков пострадавшему.
грабёж/разбой — нет минимального размера хищения, до 15 лет (без применения оружия), до 20 лет (с применением), запрет на занятие определенных должностей, владение оружием, и ты ды.