Ну и объём рынка в натуральном выражении, как и время активного потребления, сильно различаются, и не в пользу онко, хоть и у них "фора" в единичной стоимости. И ещё надо поделить на кол-во разных типов этого заболевания.
Да и вообще, продвигается идея, что онкология — это не заболевание, а естественное состояние слишком долго живущего организма. Но и это неудивительно.
Гормональные кремы — слишком грубый способ, отказать.
Вирусная модификация генома клетки — технология уже существующая. Дорогая, да. Но для текущих задач.
С ней вопрос в том, можем ли мы адресно доставить этот вирус до клеток кожи и локализовать его, и понимаем ли, какой клеточный механизм включает рост волос и как его отключить естественным образом, т.е. не ломая всё вокруг.
Первое оценить навскидку не могу, не компетентен. Второе представляется вполне решаемым, поскольку здоровые организмы без волос на лице вполне себе присутствуют в человеческой популяции.
И, да. "Естественно без волос" сейчас означает, что волосы всё же растут, но короткими, тонкими и бледными.
Возможно, у волосяного покрова есть полезные функции и категорическое его удаление для организма если и не вред, то точно не польза.
Взлетел бы с синтетической телефонией в части делания к ней приставки "видео-"! :)
Усиливать маскировку "зловещей долины" не планируете?
Например, если пофантазировать, то покрутить слегка лицом с фиксированной артикуляцией, глаза поприщуривать, ушами пошевелить, носом прошмыгать.
И посмотреть, какие функции преобразования базового кадра в смещённые, какое пространство параметров. А потом случайным образом выбирать точку в пространстве параметров вариаций и генерить соответствующий кадр.
Вся магия в нахождении искомых функций, но, наверное, задачу уже решали. Видео кодеки или что посложнее. Или, простигосподи, нейросетки натренировать.
Ну, если вы хороший, белый и пушистый, а вокруг вас все ещё лучше, белее и пушистые, всё так. Ни отнять, ни добавить. Это без иронии и сарказма, если что.
А если (и когда) с этой белопушистостью не так, то и действовать можно и по-другому. Но, боюсь, бо́льшая часть возможностей стала невозможной.
И конструктив, как мне кажется, не "в пилении опилок", а в обсуждении того, что делать здесь и сейчас. Когда дрова уже наломаны, в доброго, белого и пушистого окружения не наблюдается.
Но основной обличительный нарратив ничего предложить, кроме "верните всё взад", в силу своей содержательной беспомощности, к сожалению, не способен.
Я то как раз не отрицаю. Я просто показываю, что безусловная потребность в (условно) hi-end технологиях у некоторых граждан, — (само)обман.
Не говоря ещё и про полноту владения этой технологией. Если у вашего безусловно замечательного шуруповёрта проприетарная батарея и зарядка, случись чего, обидеть вас будет легко.
Как без кибернетики и генетики спутник запустили? :)
Вы не путайте идеологическое противостояние с научным и техническим.
У меня в соседнем кабинете шкаф рухнул под томами сборника "Вопросы кибернетики", помимо прочей периодики и монографий на тему.
Ну и как отключение от конкретной БЯМ (которое условно и не абсолютно) поставит крест на развитии страны и её населения — я бы послушал эти страшные истории.
Они обязательно должны начинаться со слов: "В чёрном-чёрном городе, на чёрной-чёрной улице…". :)
Есть время <> есть деньги.
Ну и объём рынка в натуральном выражении, как и время активного потребления, сильно различаются, и не в пользу онко, хоть и у них "фора" в единичной стоимости. И ещё надо поделить на кол-во разных типов этого заболевания.
Да и вообще, продвигается идея, что онкология — это не заболевание, а естественное состояние слишком долго живущего организма. Но и это неудивительно.
Ну, за окном к нас капитализм. Поэтому предпочтение будет отдано тому, что можно много продать с приличествующей нормой прибыли. 😀
"Рак" — слишком много в этом звуке. Очень разные заболевания — слишком много разных клеток.
Что-то из новообразований уже умеют лечить, в том числе, целевым образом изменяя механизм воспроизводства клетки.
Ну все хотят волшебную таблетку. 😀
Гормональные кремы — слишком грубый способ, отказать.
Вирусная модификация генома клетки — технология уже существующая. Дорогая, да. Но для текущих задач.
С ней вопрос в том, можем ли мы адресно доставить этот вирус до клеток кожи и локализовать его, и понимаем ли, какой клеточный механизм включает рост волос и как его отключить естественным образом, т.е. не ломая всё вокруг.
Первое оценить навскидку не могу, не компетентен. Второе представляется вполне решаемым, поскольку здоровые организмы без волос на лице вполне себе присутствуют в человеческой популяции.
И, да. "Естественно без волос" сейчас означает, что волосы всё же растут, но короткими, тонкими и бледными.
Возможно, у волосяного покрова есть полезные функции и категорическое его удаление для организма если и не вред, то точно не польза.
Можно и пойти другим путём: генная модификация, заблокировать рост волос на морде лица.
У женщин же получается. У азиатов – почти получается.
Ну, а следующий ролик будет про баллистические антенны? :)
Теория движущихся массивных нитей интересная. Цепочка нужна только как хорошее приближение массивности и гибкости.
Например, если нить разогнать, вытянуть в струнку, а потом резко изменить направление на противоположное, положение изгиба будет сохраняться.
Всегда пожалуйста!
AfterEffect из прошлого века. И алгоритмы, и используемое железо тоже. Сравнивать не очень корректно. Хотя про самое новьё от Adobe я не в курсе.
Интересно, сможет ли хабровский коллективный разум предложить эффективную архитектуру нейросетки и конвейер обучения под такую задачу? :)
Прикольный проект!
Взлетел бы с синтетической телефонией в части делания к ней приставки "видео-"! :)
Усиливать маскировку "зловещей долины" не планируете?
Например, если пофантазировать, то покрутить слегка лицом с фиксированной артикуляцией, глаза поприщуривать, ушами пошевелить, носом прошмыгать.
И посмотреть, какие функции преобразования базового кадра в смещённые, какое пространство параметров. А потом случайным образом выбирать точку в пространстве параметров вариаций и генерить соответствующий кадр.
Вся магия в нахождении искомых функций, но, наверное, задачу уже решали. Видео кодеки или что посложнее. Или, простигосподи, нейросетки натренировать.
Какие методы решения дифуров применялись?
Понимаю, что дифуры простейшие, с численными методами можно не изгаляться, но всё же? :)
Она (шутка) не про это.
В городе расстояние не эвклидово, а манхеттенское — стриты и авеню.
Подсчитайте, чему равно пи: отношение длины окружности (множества равноудалённых точек от данной) к длине этого самого удаления.
Мнимые числа сюда натягивать не надо.
Ещё не хватает справедливости: чтоб ответственные за всё это понесли суровое, но справедливое наказание. Публично.
Но эта опция для тех, кто уверен, что не выйдет в обличении на самого себя.
Это просто пропиетарность тут на полшишечки. Не та сложность технологии.
Ну, если вы хороший, белый и пушистый, а вокруг вас все ещё лучше, белее и пушистые, всё так. Ни отнять, ни добавить. Это без иронии и сарказма, если что.
А если (и когда) с этой белопушистостью не так, то и действовать можно и по-другому. Но, боюсь, бо́льшая часть возможностей стала невозможной.
И конструктив, как мне кажется, не "в пилении опилок", а в обсуждении того, что делать здесь и сейчас. Когда дрова уже наломаны, в доброго, белого и пушистого окружения не наблюдается.
Но основной обличительный нарратив ничего предложить, кроме "верните всё взад", в силу своей содержательной беспомощности, к сожалению, не способен.
Я то как раз не отрицаю. Я просто показываю, что безусловная потребность в (условно) hi-end технологиях у некоторых граждан, — (само)обман.
Не говоря ещё и про полноту владения этой технологией. Если у вашего безусловно замечательного шуруповёрта проприетарная батарея и зарядка, случись чего, обидеть вас будет легко.
Это не так.
Завернуть саморез 4х35 в деревянную стену быстрее руками, чем искать и доставать шуруповёрт, заряжать его или искать удлинитель.
Да и стоимость готовности вкрутить саморез несоизмерима.
Ограничения сегодняшние в интернете — повод, а не причина. Удобное оправдание.
От того, что инфа доступна не с одного клика, а с трёх, ничего не меняется у тех, кто хочет ей владеть и использовать для дела.
А решения руководства предыдущей страны влияния давно уже не оказывают по сравнению с первыми двадцатью годами этого века.
Где вы увидели у меня отрицание истории?
Или вы подменяете историю собственным (или заимствованным) нарративом?
Как без кибернетики и генетики спутник запустили? :)
Вы не путайте идеологическое противостояние с научным и техническим.
У меня в соседнем кабинете шкаф рухнул под томами сборника "Вопросы кибернетики", помимо прочей периодики и монографий на тему.
Ну и как отключение от конкретной БЯМ (которое условно и не абсолютно) поставит крест на развитии страны и её населения — я бы послушал эти страшные истории.
Они обязательно должны начинаться со слов: "В чёрном-чёрном городе, на чёрной-чёрной улице…". :)
А что, по другому население развиваться не способно?
Горшочек тоже безопасен. Простой долговременный источник тепла.
Всё, что больше — это про то, чтобы не допустить воздействие на него с целями, отличными от получения тепла.
Поэтому его не будет не только на 6 сотках, но и на 600 Га с усадьбой.
Проблема реакторов не в размере, а в безопасности.
Поэтому их дома не будет.
Я бы не отказался от освинцованного горшочка, который мне бы круглогодично воду грел в открытом бассейне.
Но, увы.