Давайте начнём с того, как MD5 и другие хэш-функции применяются в юриспруденции.
И далее полная ахинея.
Таким образом, хэшируя данные, мы можем понять (не читая ни одной строки в книге), что книгу изменили и это больше не оригинал. И одновременно мы можем выполнять такую же проверку для миллионов документов. Это довольно полезное и экономящее время изобретение!
Нет, не это. Вы считаете, что идентификатор, в данном случае MD5, служит для репрезентативного представления всего текста. В реальности MD5 является просто удобным отображением каталогизированного указателя на источник.
В данном случае MD5 представляет собой 32-значную строку 36-символьного кода в котором содержится дата, место и решение. 2024/01/10 (это пока 3 байта), 3 000 000 городов (это 3 байта) и приговор (до 2 байт). Итого: 8 байт преобразовываются в "32-значную строку 36-символьного кода". Насколько вероятно повторение? Ответ: практически никогда.
p.s. Чем круче оформлена статья, тем больше в ней странных утверждений.
Если юриспруденция будет использовать вместо MD5 качественные криптографические хэш-функции, то мы будем уверены во всех трёх пунктах.
Мы не будем уверены не в чем. Евгений Шелвин плохо спит из-за таких как вы, мечтающих сжать 3 в 2 или 100500 в 1.
Весьма специфично, но главное в том, что не понятен фактор мотивации. Время выполнение кода? Расход памяти? Запросы?
Напомнило мне одно из своих "просранных" собеседований, где я показал код скомпилированный в 19098 байт на TMTPascal и расходующий 9921855 байт памяти, но победило какое-то чмо с кодом на C#, с расходом памяти в 2 гигабайта.
Это означает что статья написана придурком для придурков. Ни подтверждений, ни опровержений, а только некие высосанные из пальца факты и доводы.
Хотите утвердиться в научном мире - подтвердите теорию практикой. Хоть на минимальном уровне, пускай даже нерепрезентативном. Пускай клоп будет вашим свидетелем.
Общий смысл статьи заключается в типичной для "ньюби" мира: Выборка это то, что мне нужно, остальное - отрицаем. Пардон, но так и евклидову геометрию по***ить можно. Или тут речь о том, что "Бастилию брал не я, но как найду, то положу на место?"
Ошибки случаются. Поэтому в этом смысле нам не следует винить Даннинга и Крюгера в допущенных ошибках.
Нет, наоборот. Знание без сомнений это не наука.
А эти ваши "чмошники" отрицают, не опровергая и не доказывая это, двухсотлентие определения молекулярной теории. Они буквально насрали на распределение Гаусса-Лапласа. Хотя оно имеет практическое применение в объективной реальности.
Даже опираясь на часть реальной науки, результат нерепрезентативен, в отличии от канона, имеющего приложение во множестве сред.
Конкретный пример, прям из моей текущей реальности.
Некоторая сеть испытывает предельную нагрузку. Скажем в течении более чем трех дней. По факту имеем DDOS от 100000 до 1000000 ppm. Итого у нас либо "звезда небесная", либо "данунака вроде шевелится". Добиваемся работоспособности процентов на 40... Получаем звезделей, поскольку, несмотря на активную работу 90% персонала, человек-фантастик-коуч требует отчеты со 100% позитивными показателями каждые 4/12 часов. А человек-позитив и стикер приклеить не способен.
Я не говорю что статья определенно говно, я говорю, что все абсолютно индивидуально.
Нет, вы не предположили, а бездумно утверждали, что Аврора это "очередной BolgenOS на базе AOSP". Хотя любой адекватный человек либо знает то, о чем он говорит, либо проверяет данные до употребления своих слов.
А вот тут понеслась очередная фигня на тему "ты мудак, поскольку не вникаешь, а я тру поскольку рулю". До ответа вам, я просмотрел ваши комменты. Выбор-выбором, а суть наружу.
На США мне безразлично. Пускай живут как хотят. 99% ненависти к США выражают граждане США, куда всем прочим.
p.s. Я не гражданин РФ. Мне просто неприятно когда гадят на собственный огород, просто потому, что кто-то вам копыто отдавил.
Продолжу рассказывать о развитии Капибары, опенсорсном проекте, цели которого воспроизвести лучшее что было на пикабу и не наступить на их же "грабли".
Основные "грабли" пикабу, они же его "фишки", заключались в бесконтрольном "сраче".
Захожу на вашу капибару и что я вижу?
Теперь и у меня есть своя ху*мбула.
Вы взяли все пороки с первой попытки. Профит. Можете гордиться своим говном с первого дна.
При исполнении такого кода нельзя ожидать, что случится что-то конкретное. В зависимости от того, что сделает компилятор, вы можете получить:
Ну и пускай. Разве, когда мы что-то делаем, мы не обязаны думать о том что мы делаем? Если выход за пределы диапазона не предусмотрен, то это не имеет значения, а если предусмотрен и может вызвать ошибки, то кодер чудак и сам виноват. Больше смахивает на "линейкой по рукам".
MOS6502 появился в 1975 и был клоном M6800 который появился в 1974. Z80 появился в 1976 и был клоном i8080, появившимся тоже в 1974 но из другой ветки развития. Но кто считает? DIP40 же, ёшкин кот.
Ответ очень простой. На мой взгляд, это сложилось исторически. Просто какой-то один человек очень давно подумал, что это будет удобно так измерять время, но нет. Кроме того что у нас получается красивое число 24 часа в сутках, больше в этом нет никакого смысла, кроме как декоративного.
Это невероятно дурацкое предположение. Суть 60-ричной системы в простоте деления круга на равные части и пяти пальцев одной руки.
p.s. Прежде чем браться за "неправильные минуты", может быть возьметесь за "правильные (сухие/морские) мили"?
Наверное, одна из вещей, которых подсознательно боится любой человек перед походом к стоматологу, — это объём вмешательства.
Нет, подавляющее большинство не хочет сталкиваться с вашим профессиональным невероятно беспрецедентным хамством.
Стоматология РБ/РФ славится качеством работы и, одновременно, своим ужасным отношением к клиенту. Если с говном не сравнять 100500 раз за день - это плохой день. Мотивация и чувства клиента в РБ/РФ не имеют значения, скорее наоборот.
В других странах могут сделать хуже, что не факт, зато гарантированно не превратят тебя в говно. Кстати, если платно, то дешевле.
Скорость доступа к файлам по сети. Подход - подрубаем одно или несколько устройств к NAS по стабильной сети (желательно гигабитный эзернет), и начинаем писать/читать.
Восемь. Восемь одновременных HDBL на пределе способен воспроизводить коннект на гигабит. И хранилище тут явно не бутылочное горлышко. Даже один, не слишком современный HDD, способен, в непрерывном потоке, воспроизводить шесть.
Дальше видимо следует пиар никсов, хотя, хоть никсы, хоть хрениксы, а потолок железа определяет. И потолок железа выше любого софта.
Суть: сосать мужской половой орган может существо любого пола, даже с наслаждением, но не всегда продуктивно.
Игра это концепция на грани впечатления и ожидания. Все что вне данной концепции это мерзость не заслуживающая внимания.
Визуальная составляющая не играет никакой роли, по крайней мере первостепенной.
У CGA в любой палитре можно изменить цвет BG, а в HIRES - оба.
Ничего.
И далее полная ахинея.
Нет, не это. Вы считаете, что идентификатор, в данном случае MD5, служит для репрезентативного представления всего текста. В реальности MD5 является просто удобным отображением каталогизированного указателя на источник.
В данном случае MD5 представляет собой 32-значную строку 36-символьного кода в котором содержится дата, место и решение. 2024/01/10 (это пока 3 байта), 3 000 000 городов (это 3 байта) и приговор (до 2 байт). Итого: 8 байт преобразовываются в "32-значную строку 36-символьного кода". Насколько вероятно повторение? Ответ: практически никогда.
p.s. Чем круче оформлена статья, тем больше в ней странных утверждений.
Мы не будем уверены не в чем. Евгений Шелвин плохо спит из-за таких как вы, мечтающих сжать 3 в 2 или 100500 в 1.
Весьма специфично, но главное в том, что не понятен фактор мотивации. Время выполнение кода? Расход памяти? Запросы?
Напомнило мне одно из своих "просранных" собеседований, где я показал код скомпилированный в 19098 байт на TMTPascal и расходующий 9921855 байт памяти, но победило какое-то чмо с кодом на C#, с расходом памяти в 2 гигабайта.
Это означает что статья написана придурком для придурков. Ни подтверждений, ни опровержений, а только некие высосанные из пальца факты и доводы.
Хотите утвердиться в научном мире - подтвердите теорию практикой. Хоть на минимальном уровне, пускай даже нерепрезентативном. Пускай клоп будет вашим свидетелем.
Общий смысл статьи заключается в типичной для "ньюби" мира: Выборка это то, что мне нужно, остальное - отрицаем. Пардон, но так и евклидову геометрию по***ить можно. Или тут речь о том, что "Бастилию брал не я, но как найду, то положу на место?"
Нет, наоборот. Знание без сомнений это не наука.
А эти ваши "чмошники" отрицают, не опровергая и не доказывая это, двухсотлентие определения молекулярной теории. Они буквально насрали на распределение Гаусса-Лапласа. Хотя оно имеет практическое применение в объективной реальности.
Даже опираясь на часть реальной науки, результат нерепрезентативен, в отличии от канона, имеющего приложение во множестве сред.
Даже НАСА не всегда способно выбить для себя любимой минимальный бюджет.
Конкретный пример, прям из моей текущей реальности.
Некоторая сеть испытывает предельную нагрузку. Скажем в течении более чем трех дней. По факту имеем DDOS от 100000 до 1000000 ppm. Итого у нас либо "звезда небесная", либо "данунака вроде шевелится". Добиваемся работоспособности процентов на 40... Получаем звезделей, поскольку, несмотря на активную работу 90% персонала, человек-фантастик-коуч требует отчеты со 100% позитивными показателями каждые 4/12 часов. А человек-позитив и стикер приклеить не способен.
Я не говорю что статья определенно говно, я говорю, что все абсолютно индивидуально.
Нет, вы не предположили, а бездумно утверждали, что Аврора это "очередной BolgenOS на базе AOSP". Хотя любой адекватный человек либо знает то, о чем он говорит, либо проверяет данные до употребления своих слов.
Ни капли не прояснили.
А вот тут понеслась очередная фигня на тему "ты мудак, поскольку не вникаешь, а я тру поскольку рулю". До ответа вам, я просмотрел ваши комменты. Выбор-выбором, а суть наружу.
На США мне безразлично. Пускай живут как хотят. 99% ненависти к США выражают граждане США, куда всем прочим.
p.s. Я не гражданин РФ. Мне просто неприятно когда гадят на собственный огород, просто потому, что кто-то вам копыто отдавил.
Объясните, как можно настолько ненавидеть собственную страну, что ваше гиперчление требует публикации поста до "гугления"?
Аврора основана на Sailfish. Да, пусть не разработанной, но купленной со всеми потрохами.
p.s. Мозг у вас есть? Давно проверяли?
Основные "грабли" пикабу, они же его "фишки", заключались в бесконтрольном "сраче".
Захожу на вашу капибару и что я вижу?
Вы взяли все пороки с первой попытки. Профит. Можете гордиться своим говном с первого дна.
Нет, абсолютно не интереснее, наоборот это хитрожопый пиар и реклама.
Ну и пускай. Разве, когда мы что-то делаем, мы не обязаны думать о том что мы делаем? Если выход за пределы диапазона не предусмотрен, то это не имеет значения, а если предусмотрен и может вызвать ошибки, то кодер чудак и сам виноват. Больше смахивает на "линейкой по рукам".
...
87. "Прокатило"
...
Не прокатило.
Он еще и думает что все процессоры одинаковые.
MOS6502 появился в 1975 и был клоном M6800 который появился в 1974. Z80 появился в 1976 и был клоном i8080, появившимся тоже в 1974 но из другой ветки развития. Но кто считает? DIP40 же, ёшкин кот.
Это невероятно дурацкое предположение. Суть 60-ричной системы в простоте деления круга на равные части и пяти пальцев одной руки.
p.s. Прежде чем браться за "неправильные минуты", может быть возьметесь за "правильные (сухие/морские) мили"?
Нет, подавляющее большинство не хочет сталкиваться с вашим профессиональным невероятно беспрецедентным хамством.
Стоматология РБ/РФ славится качеством работы и, одновременно, своим ужасным отношением к клиенту. Если с говном не сравнять 100500 раз за день - это плохой день. Мотивация и чувства клиента в РБ/РФ не имеют значения, скорее наоборот.
В других странах могут сделать хуже, что не факт, зато гарантированно не превратят тебя в говно. Кстати, если платно, то дешевле.
Вы сделали продукт который позволяет "в два клика" менять то, что и так было доступно "в два клика".
Скорость доступа к файлам по сети. Подход - подрубаем одно или несколько устройств к NAS по стабильной сети (желательно гигабитный эзернет), и начинаем писать/читать.
Восемь. Восемь одновременных HDBL на пределе способен воспроизводить коннект на гигабит. И хранилище тут явно не бутылочное горлышко. Даже один, не слишком современный HDD, способен, в непрерывном потоке, воспроизводить шесть.
Дальше видимо следует пиар никсов, хотя, хоть никсы, хоть хрениксы, а потолок железа определяет. И потолок железа выше любого софта.