Когда были события на Майдане, мы и другие мобильные операторы стали получать жалобы от активистов Майдана на SMS-ки следующего содержания: «Вы зарегистрированы как участник массовых беспорядков». Мы по этим фактам провели проверки — эти сообщения рассылали пиратские базовые станции, подключившиеся к нашей сети.… Дело в том, что оборудование, имитирующее работу базовой станции, можно купить даже в интернете. А телефон абонента запрограммирован так, что подключается к самому сильному сигналу, который удается поймать. Спецслужбы выставляли вблизи Майдана такие базовые станции, телефоны протестующих привязывали к этим станциям, и на эти телефоны присылали SMS-ки.
— Экс-министр связи и директор по корпоративному управлению и контролю «МТС Украина» Олег Проживальский
Так что, продажа ваших гео-даных не явлется обязательным условием получения спама от торгового центра неподалеку.
Ну как же? В том, что шансы на победу казино увеличены искусственным путем.
Если была бы не честная — тогда бы казино привлекли вместе с мошенниками.
Ну право слово, мы же понимаем, что «привлекатели» в доле в виде налогов и лобби.
Не смею утверждать как там в России или США, но в Украине казино вроде как запрещены и, хоть теперь в глаза так не бросаются, но найти их под видом заведений развлекательного характера или компьютерных клубов не так уж и сложно. Та же ситуация с МММ — вроде запрещены, а всякие Старлайфы (под видом страховых компаний) цветут и пахнут. Ну вот не привлекательные они почему-то…
А «ребята» просто нарушили закон, а не правила узнавали.
Да дело в том, что не «просто». Негодование вызывает как раз таки то, что есть такой закон, который в разборках двух мошенников одного из них садит за решётку, а другого гладит по головке (особенно, если соотносить степень и размах действий одних и других).
Если формулировать очень грубо, то закон этот заключается в том, что казино и игроки договорились именно об этом проценте.
Не помню никаких договоренностей про 93% или лицензионных соглашений на автоматах. Максимум иструкции «вставь купюру сюда», «нажми сюда», «если выпадает такое получишь небольшую деньгу СУПЕР МЕГА ДЖЕКПОТ».
Но перераспределению между везучими и неудачниками подлежат только 93% и распределять будет только рандом.
Дык и распределяет то не рандом, а математическая функция, которая фактически определяет что если ты нажал «играть» в сейчас — будешь в тех 7%, нажал на 10мс позже — в 93%.
Грубо говоря, если я заметил, что играя 10 игр подряд на одном автомате, я выиграю с большим шансом, чем 5 или 20, то разве я нарушу закон если буду играть только по 10 игр?
А если я заметил, что после конца прошлой игры нажать «играть» ровно через 3 секунды, а выиграю с большим шансом и буду нажимать только так? А если еще секундомером буду себе помогать?
Просто это банально понимание принципов работы автомата, сродни подсчету карт или игры в рулетки с удвоением ставок. Шанс проиграться то остается, просто уже гораздо меньше. А тех, кто таки выиграл преступниками ведь не считают — их просто само казино до игр больше не допускает ибо дофига умные. А клеймо «мошенник» клеят уже СМИ чтобы угодить тем же хозяевам казино, хотя ничего мошеннического в них нет.
И, кстати, довольно занимательно, что "одного из оперативников задержали", но "Обвинения задержанному предъявлены не были" (хотя не понятно тогда на каком основании "изъяли у него четыре мобильника и сумму в $6000."). То есть даже по
Похоже, персональный компьютер становится поистине персональным. А как иначе, если любая программа будет знать «что ты делал прошлым летом» и будет способна об этом прямо или косвенно растрезвонить всем пользователям.
Статья в духе «нейтральность — это хорошо», а должно быть «нейтральность — это нейтрально». «Живи свободным или нет» (Футурама) же ж.
А если серьезно, спасибо автору. Когда буду заглядывать на вики в поисках описания людей или событий, теперь в первую очередь буду читать англоязычную версию.
Но ее нет в русском сегменте. Можно ли мне теперь утверждать про политизированность конкретно и только русского сегмента, углядев здесь попытку сокрытия информации?
По моему, утверждения на основании всего лишь языка/-ов написанных статей — весьма сомнительны.
Интересно как быстро происходит нагревание до 70-90градусов, а особенно интересно — до 200-300. Короче говоря, если почувствовал, что телефон в кармане теплее чам обычно, нужно ли сразу же отбросить его подальше и бежать за ведром воды? Или же нужно просто «иметь в виду»?
>Может так, а может и нет. Я просто указал вам, что ваш пример ничего не доказывает и не опровергает,
Мой пример? О_о
>найдите пример лучше. :)
Чайник Рассела. Чайник Рассела. Чайник Рассела.
>Если человеку предсказать, что он утонет, а он уедет жить в пустыню, то это не означает, что он вообще никогда не умрет, это означает, что высокая вероятность не будет реализована, вместо этого реализуется какая-то, имеющая более низкую вероятность возможность, например падение с верблюда. )
Знаете, вот здесь полностью с Вами согласен. И вроде бы все так просто и логично: каждый человек всенепременно погибнет. С определенной вероятностью это будет утопление. Но если он сменит место жительства на пустыню, то вероятность этого уменьшается в сторону других вариантов. Но причем тут астрология?
— Экс-министр связи и директор по корпоративному управлению и контролю «МТС Украина» Олег Проживальский
Так что, продажа ваших гео-даных не явлется обязательным условием получения спама от торгового центра неподалеку.
Ну как же? В том, что шансы на победу казино увеличены искусственным путем.
Ну право слово, мы же понимаем, что «привлекатели» в доле в виде налогов и лобби.
Не смею утверждать как там в России или США, но в Украине казино вроде как запрещены и, хоть теперь в глаза так не бросаются, но найти их под видом заведений развлекательного характера или компьютерных клубов не так уж и сложно. Та же ситуация с МММ — вроде запрещены, а всякие Старлайфы (под видом страховых компаний) цветут и пахнут. Ну вот не привлекательные они почему-то…
Да дело в том, что не «просто». Негодование вызывает как раз таки то, что есть такой закон, который в разборках двух мошенников одного из них садит за решётку, а другого гладит по головке (особенно, если соотносить степень и размах действий одних и других).
Вот ребята и применили реверс-инжиниринг чтобы узнать эти самые правила. И оказалось, что игра то не честная. =)
Не помню никаких договоренностей про 93% или лицензионных соглашений на автоматах. Максимум иструкции «вставь купюру сюда», «нажми сюда», «если выпадает такое получишь
небольшую деньгуСУПЕР МЕГА ДЖЕКПОТ».Дык и распределяет то не рандом, а математическая функция, которая фактически определяет что если ты нажал «играть» в сейчас — будешь в тех 7%, нажал на 10мс позже — в 93%.
Грубо говоря, если я заметил, что играя 10 игр подряд на одном автомате, я выиграю с большим шансом, чем 5 или 20, то разве я нарушу закон если буду играть только по 10 игр?
А если я заметил, что после конца прошлой игры нажать «играть» ровно через 3 секунды, а выиграю с большим шансом и буду нажимать только так? А если еще секундомером буду себе помогать?
Просто это банально понимание принципов работы автомата, сродни подсчету карт или игры в рулетки с удвоением ставок. Шанс проиграться то остается, просто уже гораздо меньше. А тех, кто таки выиграл преступниками ведь не считают — их просто само казино до игр больше не допускает
ибо дофига умные. А клеймо «мошенник» клеят уже СМИ чтобы угодить тем же хозяевам казино, хотя ничего мошеннического в них нет.И, кстати, довольно занимательно, что "одного из оперативников задержали", но "Обвинения задержанному предъявлены не были" (хотя не понятно тогда на каком основании "изъяли у него четыре мобильника и сумму в $6000."). То есть даже по
З, Ы. Завидую Вам =)
От тех, кто подключен к той же вышке что и ты.
Первый раз встречаю подобное мнение/утверждение. Не могли бы Вы пояснить на чем оно основано?
И посадить человека перечитывать отброшенные статьи — вдруг там еще какое ведро с гайками тягу выдает.
Ну не скажите. Я благодаря одному такому комментарию себе телефон и купил.
А если серьезно, спасибо автору. Когда буду заглядывать на вики в поисках описания людей или событий, теперь в первую очередь буду читать англоязычную версию.
По моему, утверждения на основании всего лишь языка/-ов написанных статей — весьма сомнительны.
Мой пример? О_о
>найдите пример лучше. :)
Чайник Рассела. Чайник Рассела. Чайник Рассела.
>Если человеку предсказать, что он утонет, а он уедет жить в пустыню, то это не означает, что он вообще никогда не умрет, это означает, что высокая вероятность не будет реализована, вместо этого реализуется какая-то, имеющая более низкую вероятность возможность, например падение с верблюда. )
Знаете, вот здесь полностью с Вами согласен. И вроде бы все так просто и логично: каждый человек всенепременно погибнет. С определенной вероятностью это будет утопление. Но если он сменит место жительства на пустыню, то вероятность этого уменьшается в сторону других вариантов. Но причем тут астрология?