Самое смешное, что я тоже... увлекался. И, да, после некоторых практик общаться становится значительно сложнее. И (не)взрослеть тоже можно по-разному. Если хотите - можем обсудить эзотерическую сторону вопроса личкой или по аське/email, т.к. на хабре это всё-таки оффтопик.
Но когда я пришёл на хабр, я его недельку примерно изучал, прочитал все статьи в вики о хабре, посмотрел кто, что и как пишет. И когда я начал писать, я постарался делать это так, как здесь принято. Это как писать код в большом проекте - все должны использовать единый стиль, и не важно какой именно. Например, я не имею ничего против мата и современного (падонкоффского/ЖЖ-шного) сленга - в небольших дозах это очень выразительные средства общения. Но здесь это - не принято, и я этого сленга не использую. И в "+1" я тоже трагедии не вижу. Да, это замусоривает комментарии. Да, не несёт информационной нагрузки. Да, ничего хорошего в "+1" нет. Но трагедии, так чтобы в правила писать и чуть что карму минусовать - не вижу. "+1" это тоже вполне уже устоявшийся и общепринятый сленг в инете. И, да, если человек ничего кроме "+1" не пишет - его нужно минусовать, т.к. кроме белого шума он ничего не создаёт.
Не думаю, что Вы хотите услышать конструктивную критику... но на тот случай, если я не прав: учите русский язык и взрослейте. Читая ваши комментарии я, почему-то, вспоминаю ЛОР и форумы домашних сетей.
В принципе каждый может сказать сам за себя, но раз уж я в топике сказал "изучал ситуацию", то приведу пару примеров. Пару - не потому, что больше нет, а потому что иначе это будет напоминать полный список, и народ начнёт обижаться, что в него не попал. :)
Объясните мне, пожалуйста, за что у olegi почти -19? Я не могу сказать, что проглядел больше четверти его комментарием, но из того что я видел - есть некоторое кол-во кратких и не информативных, но более чем достаточно развёрнутых изложений своего мнения, которое у него явно присутствует. :) Я не вижу ничего такого, за что стоило бы так минусовать карму.
Второй пример - foxweb. Ещё недавно карма была в минусах. У человека три нормальных топика, и 42 комментария, из которых только один из серии "поставил бы +1 но нет кармы".
Превратится — ну и пойдем в другое место, если где-то лучше появится. Не стоит делать из этого катастрофу.
Мне это напомнило ситуацию из "Незнайки на Луне" - как там капиталисты тарелки не мыли, мол, когда эту комнату загадим просто перейдём в следующую. :)
Если хабр во что-то такое превратится, то с большой вероятностью дело будет не в нём, а в нас. И когда мы пойдём в другое место, то оно тоже через некоторое время превратиться во что-то подобное.
Не обращайте внимания. С учётом того, как на хабре обращаются с авторами и авторским правом, я в обязательном порядке дублирую свои статьи с хабра на своём сайте. Ибо на хабре мои статьи могут отредактировать, меня лишить к ним доступа, да ещё и не разрешить мне их отозвать. Причём особую пикантность придаёт то, что всё это может произойти за нарушение несуществующих в данный момент правил, которые будут введены и применены задним числом.
Я понимаю желание владельцев хабра обладать уникальным контентом, но выбрали странный способ этого достичь.
И статьи со своего сайта я тоже буду выкладывать... тем более, что они мало того, что мои, так ещё и зачастую на английском. Так что это будет ещё и перевод самого себя, с дополнениями и уточнениями. :)
Лично мне было бы интереснее видеть авторские статьи, примеры из личного опыта, просто спорные/странные мнения. Даже если я с ними не согласен, или они по не интересующей меня теме. Потому, что такие вещи дают возможность не просто потрепать языком очередную новость, а что-то серьёзно обсудить, поспорить, открыть для себя новые грани известных вопросов, задуматься, в общем развиваться.
А новости, конечно, тоже не помешают, то ради одних новостей я на хабр ходить врядли буду...
Насколько я знаю, в "Я умный" тоже есть ограничение по карме. Кроме того, далеко не все могут "писать статьи", но при этом вполне адекватно участвуют в обсуждениях. Я не знаю точно, с чем это связано, но это факт.
А белые вороны - это действительно вечная тема. Вопрос только в том, нужны они конкретно на хабре, или нет.
Это точно. :) Примерно это мы с Вами вчера и обсуждали. И в этой фразе ключевое слово - "вперёд". В прошлое вернуться не получится, а каким будет будущее - поглядим, надеюсь.
"За что? Я ведь просто хотел поиграть!" - примерно это кричал под конец нового фильма Тарантино один маньяк-каскадёр... :) Он тоже, судя по всему, искренне не понимал...
Люди сидящие на этом сайте действительно интересуются рекламой в интернете. Как правило эти люди - админы, и они интересуются методами её фильтрации. Интерес бывает разный. :)
Дух Вокса во плоти. :) Есть ещё такой момент, для какого коммьюнити вы пишете топики... если круг читателей более-менее определился, и они Вам уже карму подняли ранее, то поднять снова за новый топик они не могут.
Ну а кроме этого, лично я всегда перед тем как поднять/опустить карму просматриваю по диагонали все топики и часть комментариев пользователя. Ибо карма это оценка юзера, а не одного топика, и не хотелось бы заминусовать юзера за один неудачный топик если в остальном он вполне адекватен.
P.S. А вообще карма - это очень странная вещь. Как-то она работает, спору нет, но странно, очень странно...
У Вас в голове путаница из разных понятий. Есть понятие "стада" (будь как все), которое мне никогда не нравилось, и которое я никогда не поддерживал. Но есть и понятие "в чужой монастырь со своим уставом не ходят". Ничего общего со стадом здесь нет. На хабре - второй случай.
Здесь есть сложившееся сообщество, которое осознанно себя ограничивает тем, что желает общаться исключительно с такими же, как они. Это их право. Они никого не заставляют "быть как они". Не нравится - иди в другой монастырь на другую площадку, по крайней мере - писать. Читать никто не мешает в любом случае.
Разница между этими понятиями в насилии: стадо заставляет тебя быть как они, а в чужой монастырь ты сам приходишь, по своей воле.
Я думаю, что скрывать ВСЕ комментарии заблокированных пользователей - это плохая идея. Скрывать надо спам. А остальное - это уже цензура. Причём мы не можем знать, за что пользователя забанили и что именно цензурится - и возникают разные подозрения и слухи.
Я, как автор топика, получил по email те комментарии, на которые отвечал Mio. Поэтому я его могу понять. Но всё-равно, странно отвечать пользователю, которого ты собираешься банить, на комментарии, которые будут скрыты в результате бана.
Но, во-первых, здесь хулиганят, насколько я понял из комментариев Mio выше, не просто скучающие подростки, а люди обиженные предыдущим конфликтом. (Честно говоря, я был о них лучшего мнения!) И делают они это уже больше недели. Так что в упорстве и фантазии им сложно отказать (насколько я понимаю, уже были акции по провоцированию сообщества топиками+комментариями+личной перепиской, по "чёрному" :) пиару хабра в других блогах и википедии, попытки DoS-ить, спам в комментариях, спам тегов, плюс возможно я что-то пропустил :)).
Во-вторых, что касается todo, то я сам, как разработчик, отлично знаю, что часто текущий todo ставится гораздо выше пользователей, для которых этот todo как бы написан. Типичная подмена цели средством.
В-третьих, 10-тысячным я его называю потому, что это порядок (в математическом смысле термина). Если зарегалось 10000, и из них половина даже используется, то это говорит о том, что посетителей у проекта гораздо больше 10000 - ведь далеко не все регистрируются.
В-четвёртых, если бы я считал, что проектом руководят глухие и слепые, то не создавал бы таких опросов. Я так понял, что Вас не устроило качество моих предложений. O-key, давайте послушаем Ваши предложения, отличающиеся качественно другим уровнем. Я всю жизнь учусь, и давным-давно отмедитировал гордыню, так что с удовольствием признаю себя неправым и поучусь у Вас, как именно нужно делать советы и предложения администрации.
Если это был намёк на то, что Outpost может тормозить игры и его в "игровом режиме" отключают - да, раньше бывало. Но сейчас, после апгрейда компа "чтобы Готика3 шла на максимальных настройках" - "мне всё пофиг" (c).
Но когда я пришёл на хабр, я его недельку примерно изучал, прочитал все статьи в вики о хабре, посмотрел кто, что и как пишет. И когда я начал писать, я постарался делать это так, как здесь принято. Это как писать код в большом проекте - все должны использовать единый стиль, и не важно какой именно. Например, я не имею ничего против мата и современного (падонкоффского/ЖЖ-шного) сленга - в небольших дозах это очень выразительные средства общения. Но здесь это - не принято, и я этого сленга не использую. И в "+1" я тоже трагедии не вижу. Да, это замусоривает комментарии. Да, не несёт информационной нагрузки. Да, ничего хорошего в "+1" нет. Но трагедии, так чтобы в правила писать и чуть что карму минусовать - не вижу. "+1" это тоже вполне уже устоявшийся и общепринятый сленг в инете. И, да, если человек ничего кроме "+1" не пишет - его нужно минусовать, т.к. кроме белого шума он ничего не создаёт.
Не думаю, что Вы хотите услышать конструктивную критику... но на тот случай, если я не прав: учите русский язык и взрослейте. Читая ваши комментарии я, почему-то, вспоминаю ЛОР и форумы домашних сетей.
Объясните мне, пожалуйста, за что у
Второй пример -
Мне это напомнило ситуацию из "Незнайки на Луне" - как там капиталисты тарелки не мыли, мол, когда эту комнату загадим просто перейдём в следующую. :)
Если хабр во что-то такое превратится, то с большой вероятностью дело будет не в нём, а в нас. И когда мы пойдём в другое место, то оно тоже через некоторое время превратиться во что-то подобное.
Я понимаю желание владельцев хабра обладать уникальным контентом, но выбрали странный способ этого достичь.
И статьи со своего сайта я тоже буду выкладывать... тем более, что они мало того, что мои, так ещё и зачастую на английском. Так что это будет ещё и перевод самого себя, с дополнениями и уточнениями. :)
А новости, конечно, тоже не помешают, то ради одних новостей я на хабр ходить врядли буду...
P.S. Отдельное спасибо Дивному Хабру за двухстрочную textarea - невероятно удобно набирать стало!
А белые вороны - это действительно вечная тема. Вопрос только в том, нужны они конкретно на хабре, или нет.
P.S. Топик не делаю закрытым потому, что его целевая аудитория врядли подписана на этот блог. :(
Ну а кроме этого, лично я всегда перед тем как поднять/опустить карму просматриваю по диагонали все топики и часть комментариев пользователя. Ибо карма это оценка юзера, а не одного топика, и не хотелось бы заминусовать юзера за один неудачный топик если в остальном он вполне адекватен.
P.S. А вообще карма - это очень странная вещь. Как-то она работает, спору нет, но странно, очень странно...
Здесь есть сложившееся сообщество, которое осознанно себя ограничивает тем, что желает общаться исключительно с такими же, как они. Это их право. Они никого не заставляют "быть как они". Не нравится - иди
в другой монастырьна другую площадку, по крайней мере - писать. Читать никто не мешает в любом случае.Разница между этими понятиями в насилии: стадо заставляет тебя быть как они, а в чужой монастырь ты сам приходишь, по своей воле.
Я, как автор топика, получил по email те комментарии, на которые отвечал
Но, во-первых, здесь хулиганят, насколько я понял из комментариев
Во-вторых, что касается todo, то я сам, как разработчик, отлично знаю, что часто текущий todo ставится гораздо выше пользователей, для которых этот todo как бы написан. Типичная подмена цели средством.
В-третьих, 10-тысячным я его называю потому, что это порядок (в математическом смысле термина). Если зарегалось 10000, и из них половина даже используется, то это говорит о том, что посетителей у проекта гораздо больше 10000 - ведь далеко не все регистрируются.
В-четвёртых, если бы я считал, что проектом руководят глухие и слепые, то не создавал бы таких опросов. Я так понял, что Вас не устроило качество моих предложений. O-key, давайте послушаем Ваши предложения, отличающиеся качественно другим уровнем. Я всю жизнь учусь, и давным-давно отмедитировал гордыню, так что с удовольствием признаю себя неправым и поучусь у Вас, как именно нужно делать советы и предложения администрации.