Как айтишник из 2000х могу утверждать, что десятилетие ни при чём. Даже век ни при чём, как мы видим. Думаю, всем людям одни области жизни интереснее других, и если одна захватывает очень сильно, остальные закономерно могут просесть.
Он самый. Мне этот инструмент вообще очень нравится для систематизирования информации.
Для работы над длинными проектами в спокойном режиме (когда в план заглядываешь 1-3 раза в день) всякие приложения удобны. Но когда всё горит, переключаться между вкладками не хочется, удобнее держать лист бумаги и руку рядом с ноутбуком. А уж какая боль редактировать списки дел на экране смартфона...
По моему опыту, всё равно эмоциональная связь устанавливается, если «дружба» взаимная и люди действительно друг друга читают. Пишут всё-таки больше про свою жизнь, а не какие-то абстрактные произведения.
Наоборот, у девушек друзей больше. У женщин вообще с социальными навыками получше, чем у мужчин. Исторически, пока мужчины молча бродили по лесу в поисках дичи маленькими групами, женщинам приходилось сидеть в деревне и активно социализироваться.
Причём тут Фейсбук? Считалось по ВКонтакте. Я с трудом представляю человека, который станет добавлять в друзья ради игры сотни незнакомых людей. Мне, по крайней мре, такие приглашения за все годы ни разу не приходили. И ещё хуже представляю людей, которые будут в такой ситуации принимать его предложение дружить.
Принцип немного другой, но в рамках данной задачи, по-моему, сгодится. В баре вы, может, френдов и не узнаете. Зато наверняка в курсе, кто из них кму родственник, и кто больше всего на свете ненавидит гречку. :)
Мысль интересная. Но под одному графу без учёта «веса» связи между людьми, по-моему, поучится не намного точнее. Можно знать 50 сокурсников, но плотно общаться только с 10 родственниками.
Если хотите чтобы поучаствовало побольше народу, лучше на английском. Если нет, можно попробовать на русском. Но отчёт и отзыв всё равно на английском писать.
Про ограничение по объёму не слышал. Т.к. речь в курсе идёт, частности, о big data, визуализация большого объёма данных будет хорошей задачей.
А есть ещё специальные переходники «розетка-вилка», на которых можно выставить время, когда на вилку подаётся напряжение. Я так когда-то зимой обогреватель включал, чтобы начинал греть комнату за полчаса до момента подъёма. :)
Думаю, будет зависеть от соотношения «строгости» правил и частоты мутаций. Если, например, клетка будет рождаться только при 7 соседях, а умирать при 0-6, выжить популяции будет сложно.
Хм, любопытная мысль. Но мне кажется, результат будет примерно такой же, только поле разделится на секции, в которых будут преобладать клетки разных цветов.
По-моему, это нормально. В первом поколении клетки либо синие, либо красные (либо смесь). Красные — «мизантропы», разбегаются друг от друга и других клеток. Соответственно, быстро гибнут. Синие любят компанию и сбиваются в кучу, что ведёт в итоге большинство из них к гибели от «перенаселённости». Островки получаются, если синие собираются в достаточно маленькие кучи, чтобы перенаселённость не возникла. Но где большая куча, там появляется больше новых клеток и какие-то из них оказываются «зелёными» мутантами.
Путь размножения — некий средний. Разделения по полам нет, но родителей несколько и генетический материал от них комбинируется. Если в природе и есть такое, я на знаю, как это грамотно с точки зрения биологии назвать.
— Мне хватило кнопок «Пауза» и PrtScr.
— Может это и получится красивее, но тогда процесс наблюдения растянется на часы.
Причём давно. Например, со времён верхнего палеолита мозг человека не только не увеличивается, а наоборот, уменьшается. Соответственно, современные люди глупее первыбытных предков. Это связано с тем, что из-за распространения культуры человеку для выживания уже не нужно прилагать так много усилий для освоения полезных навыков, а значит не нужен и большой мозг, на который тратится много ресурсов организма.
Хорошая новость в том, что особо фатальных последствий это не принесло: живём себе, развиваемся…
На самом деле можно много ещё всяких правил придумать. Можно, например, ввести разделение на «хищников» и «травоядных», чтобы одни клетки поедали других. Простор для экспериментов огромен — было бы желание.
Как айтишник из 2000х могу утверждать, что десятилетие ни при чём. Даже век ни при чём, как мы видим. Думаю, всем людям одни области жизни интереснее других, и если одна захватывает очень сильно, остальные закономерно могут просесть.
Спасибо, попробую. Выглядит интересно.
Он самый. Мне этот инструмент вообще очень нравится для систематизирования информации.
Для работы над длинными проектами в спокойном режиме (когда в план заглядываешь 1-3 раза в день) всякие приложения удобны. Но когда всё горит, переключаться между вкладками не хочется, удобнее держать лист бумаги и руку рядом с ноутбуком. А уж какая боль редактировать списки дел на экране смартфона...
Про ограничение по объёму не слышал. Т.к. речь в курсе идёт, частности, о big data, визуализация большого объёма данных будет хорошей задачей.
Добрый язык JavaScript разрешает делить на ноль. :) Сделал поведение в таких случаях более явным.
— Мне хватило кнопок «Пауза» и PrtScr.
— Может это и получится красивее, но тогда процесс наблюдения растянется на часы.
Хорошая новость в том, что особо фатальных последствий это не принесло: живём себе, развиваемся…