Я это всё понимаю. Просто сам подход различный.
В линуксе тяп-ляп и выпустили. Опен-сорс, никто никому ничего не должен. Зачем тестировать — всё равно багрепорты напишут. В венде понимают, что каждый баг — это серьёзный факап, за который кому-то пенделя вставят.
Студенческие лицензии — это лишний барьер.
Ведь недостаточно поставить галочку «я студент» — и скачать.
Конечно, вы скажете что целеустремелённый человек пройдёт все этапы регистрации.
Но inout говорит о глобальных процессах. Больше сложностей — меньше людей воспользуется.
После перехода с 2008 на 2010 студию, я заметил, как она существенно стала тормозить (когда в солюшене 50+ проектов).
Исправили в 2012, но не ускорили, а просто по максимуму сделали асинхронной. Пока что-то подгружается, можно уже начать редактировать, хотя автодополнение ещё не на всю мощь работает.
Причём действовать он может коварно и изощрённо. Например, подменяя переписку и приказы на высших уровнях власти, фильтруя и формируя контент на форумах и в соцсетях. Люди могут продолжать думать, что ничего не происходит, а глобально всё будет меняться по воле ИИ.
Компьютеры быстрее производят математические операции. Ну и что? От того, что они быстрее считают, это не делает их качественно лучше в целом. Что это значит? Что в какой-то сфере деятельности ИИ будет слабее. И это неизбежно. Значит он обречен.
Значит, если у человека есть конкретный недостаток (медленнее считает), то всё нормально. Если же у ИИ есть какой-то туманный гипотетический недостаток — он обречён. Антропоцентризм? Где логика?
В сущности, автор подменил вопрос.
Разделится человечество или нет — дело десятое. Допустим, разделится. Допустим, большинство архаизируется. Пускай вымрут. Борьба продолжится между элитами, там снова начнётся расслоение и всё по-новой.
Но будет ли война машин с людьми (со всеми или только с элитой) — воспрос не раскрыт.
Здесь даже не знаю. Я думал о качестве конечного продукта. Когда происходит факап с общей производительностью и в неоптимальные места, ранее не исправленные, начинают срочно вставлять костыли.
Все эти спички складываются в итоге в коробки и блоки.
Поставил build-сервер и QA больше не бегает раз в день с просьбой «Вась, собери мне версию» (даже если сборка занимает 2 мин.)
Отрефакторил что-то за 2 часа, но потом на 3 последующих доработках сэкономил время.
Обычно делается для своего же спокойствия.
Например, пришла мысль поднять CI, и каждый день она тебя гложет: «Ну как же без build-сервера». Нашёл 2 часа, сделал — гора с плеч.
В линуксе тяп-ляп и выпустили. Опен-сорс, никто никому ничего не должен. Зачем тестировать — всё равно багрепорты напишут. В венде понимают, что каждый баг — это серьёзный факап, за который кому-то пенделя вставят.
Ведь недостаточно поставить галочку «я студент» — и скачать.
Конечно, вы скажете что целеустремелённый человек пройдёт все этапы регистрации.
Но inout говорит о глобальных процессах. Больше сложностей — меньше людей воспользуется.
Исправили в 2012, но не ускорили, а просто по максимуму сделали асинхронной. Пока что-то подгружается, можно уже начать редактировать, хотя автодополнение ещё не на всю мощь работает.
В сущности, автор подменил вопрос.
Разделится человечество или нет — дело десятое. Допустим, разделится. Допустим, большинство архаизируется. Пускай вымрут. Борьба продолжится между элитами, там снова начнётся расслоение и всё по-новой.
Но будет ли война машин с людьми (со всеми или только с элитой) — воспрос не раскрыт.
Хотя улыбнуло — своими же руками MS всё сделает :)
Поставил build-сервер и QA больше не бегает раз в день с просьбой «Вась, собери мне версию» (даже если сборка занимает 2 мин.)
Отрефакторил что-то за 2 часа, но потом на 3 последующих доработках сэкономил время.
С рабочим временем хуже. Как бы не влетело за то, что процессы улучшал вместо того, чтобы рутиной заниматься.
Плюс в том, что сроки не жмут и можно не торопиться.
Минус — не платят ))
Например, пришла мысль поднять CI, и каждый день она тебя гложет: «Ну как же без build-сервера». Нашёл 2 часа, сделал — гора с плеч.
Ведь неудобств масса, а плюс ровно один — работа в браузерах с выключенными cookie
И да, я считаю это правильным.
1. Чувствительную информацию нельзя передавать по открытым каналам
2. Скайп можно считать открытым каналом.