• Печальное состояние сисадмина в эпоху контейнеров
    +3
    Может Вам и русский еще пригодится, что ж вы его так…
  • Патентное право в России
    0
    Я так понимаю, дважды использовав в статье с минимальными отличиями один фрагмент текста, вы проиллюстрировали небрежное обращение патентообладателей с формулой изобретения и попытку одновременного патентования как изобретения и полезной модели?
    патентообладатели создают себе сами: небрежное обращение с описанием формулы изобретения или полезной модели, их сути. Они упрощают процедуру получения патента, подавая заявку одновременно и на изобретение, и на полезную модель, и допускают разночтения в формуле. А любую неоднозначность в описании можно потом использовать как для защиты, так и для нападения. Классический пример: компания подает иск о нарушении патентного права, на что получает ответ – возражение против выдачи ей того самого патента.


    (см. четвертый и пятый абзац исходного текста)
  • Перевод отрывков из книги Роберта Хайнлайна «Заберите себе правительство»
    0
    6. Демократия – самая эффективная форма правления

    Покажите мне хоть одну крупную успешную компанию, управляемую демократически ;-)
  • «Яндекс» оценил риски для своего бизнеса
    0
    Прямой нет, но косвенная связь очень и очень существенная.
    Стоимость ценных бумаг компании напрямую влияет на способность предприятия к дружественным поглощениям, а также на оценку надежности как заемщика. А это очень-очень важно.
  • «Яндекс» оценил риски для своего бизнеса
    +4
    народ решил

    Народ никогда ничего не решает. Решают за народ, а затем преподносят это решение народу так, чтобы он подумал, что это его собственное.
    В данном случае чувствуется присутствие зеленых склизких тентаклей «партизанского маркетинга» главного конкурента Яндекса в рунете.
  • Как я стал инвестором
    0
    Пока никак :)
    Это ж не ее расказ, а ваш возможный пересказ ее предполагаемого рассказа.
  • Как я стал инвестором
    0
    А еще было бы интересно и полезно услышать историю в изложении самой Анны.
  • Как я стал инвестором
    +1
    После прочтения статьи у меня осталось непонимание, почему Аня была и соучредителем и директором?
    Предлагаю формализовать (как было предложено выше) деловые качества и деловые заслуги Ани и разделить их на те, которые она использовала и реализовала, как партнер в бизнесе (40%), а какие как нанятый директор. Я предполагаю, что у вас получится, что многие качества и заслуги в этом расчете окажутся учтенными (а следовательно оплаченными и вознагражденными) дважды.
  • Простое объяснение движения денег в банковской системе
    +2
    Какая тогда вообще выгода банку в ведении расчётных счётов?

    1) Абонплата за расчетно-кассовое обслуживание
    2) Комиссии за банковские переводы (внутренние, международные)
    3) Комиссия за обслуживание зарплатных проектов
    4) Продажа дополнительных услуг: клиент-банк и т.д.
    5) Налаживание отношений с клиентом с целью кредитно-депозитных с ним отношений.
    О, чуть не забыл
    6) На расчетные счета, в отличие от депозитных вкладов не нужно начислять проценты :) Депозит — это далеко не всегда хорошо, т.к. не всегда есть достаточно надежный заемщик, которому можно предложить соответствующий кредит. Иногда для банка спокойнее, когда деньги просто лежат.

    А еще он их просто не может не вести, т.к. обязательное оказание такой услуги — одно из требований банковской лицензии. Если ты банк и у тебя хотят открыть р/с, соблюдая при этом все требования предписания, ты должен его открыть. Можно считать это своего рода повинностью, возложенной на коммерческие банки законодательством, но повторюсь, эта повинность вовсе не обременительна и даже не убыточна для банков.
  • Простое объяснение движения денег в банковской системе
    0
    Скажем так, они являются по-настоящему вашими, но это не означает, что банк не попытается в трудной ситуации повести себя недобросовестно. И в этом случае вы сможете обратиться в суд с иском о том, чтобы банк сделал с вашими деньгами то, что от него требуется (например перевел всю сумму на другой ваш счет в другом банке). И суд этот иск даже удовлетворит. Но как отреагирует банк на это решение суда и будет ли он в состоянии отреагировать — это тоже вопрос неоднозначный. И все это касается исключительно счетов юрлиц.

    И все вышенаписанное касается Украины. Что в России — это надо много читать.
  • Простое объяснение движения денег в банковской системе
    0
    Итак, на практике все оказалось слегка похожим на то, что в теории. Я ориентируюсь на украинское законодательство и не знаю, имеет ли нижесказанное какое-либо отношение к правовым нормам РФ.

    В украине же ст. 1066 Гражданского кодекса гласит:
    2. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

    Перевод: Банк имеет право использовать денежные средства на счету клиента, гарантируя его право беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

    Т.е. формально это соответствует тому, что я говорил. На практике же, оказывается, что многие банки, в которые введена временная администрация, пытаются уравнивать клиентов с кредиторами и отказывать им в исполнении их платежных поручений. Тем не менее, хозяйственные суды в такой ситуации находятся на стороне клиента, и в случае подачи иска удовлетворяют требование о выполнении платежного поручения, которым клиент хочет перевести деньги на другой счет в другом банке.

    Надо отметить, что это касается исключительно расчетных счетов. Это не касается депозитных линий юрлиц.

    В итоге получаем, что извлечение средств с расчетного счета юрлица в проблемном банке — хоть и непростая, но небезнадежная затея. Это в/на Украине. Как с этим в России — не знаю.
  • Простое объяснение движения денег в банковской системе
    0
    Попробую найти что-нибудь из нормативки. Если не вернусь, прошу считать утверждение сомнительным.
  • Простое объяснение движения денег в банковской системе
    0
    Рассматривая ситуацию, когда вкладчики банка массово забирают свои депозиты (именно депозиты, а не средства с расчетных счетов), вы упускаете из виду, что сам банк может привлекать кредиты из других коммерческих банков и из центрального банка, и может вообще перепродать часть своего кредитного портфеля другому финансовому учреждению, у которого есть деньги. Разница между депозитной и кредитной ставкой как раз оставляет пространство для соответствующих маневров.

    В случае профессионального и добросовестного кадрового состава банка, риски вкладчиков невелики. Но если кому-то не нравится, разумеется, он может держать свои сбережения в банке трехлитровой. Но тогда их пожрет долгоносик инфляция.
  • Простое объяснение движения денег в банковской системе
    +1
    Естественно, если все (или значительная часть) вкладчиков одновременно захотят забрать свои вклады из банка, они ему сделают неплатежеспособность (если только банку не удастся привлечь кредит и пустить его на возврат депозитов). Но обычно такого не происходит. Более того, даже то, что это иногда происходит, как раз доказывает, что банки из воздуха деньги НЕ делают. Т.к. если бы они их «делали», им бы не составило труда расчитаться по своим обязательствам перед вкладчиками.

    Понимая, как работает банковская система (а она как раз простая), я вижу, что дырок, описываемых конспирологами, там нет. Там есть масса других хитростей, но они мало интересуют борцов с рептилоидами.
  • Простое объяснение движения денег в банковской системе
    0
    1. Вы путаете расчетные и депозитные счета. Средства, размещенные на текущих счетах не участвуют в кредитной деятельности банка, всегда доступны к снятию/перечислению в полном объеме (кроме ограничений, наложенных нормативной базой и регуляторами). Эти деньги не могут быть потеряны в случае ликвидации финансового учреждения, т.к. расчетные счета обязательно передаются неизменно в другое финансовое учреждение. Поэтому из всех рассуждений о многократном кредитовании расчетные счета нужно сразу убирать.

    2. Хоть М3 формально и относится к «денежной массе» — фактически М3 деньгами не являются. М3 — это обязательства, которые могут иметь некую денежную оценку и даже быть (не)выгодно куплены/проданы. Но деньгами от этого они не становятся. М3 — это скорее один из макроэкономических показателей. А обязательства можно плодить в любом количестве.

    Да, теоретически можно в одном банке взять 100 беспроцентных бескомисионных кредитов по 1000 долларов и сделать 100 беспроцентных бескомиссионых депозитов по 1000 долларов. В итоге М3 станет равно 100 тысяч, а М4 вообще 200 тысяч,… что лишь указывает на то, что М3 и М4 имеют к деньгам весьма посредственное отношение.

    Кстати, в финансовом секторе действительно существует задача уничтожения циклических обязательств, решающаяся с помощью клиринговых организаций. Это делается как раз для того, чтобы не вводить самих себя в заблуждение размерами обязательств, которые на самом деле приводятся к взаимным.
  • Простое объяснение движения денег в банковской системе
    0
    тут же занести его обратно в тот же банк и положить обратно на депозит :-)

    В этот момент деньги снова зашли в банк и условие работы банка не нарушилось. Условие «целостности денег» такое же, как уравнение непрерывности струи жидкости.
    Вот у нас есть бассейн. Он соединен с внешним миром несколькими трубами. Некоторые из труб даже могут быть циклическими. Но если на каждой трубе стоит насос и идеальный счетчик (работающий без погрешностей), то в бассейне всегда будет количество воды, равное разнице между количеством воды, влившейся в бассейн, и количеством воды, вылившимся из бассейна. Причем, сколько бы не было бассейнов, как бы сложно они не были соединены трубами, для каждого бассейна это условие будет выполняться.
  • Простое объяснение движения денег в банковской системе
    0
    Сосредоточив свое «пристальное антиростовщическое внимание» на работе кредитного отдела банка, вы упустили из виду такое маленькое, но очень важное помещение под названием «Касса».
    В каждом акте этой истории, когда банк получает обратно «свои-не свои доллары», он каждый раз расстается с эквивалентом этой суммы в рублях (или за что там в Гадюкино спальни с бабами покупают). Таким образом, если грамотно вести учет дебета-кредита и сальдо на каждом акте с приведением одной валюты к другой по курсу, мы увидим, что «деньги из ничего» ни разу не взялись.
    Просто в качестве «простого примера» хитрым автором приведен довольно неочевидный для неподготовленного читателя случай, в котором легко запутаться.
    В математике подобных «курьезов» тоже немало, например когда что-нибудь возводят в квадрат, а потом извлекают корень, забывая про модуль. В итоге получают противоречивые тождества.
  • Простое объяснение движения денег в банковской системе
    0
    В двух словах: в фильме бессовестно врут.

    Из банка не может выйти наружу больше денег (в виде выданных кредитов), чем в него зашло (в виде депозитных вкладов + кредитов центробанка + кредитов другого банка + собственных средств банка).
  • Онлайн IDE — дань облачной моде или неизбежность среды разработки?
    0
    Дальность «беспроводного электричества» о котором вы говорите, составляющая максимум несколько сантиметров, фактически лишает смысла называть его беспроводным. Не смотря на то, что у меня дома есть «беспроводная зарядка», я не могу заряжать телефон (или иное устройство) в любой точке квартиры. А по-настоящему беспроводным интернетом пользоваться в любой точке квартиры могу.
  • Чувство боли как программная основа сильного искусственного интеллекта
    0
    Без посторонней (и медицинской помощи) такой ребенок просто не доживет до возраста, когда проявления интеллекта станут заметными.
  • Как сотрудники газеты Guardian уничтожали компьютеры с файлами Эдварда Сноудена
    0
    Спектакль.
  • Четыре собеседования — четыре чудо истории
    +6
    Похоже, статья сначала задумывалась об одном, а потом получилась о другом.
    Либо же это акция от «завода-изготовителя» текстов, и как самый наблюдательный читатель вы получаете разовый купон с 20% скидкой на заказ авторских текстов (в количестве не менее 3 штук) по 1500-2000 рублей за каждый.
  • Как Мосфильм доит советских коров копирайта
    0
    Что изменилось по сути?

    Переход количества в качество. Вспомните, сколько стоил билет в кино тогда и сколько он стоит сейчас. Причем целесообразно смотреть стоимость билета в кино в виде доли от средней з/п.
  • Как Мосфильм доит советских коров копирайта
    0
    Это понятно, но это не делает желание людей получать то, что было бесплатным, безусловным и доступным, так же бесплатно, безусловно, и доступно.

    А так, безусловно, вы правы. Любой депутат может честно сказать народу: «Когда я призывал голосовать за меня, я обещал, что буду бороться с коррупцией, но это не значит, что я не буду в ней участвовать», и ощущать за собой превосходство логической правоты.
  • Как Мосфильм доит советских коров копирайта
    +1
    Советские киностудии снимали кино не на свои деньги и не на деньги частных инвесторов, а имея 100% бюджетное финансирование. Поэтому желание бывших граждан той страны, их потомков и жителей страны-правоприемницы СССР (т.е. РФ) пользоваться культурным достоянием, созданным НА ИХ ДЕНЬГИ, бесплатно и без искусственных ограничений и условий является вполне обоснованным.
  • Как Мосфильм доит советских коров копирайта
    0
    А вот когда Центробанк (или кто за такое ответственнен?) признает время, внимание и нервы официальными валютами, тогда я сразу же смогу с вами согласиться — такие сайты действительно небесплатны ;)

    Труд тоже не считается валютой, но если я попрошу вас за просмотр фильма сделать уборку у меня дома и помыть посуду, вы же не согласитесь, что посмотрели фильм бесплатно?
    Бесплатно — это значит без возникновения дополнительных обязательств и без потери уже существовавших прав.
  • Как я покупал 3D-принтер
    +2
    (ехидно)
    Тема «грамотного и недорогого таможенного брокера, работающего с физ. лицами (кстати, если кому нужно – обращайтесь, посоветую)», того самого, что на Васильевском острове обитает, как мне кажется, раскрыта не до конца (особенно с учетом того, что потрачена куча сил, времени и денег, а посылка так и не получена).
  • Google упал на две минуты — объем мирового трафика сократился на 40%
    –3
    Либо рекламная акция, либо ответственный этап низкоуровневой закладки оборудования/ПО для слежения.
    Но больше похоже на рекламную акцию — тысячи серверов в десятках датацентров можно отключить одновременно только с десятков административных консолей.
  • Опубликованы технические спецификации проекта Hyperloop
    0
    Примеры, которые вы привели, относятся к тому, что я писал:
    испытать в лабораторных условиях.
  • Опубликованы технические спецификации проекта Hyperloop
    0
    … и пребывать в естественности. Видимо для вас не проблема — сходить в туалет на клумбу?

    Вы считаете, что гадить на клумбу — это естественно? Да вы просто дикарь, а еще пытаетесь читать мне нотации.
  • Опубликованы технические спецификации проекта Hyperloop
    0
    А зачем мне согласие людей, мнение которых меняется как угол поворота флюгера, и зависит в большей степени о того, как им сказано, чем что им сказано? Пусть форму под «предпочтения целевой аудитории» подстраивают те, у кого содержание или отсутствует, или тухлое. А мне в любой форме есть что сказать и для кого-то оно даже окажется интересным и/или полезным.
    Я прекрасно понимаю важность правильной подачи информации, но вот на хабре как-то хочется пребывать в естественности, а не общаться с людьми в маске добренького гаденького лицемерия.
  • Опубликованы технические спецификации проекта Hyperloop
    –1
    Другой пример: в одном ОСМД жители некоторых квартир на «вроде бы законных основаниях» не платят на лифт, а он продолжает содержаться в чистоте и работоспособности. В чем секрет? Собственники однажды провели собрание и, пользуясь обстоятельствами приняли большинством голосов решение, что за лифт будут платить такие-то такие-то этажи. А другие — не будут. Понятно, что для каждой отдельно взятой квартиры, это решение оказалось существенным (в пользу, или во вред), но в масштабах целого дома ничего не поменялось. Лифт сколько потреблял энергии, труда и запчастей, столько и потребляет.
  • Опубликованы технические спецификации проекта Hyperloop
    0
    В данном случае под «реальными» я понимаю затраченные ресурсы (материалы, энергию, труд людей, амортизацию и т.д.). А то, что это можно оценить как в X, так и в 10X — это уже другой вопрос.
    А то, что электросети любят выставлять официально большой ценник на подключение к сети, да еще и полуофициально отягощать выполнением их работы за свой счет — это уже вопросы не инженерии, а бардака и хитрожопости в стране.
    В приведенном вами случае с подстанцией — в любом случае кто-то ее должен поставить и ее «материальная» стоимость от этого не изменится. Другое дело, что пользуясь возможностью давления, пытаются переложить эту задачу на другую сторону.
  • Опубликованы технические спецификации проекта Hyperloop
    0
    Всем не угодишь, всем не донесешь. Да такую цель я перед собой и не ставил.
  • Опубликованы технические спецификации проекта Hyperloop
    0
    У меня индивидуальный подход к собеседникам, не беспокойтесь.
  • Опубликованы технические спецификации проекта Hyperloop
    –1
    Это совсем не техническая сторона проекта и даже не совсем экономическая, т.к. в РФ необходимость получения любой подписи может внезапно привести к значительному увеличению стоимости проекта. Или же не привести, если есть коррупционные связи. А если связи очень-очень коррупционные, то наоборот, можно и беспроцентный кредит получить, и даже невозвратный, и дотации из бюджета и что угодно. Реальная-то стоимость работ и услуг от этого не изменится.
  • Опубликованы технические спецификации проекта Hyperloop
    –1
    «Вы», потому что это общепринятое в нашей культуре обращение к незнакомому человеку.
    «в жопу», потому что там вам и место.
    С вами я тут уже давно ни о чем не дискутирую, я ставлю вас на место и разъясняю другим уважаемым читателям свою точку зрения и вашу неправоту.
  • Опубликованы технические спецификации проекта Hyperloop
    0
    Делать более-менее что заявлено намного выгоднее, чем обманывать.

    Зачем? У людей короткая память. Критиковать сейчас «не принято», на того, кто критикует, другие же первыми будут шикать, т.к. «надо мыслить позитивно». Кроме того, пиар-отдел объяснит всему миру, что «их просто неправильно поняли», «они имели в виду не это», «они вообще ничего не говорили», «ой, да журналисты и не такого понапридумывают» и т.д. Плюс полно людей, которые даже после провала подхватят новую идею с криками: «да давайте еще раз попробуем!», «Не надо говорить, надо просто взять и сделать», «Давайте верить и надеяться!». В такой благоприятной среде можно сколько угодно делать безответственные заявления и предлагать заведомо провальные проекты.
    Можно же еще отжать субсидий на понижение цены билета, а это куда как интересней, чем только на постройку.

    А это в любом случае можно. Есть люди, у которых талант выходить сухими из воды. И есть организации, которые на этом же специализируются.
    Вы так расписали, как будто это что-то плохое.

    А что хорошего? Ресурсов ограниченное количество. Даже ресурса общественного внимания. Если к какому-то проекту внимания будет незаслуженно много, значит что-то стОящее общество вовремя не заметит. А уж денег в бюджете и у частных инвесторов, рабочего времени специалистов и т.д. — тем более ограниченное количество. Профинансировали что-то не то — значит что-то другое (которое как раз то, что надо) осталось без финансирования. Так и живем.
  • Опубликованы технические спецификации проекта Hyperloop
    0
    ГАЭСы стоят отдельно от всех сисем запасания электроэнергии. Кроме того ГАЭС — это в первую очередь источник, а уже во вторую накопитель. Только ради функции запасения ГАЭС врядли бы строили.
    А что до солнечных батарей — так я сразу и сказал, что его проект — это замануха на заманухе. Просто куча из модных технологий, задача которых привлечь внимание, одобрение и финансирование к проекту. Впоследствии же 80% всей этой моднятины будет выброшено «в процессе более детального проектирования» и получится просто «метро в трубе».
  • Опубликованы технические спецификации проекта Hyperloop
    –3
    Свое LMAO можете засунуть себе в жопу. Я о том и написал, что запасание энергии — это в большинстве случаев настолько дорогое, хлопотное и небезопасное дело, что к запасанию переходят в тех случаях, когда без запасания вообще никак нельзя обойтись (портативные устройства, транспорт, различные объекты «в чистом поле», орбитальные объекты и т.д.). Причем запасают энергии не особо много. И, как отдельно стоящие редкие реализации запасания энергии в большом количестве — это гидроакуммуляционные электростанции, различные системы с термоаккумуляторами и т.д.
    Но лично вы настолько тупой, что даже не можете понять, когда вам спорить, а когда соглашаться.