Дмитрий Судаков Razmolot

не. Операционной наличности не хватит, я так прикидываю, раза в 1.5-2 не хватит. Да и враждебное поглощение так взвинтит капитализацию, что мама рОдная :)

ммм. Букв? :)

с учетом того, что весь механизм поисковиков — черный ящик, странно ожидать, что будут доказательства. Но вообще, выглядит так, что комментарий ни о чем, уж простите

вообще — это как-то совсем уж непонятно. Есть авторитетность домена. Домен, с которого есть ссылка передает сайту на который ссылается, часть своей авторитетности. То есть чем выше, скажем PR (для Гугла), тем ценнее ссылка для ресурса. А вот _как_ конкретно Гугл или Яндекс считают это — тайна велика есть.

В целом, глянул. Есть такая мысль, что он сильно плохо воспринимает кириллицу в сайтмапе. То есть даже в случае с вики — при просмотре, он показывает URL вида ru.wikipedia.org/wiki/Толпа, но на самом деле он переходит по ссылке ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D0%BF%D0%B0
Есть подозрение, что прописывание в сайтмапе ссылок в таком виде должно помочь.
Во-вторых, желательно в роботс.тхт вставить пустую строку перед Sitemap
В-третьих, и в главных. Лучше все же иметь внятные линки, хотя идею я понимаю.

ой, лучше в почту файл. sudakov@webprojects.ru

ну, кидайте, можно будет глянуть на досуге

ну, судя по релизу — 4 мая, 21.39

Вообще, тема достаточно известная на западе. Более того, там активно разыскивают форумы на .edu ресурсах, где не проставляют nofollow. В целом, ценность таких ссылок высока, но получить их российскому ресурсу… Не знаю. Не думаю, что реально

Ну, можно подумать. Возможно, не оч правильно составлен сайтмап. Тут так навскидку сложно говорить.

Да, сейчас проапдейтим. Статью писали до майских праздников, пока не было этого объявления. Посмотрим, как там и что будет

Да, спасибо. Сейчас поправим.

Отличная статья! Но сколько же букв :)

а ведь и впрямь, память подводит… Но тогда уж
ет, были все-таки времена
:)

А буква Н? :)
ет, были все-таки времеа :)

Это все верно и правильно. Но мне кажется, что тут речь шла, в основном, о том, что было бы неплохо объяснять менеджерам возникшую проблему на пальцах. А не вскипать «Куда он лезет, что он в этом понимает?!», а потом пить пиво с друзьями и ругать его на чем свет стоит.
Оттуда и аналогия с квантовой физикой

Большинству менеджеров, ей Богу, не до того, чтобы каждые три минуты смотреть на скриншоты. Дел у них хватает и других. А так да, мы исходим из того, что сотрудник честен, разумеется. Как иначе?

Точки они, кажется, убрали, но запятая перед «или» просится :)

Модераторы утверждали, что регулярно чистят эту тему. Но она самовозрождается. Есть мнение, что это пиар общества любителей Мопассана.

Когда из статьи про снежного человека уберут фразу «Известен рассказ Мопассана «Ужас» о встрече И. С. Тургенева с самкой снежного человека»?

Автор нашумевшей статьи довольно четко все разграничил. Есть работа (600 руб/час), а есть неработа — бесценно, точнее, неоценимо. Кажется, что в этих условиях пример с бутылкой вина после театра вообще нерелевантен, это стоимость не времени, а лени. То есть если лень возвращаться и проще забить и потратить время и еще 287 рублей и купить новую бутылку — то лень стоит дороже (время на покупку новой) — (30 минут на сбегать за забытой) + 287 рублей. Если не лень — то дешевле. Вот пример с поездкой на деловую встречу более релевантен.

Вся математика — это попытка понять язык природы. То есть строго говоря, это наука в той же степени, что и лингвистика. И чем лучше мы изучаем математику, тем лучше мы начинаем понимать природу.
Всегда это завораживало.

Абсолютно согласен. Оно еще и значительно ускоряет процесс. Общение голосом для постановки новой задачи (аналогичную предыдущей можно ставить и письменно без потерь в чем-либо). Затем фиксирование основных пунктов для контроля (ну и если вдруг что — для подтверждения договоренностей и обязанностей сотрудника)