Pull to refresh
22
0

Вообще-то сплошное шарлатанство. Легко опревергаемое буквальными контрпримерами. Даже в примере с 77 достаточно взять контур 4*7 mod 77 и 4*11 mod 77 чтобы убедиться, что они не сравнимы между собой и не сравнимы ни с какими квадратами. Кроме того, квадратичные вычеты вовсе не обязательно выглядят как обычные квадраты чисел.

Чисто на полях. Из интересного.

Мне больше нравятся праймориалы, а еще больше.... М-м-м. Пусть будут бейсориалы. Это произведения всех простых в степенях 2^k, потому что из них можно собрать битовую матрицу, когда каждое базовое число входит в произведение только один раз (без дополнительных степеней). Ну и их еще можно записывать в показательной форме. Все базовые числа получаются как 1B19 например. Не без проблем все это, конечно, потому что нужны индексы по последовательным степеням p и вообще кластерный индекс по последовательным числам.

Вам уже сказали, верно? Обе аксиомы неверны. Они обе производные сознания.

Исходя из них Вы не выведите сознание. Решение сознания намного проще. Даа элемен арных шага по инвариантам, которые действительно инварианты.

Что значит - это значит нет сознания? Это значит тотальная неразличимость. Что то есть, чего то нет - не важно. Ничему и ни для чего не важно.

Какое различение образует каскад всех возможных различий и наш материальный мир как его ничтожное крохотное подмножество? Это и есть базовое, элементарное сознание. Потребность в опоре на различимое.

Этих двух аксиом - достаточно.

Вам будет трудно свернуть с Вашего большого пути. Много сил вложено, инерция сильна. Но Вы теперь знаете к чему вернуться, когда долгий бесплодный путь выжжет ваши надежды.

Удачи. Вы на пути, по которому уже прошли тысячи людей. Это немного, но это и не единицы.

Много раз встречал интуитивно верные догадки о том, что для того, чтобы данные стали информацией, нужен исполняющий механизм, который применяет эти данные в своих целях, как то интерпретирует их.

Попробую обобщить вкратце свои размышления по этой теме, если позволите, прямо здесь, пока не дозрел до самостоятельной статьи по этой теме.

Итак, чем данные отличаются от информации?

Возьмем системы S1, S2,..., Sn. Пусть они умеют оперировать некоторым алфавитом Q. Тогда можно определить некоторые различаемые с точностью до состава, либо состава и некоторой комбинации символов состояния Gi на основе этого алфавита и можно построить переходы Gi -> Gj при некоторой программе действий K. Это в общем имеет смысл некоторого обобщения машины Тьюринга, с тем только добавлением, что программы действий обусловлены идентификацией начального и целевого состояний. То есть это база данных программ, в которых при необходимости попасть в целевое состояние и идентификации текущего выбирается программа команд, которая выполняет этот переход со статистически устойчивым результатом.

Тогда набор данных Gi, Gj и К является значимой информацией для системы S. Имея общий алфавит такие системы могут обмениваться значимой для них информацией и проверять статистическую устойчивость, синхронизируя между собой часть состояний и переходов между ними.

Тогда среди множества субъективных состояний каждой системы образуются взаимно-объективные состояния в подмножества, которые дальше могут укрупняться до разнообразных групп, выбираемых из всего множества систем.

Сознанием в данном случае является способность выполнить некоторую элементарную команду при условии идентификации некоторых признаков желаемого состояния и некоторых признаков имеющегося. То есть элементарный цикл сознания в таком случае будет складываться в развернутое представление о том, какие ситуации происходят и какое поведение переводит из окрестности фактической ситуации в окрестности целевой. Очевидно, что сознание в такой системе не является одиночным явлением, а тесно связано с другой группой явлений.

Мне нравится классификация абхидхармы, включающая в наиболее общем виде пять совокупностей, которые я перевожу на технический язык с разными степенями приближения, например:
- материальные формы,
- оценка степени дифференциации материальной формы соответствующими опорами,
- интегрированный контекст актуального восприятия материальных форм и связанных с ними чувств,
- желательный интегрированный контекст и его интегральная оценка по отношению к актуальному
- и последовательность действий-устремлений с опорами, для перехода из актуального контекста в желаемый)

Кроме того рассматриваются двенадцать звеньев (от тотальной неопределенности потенциальных возможностей траекторий в фазовом пространстве состояний, до окончательной, посмертной определенности фактически произошедших смен состояний в этих самых траекториях).

Вообще, очень плодотворная теория, хорошо в итоге переводится в математику и в инженерные решения.

А что такое электромагнитгые колебания? С веревкой или струной это понятно, а со светом не очень. Речь то идет о том, что же такое фотон, каковы его структурные составляющие. Поэтому и говорится, что мы заглядываем в квантовый мир, в котором эти самые структурные составляющие себя проявляют на макроуровне. И свет это еще ничего, что насчет радиоволн? Ведь размеры волны гигантские, далеко не микро. И сколько фотоноа образуют поперечные габариты?

В грузинском буквы четко обозначают звуки. Как слышится - так и пишется. Из сложностей - три разных к, две т, две х, две ч (это спасибо Чавчавадзе - еще пять устранил). Но привыкнуть можно. Кому-то сложная разница и между ж-дж и д-дз. Тут свои буквы для этих звуков. Ну и промежуточная буква-звук между г и р. Этакая гх раскатистая. Звонкая версия одной из к, самых горловых.

А еще в турецком есть обозначение буквой горловой смычки. Больше нигде не встречал.

Есть большая недооценка сообществом обратной связи координированных интеллектуальных систем. Любые некоординированные просто не получат ресурсов и все. Не требуется ничего специально контролировать, так же, как мы не контролируем целые сообщества людей с враждующими идеологиями и все еще живы.

Страхи Суцкевера и Маска в отношении суперпрорыва AGI в экономике и финансах и самозахват ресурсов не просто ошибочны и наивны, а по настоящему глупы и показывают их фактическую неосведомленность и случайность достижения ими значительных предпринимательских позиций не за счет знаний, а за счет брутальности, чего они и боятся от кого-то или чего-то другого.

Пока все применения ML, DL, LLM и т.п. даже не направлены к автономности и инициативе, а большинство представлений лидеров ИИ о самозарождении сознания драматически невежественны, запутаны и мистифицированы суевериями.

Единственный путь развития и лежит только через долгий итерационный alignment, и свои ресурсы люди теряют гораздо больше, чем сумеют доверить какому-нибудь успешному экземпляру AGI.

Битва машин и человека может быть только сымитирована людьми, чтобы замылить ответственность и перевести стрелки.

Людей надо бояться, да. Вроде тихой сапой набравших мощь Blackrock и Vanguard. От них будут замаскированные под ИИ интервенции и инжекции.

Интересная фантазия, но далекая от реальности. Ни квантовая механика, ни релятивистская, ни нелинейная не заменили классической. Линейных задач останется навалом еще на долгие столетия. Конечно, доля разного рода новых математик будет расти, и расти быстро, за счет низкой базы. Но, как и любая инновация пойдет по всем старым пежням.

Так фотон не имеет траектории, а только плотность вероятности его взаимодействия с частицами в пространстве. Мы вообще гочорим о фотонах только как об изменении энергетии и импульса отдельных частиц. А когда и из точно наблюдать не можем, говорим о виртуальных фотонах, энергия и импульс которых меньше неопределенности в данной окрестности взаимодействия. Пространство-время это вообще интегральная метрика вероятности взаимодействия. Чем она плотнее, тем компактнее окрестность. Взсимодействия моментальны, просто внутри атома они чаще, чем между протоном на солнце и в фоторецепторе глаза.

Теория всего кроется где то в этом направлении.

Что характерно, важна именно причинность, то есть приложенная сила и связанность частиц. Центр масс корабля, топлива и земли (солнечной системы, галактики) остается на одном месте, но меняется их связанность между собой. Все меньше доля электромагнитной, все больше - гравитационной. И важно, что электромагнитная связанность частиц корабля с двигателем передает импульс лишь со скоростью звука в твердом теле, которая куда ниже скорости света. Влияет это на то, как именно корабль будет ускоряться, насколько разной может быть скорость одних частиц корабля относительно других, ведь волны ускорения будут распространяться по кораблю и вклад лоренцева сокращения и плотности ра скорость звука будет так же неравномерным. Нестационарная система уравнений мозг сломает раньше, чем убьет космонавтов на борту :)

Уровень C4 использую как Cases, особенно для обозначения слайсов и вообще динамики развития архитектуры.

Есть три ценных для меня принципа классификации отношений стейкхолдеров.

  1. Формальная и общеизвестная - по степени влияния, вовлеченности, совместимости, обязательно дополненная целями и тактикой коммуникаций

  2. Архетипическая она же стратагемная (авторская) по удобным мнемоническим персонажам и простым выводам о способах с ними взаимодействия (вроде "царь" -"бить челом" или "апостол" - "приводить неверующих")

  3. Хороводная (авторская) - по группам каналов коммуникаций и хороводам делегатов, выявляющих скрытые мотивы и доносящих необходимые позиции

С накидывателем хорошая метафора, но думатель это тоже только накидыватель под другой маской. Автоматизмы это ни хорошо, ни плохо, осознанность тоже нужно довести до автоматизма.

Медитация это не просто расслабление, а, скорее, правильно натянутая струна. С практикой это все более мощное поглощение внимания любым объектом с одного взгляда, очень сильное сосредоточение без малейших помех.

В целом есть пять препятствий к правильному сосредоточению, которые нужно учиться замечать, распознавать и отстраняться о них.

  1. Телесные неотложные желания и побуждения. Попросту - физический дискомфорт. Есть лайфхак. Откладывать любую физиологическую потребность, даже дыхание можно на один момент и так момент за моментом. Поэтому отстранение от физиологических потребностей в целом не проблема. Но их нужно научиться замечать и рассматривать. Медитация на дыхании это путь к исследованию того, как в теле возникает потребность к вдоху, насыщение вдохом, потребность к выдоху. Эта же способность распространяется и на более медленные физиологические циклы

  2. Умственная раздраженность, обычно проявляющаяся в недоброжелательности, желании кого-то остановить, пресечь и т.п. Чаще всего обнаруживается при отстранении от физиологическтх потребностей, как фон неудовлетворенности. Обычно практикуют доброжелательность ко всем и ко всему, чтобы отчетливо видеть сопротивление ума, не всем хочется в равной мере посвящать доброжелательность.

  3. Апатия и сонливость. Это защитная реакция ума при отстранении от привычных физиологических и умственных раздражений. Как только их нет, сознание впадает в паузу экономии. Очень сложно поддерживать собранность внимания, физиология мозга отключает затраты, которые считает неэффективными. Основная практика тут это прорывы завесы. Быстрые попытки восстановления, сосредоточенности на выбранном предмете. Таких предметов не так много в списке рекомендованных. Неплохо выбрать пятно света или огня.

  4. Тревога и рассеянность. Чаще всего возникает в результате отстранения от сонливости и апатии, как беспорядочные побуждения, фантомного характера, то есть побуждений нет, но они тут частенько бывали. Этакая реакция на начинающуюся чувственную депривацию. Обычно лечится усердием, настойчивостью в стремлении продолжать, спокойное устремление к продолжению практики отстраненности от препятствий

  5. Сомнения и нерешительность. Обычно это обнаруживается как продолжающаяся тень тревоги. Только теперь это попытки оценивания энергоэффективности поддерживаемого внимания. Что это дало? Есть ли ценный результат? Может быть стоит делать что-то другое? Обычно лечится напрямую решимостью продолжать невзирая на сомнения, решимость питается непосредственно, можно назвать это упрямством, или верой/доверием, которые просто отбрасывают потребность ума оценивать и взвешивать.

    Преодоление пяти препятствий забрасывает внимание и сознание в мир сенсорной депривации. Его еще называют мир форм или дхьянам/джханами.

Некропостинг, конечно же, зло, но вот сейчас занимаюсь похожей задачей и оказалось, что вообще-то хранить в каждом байте можно по биту на десяток для последней десятичной цифры (т.е. вычеты считать вообще не придется)

Если число заканчивается на 1, 3, 7 или 9, то на на каждые 10+х, 20+х и 30+х нужно всего два бита, потому что 21 и 27 делятся на три и 33 и 39 делятся на 3.

Тогда хранение будет таким же как у вас, таким же производительным как только для четных чисел

Для уменьшения базы можно брать большие чем 30 примариальные базы. Например, при хранении битов по вычетам для базы 30 у нас есть 8 остатков на каждые 30 чисел. По базе 30*7 = 210 количество остатков по вычетам будет 43 и на каждый байт уже будет 39 . При базе 210*11 = 2310 количество остатков по вычетам будет 339, и на каждый байт придется в среднем больше чем по 54 числа. Ну, а при базе 2310*13=30030 количество остатков по вычетам получается что-то около 3000 и каждый байт будет кодировать около 75 простых чисел.

Я бы вообще хранил массивы только до следующего праймориала, а потом использовал сохраненный массив для расчета следующей базы вычетов и еще более емкого хранения. Гипотетически, там довольно быстро растут интервалы которые кодируются одним байтом.

Я пока не проверил, но ожидаю, что на базе праймориала 31 (это чуть больше чем 200.5 млрд) будет всего около одного миллиарда вычетов и каждый байт будет кодировать около 1600 чисел

Вопрос еще в том, что приложение силы к твердому телу распространяется со скоростью звука в нем от точек приложения силы, а это сильно медленнее скорости света. Поэтому важно как и где приложена сила к паравозикам и к веревке.

Чтобы разорвать упругие силы, нужно приложить силу большую, чем сила связи, верно? Известно ли, как изменится сила связи соседних частиц с учетом изменения времени и массы в сильном гравитационном градиенте? Не будет ли градиент компенсирован сокращением пространства-времени?

Давайте уже добью размышление общефилософской точкой опоры.

Философия это всегда мысленный эксперимент, утрачивающий причинно-следственную связь, опирающийся на нечто данное, возникшее и существующее необъяснимо и сталкивающийся с неравновероятными последствиями такого разрыва причинно-следственных связей в виде парадоксов, окружающих такую вымышленную данность. Любая такая данность стремится к информационному саморазрушению, поскольку изначально информация о ней создана игнорированием невыделенности этой самой данности в ее вдруг возникшем окружении когнитивно невоспринимаемой данности прочего.

Поэтому исходной точкой должна быть неопределенность и причина возникновения полного многообразия всех возможных определенностей и групп связанности определенностей между собой как полной структуры определенности.

Поразмышляю еще о важности причинности при выборе точки отсчета в которой можно применять те или другие расчеты и измерения.

В статье два паровозика связаны веревкой и стартуют одновременно с одинаковым начальным ускорением. И есть три наблюдателя: по одному в паравозике и один на платформе. И возникают релятивистские и квантовые парадоксы, связанные с тем, что их системы отсчета разорваны в причинном смысле. Я бы еще сказал о наблюдателе в веревке, но это все прододжает терять причинность, потому что в какой именно частице веревки находится наблюдатель?

Дело в том, что действующие силы здесь обусловлены силами упругости и их разрывом.

Для движения нужно, чтобы прикладывалась сила, то есть некоторые частицы отбрасывались от связанной группы в некоторую сторону. Центр масс исходной группы частиц (паровозик с топливом) останется на месте для всех этих частиц, и именно эта точка и является точкой отсчета в которой не происходит искривления пространства времени.
В системах отсчета двигающихся относительно этой точки происходят разные эффекты, потому что в них протсходит потеря причинности мысленного эксперимента.

Но и эта исходная точка уже утратила причинность, по которой в ней оказался связанным этот паровозик с топливом и он начал извергать струю топлива и двигаться как связанная группа частиц, оставляющая за собой рассеивающийся поток не связанных более с ним и между собой частиц

Проблема мысленных экспериментов в элементарной потере причинности рано или поздно. Чтобы ускорение было постоянным нужно определиться с системой отсчета в которой к телу применяется сила. Например, это реактивная тяга. Система отсчета паровозика и система отсчета отбрасываемых частиц в струе не совпадают. Более того, топливо в баке паравозика уменьшается, и его исходная масса с топливом распределяется с оставленным им топливом вдоль пройденного им пути. Центр масс паравозика с топливом и паровозика отдельно и всего отброшенного им топлива остается в некоторой точке, относительно которой причинность соблюдается, а отдельно для паровозика и для несвязанных уже между собой частиц топлива - не соблюдается.

Важно помнить, что силы упругости постоянно совершают работу связывая частицы паровозика между собой.

Чем хуже сентимент, тем грубее вынужденный контроль. И уже контролируемы возможности

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity