У ХР не было каких-то особо завышенных требований к железу: в 2001 году 128Мб оперативки были уже обычным делом, а к процессору и видеокарте XP не была сильно требовательна. При этом, XP загружалась быстрее чем 2000, так что переход на неё скорее радовал, чем разочаровывал.
Когда начинают обсуждать очередное изменение меню пуск, складывается ощущение, что пуск основной рабочий инструмент
Пуск и является одним из основных рабочих инструментов, ведь через него удобно открывать всё остальное. В Windows 7 меню «Пуск» выводит на передний план все часто используемые программы, и документы, с которыми ты в этих программах работаешь. Я, например, достаточно редко открываю в «Пуске» полный список приложений — чаще всего, то что мне нужно находится на первой странице. Visual Studio с последними проектами, Word с документом над которым я работал, просмотрщик PDF с книгой которую я читал… Я, случается, даже забываю где конкретно на диске я сохранил что-либо — потому что ни разу не заходил туда из «Проводника», а быстро открывал из меню «Пуск» за один клик мышкой. И самое приятное, что мне для этого даже ничего делать не надо было — система всё делала за меня. А Microsoft выбросила такую полезную фичу — теперь в меню «Пуск» реклама, и убогий аналог Рабочего стола, где все значки надо добавлять самостоятельно. Ах да, ещё и список программ с гигантскими значками, чтобы пользователь его прокручивать замучился.
Celeron 300, 128 Mb RAM: накатываю Windows XP SP2, Office 2003 — и можно достаточно комфортно работать безо всяких оптимизаций, тени и прочие красивости остаются. Возможно острые ощущения начнутся, если поставить XP на Pentium 100 c 64 мегабайтами оперативки? Где-то валялась такая мать, надо будет попробовать)
старую панель станут продавать как отдельный полезный add-on
Кстати, неплохая идея: приложение Classic Control Panel за $9.99 переносит все настройки в старую Панель управления, и делает её используемой по умолчанию в системе)
Только вот не факт что такое возможно…
Не совсем новая, но и не замусоренная, я за ней следил
При активном использовании, Windows со временем работает все медленнее, даже если не устанавливать на неё новый софт и не заполнять жесткий диск до предела. Этот эффект проявляется на всех версиях, от XP до 10. Пару раз мне попадались тормозящие компьютеры на которых из софта стояли только офис и браузер, и после переустановки начисто всё начинало летать.
Наблюдал такое только в виртуальной машине
На машинах с HDD, причем новее чем Core 2 Duo, вижу такое регулярно. Нажимаешь «Пуск» — где-то секунду ничего не происходит, потом показывается меню, иногда даже с лагом анимации. Недавно сталкивался со случаем, когда меню «Пуск» вообще не показывалось, сколько кнопку не нажимай. Помогла переустановка.
Но я UWP-приложения просто не использую (разве что кроме настроек)
Как минимум, тот же «Пуск» написан на UWP, да и настройками приходится пользоваться достаточно часто. И если уж в системе есть предустановленный софт от разработчика, то разве он не должен показывать на своём примере лучшие стороны и возможности системы?
Сравнивалась старая, замусоренная семерка, и свежеустановленная десятка? Тогда да, чистая установка творит чудеса… А в ином случае, семерка работает заметно шустрее, а на SSD так и вовсе летает. Ну а в 10-ке даже меню «Пуск» частенько подлагивает, как и все UWP приложения впрочем. Даже калькулятор запускается с видимой задержкой, хотя чему там вообще загружаться?
Более вероятно, что старая «Панель управления» никуда не денется. Хотя бы, из за необходимости поддерживать совместимость с тем софтом, который устанавливает в Панель управления свои апплеты. И довольно странно что Microsoft решили запилить ещё одно приложение для настроек, вместо того чтобы развивать классическую «Панель управления» — это было бы логичнее, учитывая предыдущий пункт… Или хотя бы развивать параллельно и «Настройки» и «Панель управления» полностью дублируя функционал: пусть пользователи сами выбирают что им нравится больше)
Ну а лично я бы предпочел пользоваться классической панелью управления — она удобнее, быстрее работает, и красивее выглядит.
Microsoft это огромная, неповоротливая, забюрократизированная корпорация, в которой правая рука не знает что делает левая. Сильно сомневаюсь, что они вообще способны на такие маркетинговые ходы. Потребовались бы долгие согласования внутри самой корпорации, совещания менеджеров разного уровня, и пока бы они обсуждали этот «слив», уже и срок релиза бы подошёл)
К сожалению, это уже есть. Соответствующие пункты из настроек убраны, и это действительно печально: панель задач была киллер-фичей Windows, а любой док значительно менее удобен в использовании… И кстати, прикреплять панель задач к другим сторонам экрана теперь тоже нельзя. Прибили гвоздями.
Кнопку пуск вернуть в угол экрана еще можно, а вот возможность настроить классическую панель задач — с заголовками открытых окон и без группировки убрали полностью. Видимо, дизайнерам Microsoft так понравился маковский док, что они решили пересадить всех на него насильно(
Для новой версии Windows… как-то слабовато. Иконки в Панели управления нарисовали посимпатичней, но зачем? Microsoft давным-давно объявила классическую Панель управления устаревшей, постепенно убирает из неё функцию за функцией — в пользу UWP-приложения «Настройки», где царит убогий монохром, и нет места полноцветным иконкам… Так стоило ли тратить ресурсы, чтобы визуально обновлять устаревшую и все менее используемую часть системы?
И в сухом остатке имеем закос панели задач под эппловский док, и 100500-й редизайн многострадального меню «Пуск» — теперь уже с привкусом KDE… Неужели это стоит новой версии Windows?
Проблема в том, что старые вкладки не гармонируют с остальными элементами нового дизайна. Посмотрите:
Видно, что вкладки отличаются по цвету от тулбара, из за чего смотрятся чужеродно. Активная вкладка слишком светлая в сравнении с тулбаром, а неактивная наоборот — слишком темная. Также цвет адресной и поисковой строк практически сливается с фоном, делая их едва заметными, что тоже выглядит ужасно. Есть ли способы вернуть прежний дизайн тулбара, а не только вкладок?
Например для того, чтобы последовательно расположенные элементы не сливались в сплошную строку, и было видно куда вести курсор. Меня поражает, что когда очередной говнодизайнер убирает что-то простое, привычное, и удобное, у него ещё и находятся сторонники… С чего вы взяли, что вправе требовать у людей какие-то объяснения? Простое «мне не нравится» вас уже не устраивает? А давайте, вы мне обоснуете, к примеру, необходимость сохранения пробелов и знаков препинания в печатном русском языке? Да смотрите, чтобы внятно, красноречиво, с научными выкладками и ссылками на исследования!
В моём городе на автовокзале стоит старая советская машина делающая мягкое мороженое. Мороженое делает вкусное, реально вкусное — тот самый вкус из детства) Вообще мягкое мороженое много где продают, но там по вкусу самое лучшее — в других местах какое-то приторное и водянистое… Работает эта машина более 25 лет, и думаю вряд-ли она настолько же капризная в обслуживании и в ремонте, иначе бы давно уже отправилась на свалку. Стаканчик наполняет примерно секунд за 10, что не так далеко от пиковой производительности машины описанной в статье (6 секунд). Так что изготовление мягкого мороженого это, ИМХО, не бог весть какие нанотехнологии, чтобы машины какого-то одного производителя имели значительное конкурентное преимущество перед всеми остальными.
Стрелять по людям у нас тоже как бы запрещено, однако случилось то что случилось… Также, из ружья можно сделать обрез, который прячется под одеждой не хуже пистолета. Более того, само ружье можно замаскировать, или взять его так, чтобы оно не попадало в поле зрения камеры, или хотя бы не бросалось в глаза. Да, и ещё есть ножи, и ими тоже можно убивать.
Посмотреть на камеру. Если там псих с расчехленным ружьем на перевес — заблокировать дверь и вызвать россгвардию.
Сигналов от металлодетектора каждый день будет поступать несколько сотен. Как скоро охранник перестанет смотреть на монитор, или во всяком случае пристально приглядываться к человеку на которого этот детектор запищал? Также очевидно, что псих, зная о видеонаблюдении, внешней рамке металлодетектора, и блокировке входных дверей, не будет шагать под камерами с ружьем наперевес, а постарается сделать что-то из п.1.
Скрытые рамки будут звенеть каждый день по 1000 раз — на мобильные телефоны, ключи, цепочки, мелочь в кармане, и ещё черт знает на что металлическое. Пройдёт пару лет, и охранник вообще перестанет реагировать на этот сигнал, даже на монитор не глянет. Да и как вы вообще представляете адекватную реакцию охраны на сигнал внешнего металлодетектора? Охранник должен быстро заблокировать двери каждый раз, как увидит на камере человека с предметом похожим на ружьё? Пистолеты, в таком случае, будут в пролёте — их можно спокойно спрятать под одеждой… Или все таки блокировать двери перед каждым учеником, когда рамки запищат на его мобильник? А что делать после блокировки дверей? Сразу вызывать полицию, или охранник должен сам как-то выйти из здания (видимо, через запасной выход), и провести досмотр подозреваемого? Вопросов по вашей схеме куда больше чем ответов, а её безопасность равна нулю.
ИМХО спам надо сделать незаконной деятельностью, попадающей под серьезную статью УК, как разрушительную для каналов связи.
Для этого надо деанонимизировать все каналы связи во всем мире, что уже несет больше вреда чем пользы. А без тотальной деанонимизации спамера просто не выловишь, чтобы привлечь к ответственности…
Только вот не факт что такое возможно…
На машинах с HDD, причем новее чем Core 2 Duo, вижу такое регулярно. Нажимаешь «Пуск» — где-то секунду ничего не происходит, потом показывается меню, иногда даже с лагом анимации. Недавно сталкивался со случаем, когда меню «Пуск» вообще не показывалось, сколько кнопку не нажимай. Помогла переустановка.
Как минимум, тот же «Пуск» написан на UWP, да и настройками приходится пользоваться достаточно часто. И если уж в системе есть предустановленный софт от разработчика, то разве он не должен показывать на своём примере лучшие стороны и возможности системы?
Ну а лично я бы предпочел пользоваться классической панелью управления — она удобнее, быстрее работает, и красивее выглядит.
Ссылка на онлайн справку, причем для Windows 10.
И в сухом остатке имеем закос панели задач под эппловский док, и 100500-й редизайн многострадального меню «Пуск» — теперь уже с привкусом KDE… Неужели это стоит новой версии Windows?
Видно, что вкладки отличаются по цвету от тулбара, из за чего смотрятся чужеродно. Активная вкладка слишком светлая в сравнении с тулбаром, а неактивная наоборот — слишком темная. Также цвет адресной и поисковой строк практически сливается с фоном, делая их едва заметными, что тоже выглядит ужасно. Есть ли способы вернуть прежний дизайн тулбара, а не только вкладок?
Сигналов от металлодетектора каждый день будет поступать несколько сотен. Как скоро охранник перестанет смотреть на монитор, или во всяком случае пристально приглядываться к человеку на которого этот детектор запищал? Также очевидно, что псих, зная о видеонаблюдении, внешней рамке металлодетектора, и блокировке входных дверей, не будет шагать под камерами с ружьем наперевес, а постарается сделать что-то из п.1.
Для этого надо деанонимизировать все каналы связи во всем мире, что уже несет больше вреда чем пользы. А без тотальной деанонимизации спамера просто не выловишь, чтобы привлечь к ответственности…