Если непонятно, как они работают, то что делать в случае отказов?
Идти по пути Адептус Механикус, после темной эпохи технологий (по сути наше время). Просто молиться и генерировать через ИИ новые схемы, без понятия, как они делают то что от них требуют.
Я видел видео этого автора, но у него тоже вот такие непонятки в визуализации. Для рентгена в стекле движение все равно сверхсветовое. Просто говорит в конце, мол, возмущения электронов распространяются со скоростью света, из этого следует, что фотон не сможет преодолеть среду быстрее "с". А рисует все равно как волна ускоряется в среде. Уместнее было бы тогда "подлагивания" сделать с растяжением и на выходе видеть как фотон целиком выходит из среды именно медленней по временной шкале.
интерферируют из-за этого и происходит эффект замедления
Вы можете себе это в голове представить? Я читал про эксперименты с остановкой света, но внятных "научпопных" объяснений с квантовой точки зрения все нет и нет. Максимум, что волновая функция фотона, включает в себя вероятности прохождения мимо всех электронов на пути. Т.е. чисто теоретически, фотон бы мог преодолеть 300'000 км стела за 1 сек., но вероятность этого крайне мала (типа он так удачно пролетел в решетке по замысловатой траектории, что даже не приблизился к электронам на расстояние взаимодействия.)
В любом случае, спасибо за диалог, жаль все заняты новогодними праздниками, обычно когда в комментариях на хабре поднимают тему скорости света в среде, прибегают два лагеря, одни трясут уравнениями из квантовой оптики, а другие понять не могут, с каких пор фотон у нас может взаимодействовать с полями кроме гравитационных. Заряд фотона же равен нулю. =)
А случаем не подскажете, почему позже? Мы же про одиночный квант света говорим, а не про абстрактные фазовые скорости пучка из оптики. Этот фотон ни в какие атомы не врезается, не переизлучается. Летит себе со скоростью света в кристаллической решетке. Почему детектор через 1,5 секунды то среагирует, а не через одну? Если честно, нормального объяснения в научпопе не находил еще.
Вот тут говорят, что волна проходя рядом с электронами, возмущает их своим полем, электроны в ответ тоже создают поле, эти поля складываются и фотон на время движения в среде меняет свою групповую скорость на более низкую. Только вот опять же, что на счет квантового описания процесса? Как одиночный фотон может замедлиться в электрическом поле электрона?
Немного не по теме, но может кто пояснить за скорость света в среде? Если пульнуть одиночным фотоном сквозь стекло толщиной 300'000 километров, детектор на другой стороне через секунду среагирует или позже?
Почему вообще сейчас используется текстовая капча? Выглядит как атавизм. Ботоводы либо покупают ручное отгадывание у индусов или подключают нейросеть, которая даже зашумленные текста лучше людей распознает. И в чем тогда смысл мучать обычных людей? Допустим, решили, остановить непрерывный перебор паролей, так давно есть решение в виде 3 раза неверно ввел - жди 5 минут, 10 раз - 15 минут, а 20 если неверных, на 3 часа блок с любых IP.
Огонь крутой, а вот макаронный босс немного подкачал. Атакует он очень круто, чувствуется хаотичность шевелений шупалец, но вот при получении урона слишком картонно сжимается весь разом, становясь плоским.
Может имелась ввиду разработка под ПЛИС? Тогда уже не с разведки руды начинать можно, а имея токарные станки и прокат металла на любой вкус, лишь обработать этот металл так, чтоб он поехал.
В сентябре 2024 года сообщалось, что к отправке на Международную космическую станцию готовят материал защиты от космического мусора следующего поколения.
А разве не лучше, если космическая "пуля" пролетит насквозь станцию, оставив маленькие отверстия, нежели, это кевларовое одеяло словив этот камушек, разворотит пол станции? Ну, по аналогии с бронежилетом. Все таки стенки космических станций довольно тонкие, и мне кажется, что танковать рельсу поглощая огромный импульс может быть чревато.
Может для вас это будет открытие, но в малом бизнесе именно так и работает. Это называется "сын пошел по стопам отца" или "перенял бразды правления семейным бизнесом". И такая компания обычно состоит из 5-10 членов семьи или близких людей, а делают они к примеру искусно вырезанные стулья. И директор не только просто бабки перераспределяет, а сам делает эту мебель и хранит фамильные секреты, вроде того, как сделать так, чтоб стул не покоробило спустя 30 лет. Поэтому лично я не вижу ничего плохого, в семейности бизнесов.
А что на счет нетипичного для безжизненной планеты спектра? Отблески кислорода и углекислоты, на фоне солнца, видны за пару миллиардов световых лет. Инопланетяне же тоже могут телескопами смотреть вглубь галактики и искать пригодные для жизни экзопланеты, со странными спектрами газов в атмосфере.
Почему подстава? Может наоборот благо? Если никакими ухищрениями не преодолеть эту скорость, то можно совершенно не беспокоиться, что какая-то сверхразвитая но сошедшая с ума/катушек цивилизация, начнёт сканировать галактику за галактикой и уничтожать любую обнаруженную форму жизни.
замедление происходит изза переизлучения на атомах
Тогда бы свет пропущенный через стекло был некогерентным. Фотоны замедляют электромагнитные возмущения при прохождении рядом с атомами (словно токи Фуко, замедляющие магнитик, падающий в медной трубке). Вот здесь более подробно рассказывают про детали: Why does light slow down in water?
А как повлияет текучесть стекла на сохранение данных?
Что-то я запутался. Китай уже противник, а не конкурент? А зачем тогда они с противником торгуют на триллионы прямо сейчас? Странно это все.
Идти по пути Адептус Механикус, после темной эпохи технологий (по сути наше время). Просто молиться и генерировать через ИИ новые схемы, без понятия, как они делают то что от них требуют.
Спасибо, это хоть немного вносит ясность.
Я видел видео этого автора, но у него тоже вот такие непонятки в визуализации. Для рентгена в стекле движение все равно сверхсветовое. Просто говорит в конце, мол, возмущения электронов распространяются со скоростью света, из этого следует, что фотон не сможет преодолеть среду быстрее "с". А рисует все равно как волна ускоряется в среде. Уместнее было бы тогда "подлагивания" сделать с растяжением и на выходе видеть как фотон целиком выходит из среды именно медленней по временной шкале.
Вы можете себе это в голове представить? Я читал про эксперименты с остановкой света, но внятных "научпопных" объяснений с квантовой точки зрения все нет и нет. Максимум, что волновая функция фотона, включает в себя вероятности прохождения мимо всех электронов на пути. Т.е. чисто теоретически, фотон бы мог преодолеть 300'000 км стела за 1 сек., но вероятность этого крайне мала (типа он так удачно пролетел в решетке по замысловатой траектории, что даже не приблизился к электронам на расстояние взаимодействия.)
В любом случае, спасибо за диалог, жаль все заняты новогодними праздниками, обычно когда в комментариях на хабре поднимают тему скорости света в среде, прибегают два лагеря, одни трясут уравнениями из квантовой оптики, а другие понять не могут, с каких пор фотон у нас может взаимодействовать с полями кроме гравитационных. Заряд фотона же равен нулю. =)
А случаем не подскажете, почему позже? Мы же про одиночный квант света говорим, а не про абстрактные фазовые скорости пучка из оптики. Этот фотон ни в какие атомы не врезается, не переизлучается. Летит себе со скоростью света в кристаллической решетке. Почему детектор через 1,5 секунды то среагирует, а не через одну? Если честно, нормального объяснения в научпопе не находил еще.
Вот тут говорят, что волна проходя рядом с электронами, возмущает их своим полем, электроны в ответ тоже создают поле, эти поля складываются и фотон на время движения в среде меняет свою групповую скорость на более низкую. Только вот опять же, что на счет квантового описания процесса? Как одиночный фотон может замедлиться в электрическом поле электрона?
Немного не по теме, но может кто пояснить за скорость света в среде? Если пульнуть одиночным фотоном сквозь стекло толщиной 300'000 километров, детектор на другой стороне через секунду среагирует или позже?
Почему вообще сейчас используется текстовая капча? Выглядит как атавизм. Ботоводы либо покупают ручное отгадывание у индусов или подключают нейросеть, которая даже зашумленные текста лучше людей распознает. И в чем тогда смысл мучать обычных людей? Допустим, решили, остановить непрерывный перебор паролей, так давно есть решение в виде 3 раза неверно ввел - жди 5 минут, 10 раз - 15 минут, а 20 если неверных, на 3 часа блок с любых IP.
Огонь крутой, а вот макаронный босс немного подкачал. Атакует он очень круто, чувствуется хаотичность шевелений шупалец, но вот при получении урона слишком картонно сжимается весь разом, становясь плоским.
Может имелась ввиду разработка под ПЛИС? Тогда уже не с разведки руды начинать можно, а имея токарные станки и прокат металла на любой вкус, лишь обработать этот металл так, чтоб он поехал.
А разве не лучше, если космическая "пуля" пролетит насквозь станцию, оставив маленькие отверстия, нежели, это кевларовое одеяло словив этот камушек, разворотит пол станции? Ну, по аналогии с бронежилетом. Все таки стенки космических станций довольно тонкие, и мне кажется, что танковать рельсу поглощая огромный импульс может быть чревато.
Может для вас это будет открытие, но в малом бизнесе именно так и работает. Это называется "сын пошел по стопам отца" или "перенял бразды правления семейным бизнесом". И такая компания обычно состоит из 5-10 членов семьи или близких людей, а делают они к примеру искусно вырезанные стулья. И директор не только просто бабки перераспределяет, а сам делает эту мебель и хранит фамильные секреты, вроде того, как сделать так, чтоб стул не покоробило спустя 30 лет. Поэтому лично я не вижу ничего плохого, в семейности бизнесов.
Еще про совместимость с Internet Explorer 6 вообще забыли, где полифиллы на всякие флексы и клампы?
А что на счет нетипичного для безжизненной планеты спектра? Отблески кислорода и углекислоты, на фоне солнца, видны за пару миллиардов световых лет. Инопланетяне же тоже могут телескопами смотреть вглубь галактики и искать пригодные для жизни экзопланеты, со странными спектрами газов в атмосфере.
А как же радиоуглеродный анализ? Скелеты динозавров все так же будут "возрастом" из около юрского периода.
Почему подстава? Может наоборот благо? Если никакими ухищрениями не преодолеть эту скорость, то можно совершенно не беспокоиться, что какая-то сверхразвитая но сошедшая с ума/катушек цивилизация, начнёт сканировать галактику за галактикой и уничтожать любую обнаруженную форму жизни.
А отфотошопленной фоки ЧД вам недостаточно?
Где-то я этот прием (с прятками за крупным CDN), уже видел...
Тогда бы свет пропущенный через стекло был некогерентным. Фотоны замедляют электромагнитные возмущения при прохождении рядом с атомами (словно токи Фуко, замедляющие магнитик, падающий в медной трубке). Вот здесь более подробно рассказывают про детали: Why does light slow down in water?