А вопрос в чем? Если вендор захочет, чтобы его приложение запускалось под MacOS, он включит данную опцию в настройках AppStore. Если по каким-либо соображениям он этого не делает, Apple, что-ли, должна принудительно включать данную опцию за него?
Вот на лекциях я частенько запускаю на планшете приложение "Диктофон"
это обычный диктофон или "умный", с превращением звука в текст и анализом этого текста для сравнения с базой рекламы?
А вот что сайт ВК на компе в проигрывании музыки мне звуковую рекламу операций по коррекции зрения выдал на следующий день после приема у офтальмолога, где я спросил насчет операции по глаукоме, а планшет был в сумке - вот такой факт я наблюдал
это все может быть объяснено другими факторами - от феномена Баадера-Майнхоф, до того, что рекламная сеть узнала, что вы посещали офтальмолога, получив GPS-координаты, которые передал ваш телефон, если на телефоне стоит какое-нибудь сотрудничающее с этой рекламной сетью приложение, что использует геолокацию.
где я спросил насчет операции по глаукоме, а планшет был в сумке
тем более, что качество записанной из сумки речи вряд ли будет таким, чтобы можно было что-то полезное разобрать.
В том-то и дело, что фактов постоянной прослушки нет. Есть только здравый смысл, который говорит, что если бы:
микрофоны постоянно писали звук и речь анализировалась на устройстве, это бы создавало большую нагрузку на процессор, что в свою очередь отображалось бы на жизни аккумулятора.
микрофоны постоянно писали звук и отправляли его для анализа на сервер, это бы создавало большую нагрузку на сеть, а большое количество траффика легко отследить.
Ничего из этого нет - ни постоянной нагрузки на процессор, ни постоянного потока траффика на сервер.
Вычленение отдельных фраз типа "Ок гугл" или "привет сири" действительно происходит локально, но ввиду очень небольшой вариативности этих фраз, большую нагрузку на процессор это не создает.
Только не говорите, что он у вас работает без свиста
я тоже не заметил свиста, но, справедливости ради, ничего мощнее мышки я туда пока не подключал.
Звук там вполне неплохой для созвонов и ютуба
конечно, если больше никакого источника звука нет, то динамики сносные, но по сравнению с Macbook Pro 16", к которому подключен монитор, разница в звуке просто колоссальная.
Камера так себе. Она не поворачивается и у меня не удалось её вменяемо настроить
кстати, камера мне понравилась. Вбок она не поворачивается, но вверх-вниз ходит. Качество неплохое и то, что она отсоединяется и имеет обычный usb type-c разъем - вообще песня. Можно отключить, когда не нужна, можно вообще подключить к другому компьютеру. Можно даже использовать порт, в который подключается камера, как еще один usb-порт (правда, для этого нужен ворох переходников, но все же).
Как другое следствие 5К-разрешения, если вы на коллах шарите экран, это всегда игры в масштабирование. Будут просить сделать крупнее
при шаринге изображение не передается в 5К, это бы было слишком расточительно. Экран шарится в low-dpi режиме, как 2560x1440. Но если ваши коллеги смотрят ваш экран на 15" дисплее своего ноутбука, то в любом случае вам нужно или уменьшить масштаб или шарить не весь экран, а только одно окно на полэкрана.
А в чем причина этого повышения, неизвестно? Так как вряд ли дело в политике - и на 6 ГБ можно прочитать достаточно "нежелательной" информации.
Остается экономическая причина? А в чем дело? Недавно ведь был введен в эксплуатацию второй подводный кабель: https://www.submarinecablemap.com/submarine-cable/arimao, и казалось бы, наоборот цена на интернет должна снизиться. Разве что что-то случилось с кабелем недавно?
А 5k мониторы с IPS матрицей - типа узкая "профессиональная" ниша, модели можно на пальцах пересчитать
вот-вот, retina-like - это "профессиональная ниша", а "геймерские" мониторы с 400 и больше Гц - это типа массовый сегмент? Так как их уже больше на рынке, чем мониторов с ppi > 180-200. Не понимаю этого.
Ну а я не понимаю вот этого "34” на 2К разрешении". После ретины не могу смотреть на мониторы с ppi меньше 180-200. Пиксели уж очень бросаются в глаза. Если вы их не видите, ну значит вам такое подходит. Хорошо, что есть выбор. Плохо, что выбор retina-like мониторов уж очень небольшой.
У меня битых пикселей пока нет, пользуюсь полгода.
включаешь монитор а на нем горит сообщение, что Samsung внес изменения в лицензионное соглашение.
Лайфхак - если отключить монитор от интернета, эти сообщения показываться не будут. А так, то да, это особенность в том числе телевизоров от Самсунга.
Кстати, еще один момент, связанный с телевизорами Самсунг - этот монитор реагирует на кнопку включения от пульта smart tv samsung. В одной комнате и монитор, и тв, включаешь/выключаешь тв - включается/выключается одновременно и монитор. И никак, к сожалению, это не победить. По крайней мере, я не нашел как.
Все вы можете, идете к прову и говорите что хотите белый IP, а то и два. Вот 100-200-100500 руб
все так. Но это нужно дополнительно платить. За 1 доллар белый IP не продают, сейчас это обычно стоит 3-4 доллара, что уже приближается к половине стоимости тарифного пакета. За что? За то, что и так должно быть? Интернет ведь задумывался как сеть, где все узлы имеют связность между собой без дополнительных ухищрений.
Конечно, я понимаю, что именно по той причине, что 95% пользователей белый IP не нужен, мы и имеем такую ситуацию.
А тут внезапно оказалось что они все подряд дырявые, а некоторые в принципе файрволлов не имеют
в мире уже достаточно провайдеров, которые дают по умолчанию IPv6, но я не слышал, чтобы именно на сетях этих провайдеров было кратно больше взломанных IoT и прочих устройств. Возможно так и есть, просто интересно было бы ознакомиться со статистикой, прежде чем делать далекоидущие выводы.
Если все будут сидеть за deny all incoming то как бы смысл примерно половины плюшек теряется
смысл в том, что если мне понадобится, я отключу в своем роутере deny all incoming, а сидя за провайдерским NAT, сделать проброс портов не смогу, даже если очень захочу.
С тем же успехом могли добавить к IPv4 пару-шесть октетов и на этом успокоиться
могли бы. Но совместимость со "старым" IPv4 все равно была бы сломана, поэтому решили сделать адресацию с нуля.
Я понимаю, что необязателен, но именно в каком устройстве он не реализован? Все известные мне существующие реализации USB4 поддерживают совместимость с TB3.
А вопрос в чем? Если вендор захочет, чтобы его приложение запускалось под MacOS, он включит данную опцию в настройках AppStore. Если по каким-либо соображениям он этого не делает, Apple, что-ли, должна принудительно включать данную опцию за него?
При чем тут США вообще? Данные нужно было передать из Пекина в Куала-Лумпур.
это обычный диктофон или "умный", с превращением звука в текст и анализом этого текста для сравнения с базой рекламы?
это все может быть объяснено другими факторами - от феномена Баадера-Майнхоф, до того, что рекламная сеть узнала, что вы посещали офтальмолога, получив GPS-координаты, которые передал ваш телефон, если на телефоне стоит какое-нибудь сотрудничающее с этой рекламной сетью приложение, что использует геолокацию.
тем более, что качество записанной из сумки речи вряд ли будет таким, чтобы можно было что-то полезное разобрать.
кто беспокоится - тот полезет в стату, а значит, заметит повышенный расход траффика.
Действительно, 100МБ в сутки для клавиатуры - как-то много. Я бы такую клавиатуру удалил.
Разные производители, разные процессоры, разный объем батарей - странное сравнение.
В том-то и дело, что фактов постоянной прослушки нет. Есть только здравый смысл, который говорит, что если бы:
микрофоны постоянно писали звук и речь анализировалась на устройстве, это бы создавало большую нагрузку на процессор, что в свою очередь отображалось бы на жизни аккумулятора.
микрофоны постоянно писали звук и отправляли его для анализа на сервер, это бы создавало большую нагрузку на сеть, а большое количество траффика легко отследить.
Ничего из этого нет - ни постоянной нагрузки на процессор, ни постоянного потока траффика на сервер.
Вычленение отдельных фраз типа "Ок гугл" или "привет сири" действительно происходит локально, но ввиду очень небольшой вариативности этих фраз, большую нагрузку на процессор это не создает.
В "операционках на линуксе" ИЕ тоже нет.
Тоже по радиоканалу. Иначе бы и конфликта не было.
получается так. Вероятно, это не сильно распостраненная проблема, но вот так мне "повезло".
я тоже не заметил свиста, но, справедливости ради, ничего мощнее мышки я туда пока не подключал.
конечно, если больше никакого источника звука нет, то динамики сносные, но по сравнению с Macbook Pro 16", к которому подключен монитор, разница в звуке просто колоссальная.
кстати, камера мне понравилась. Вбок она не поворачивается, но вверх-вниз ходит. Качество неплохое и то, что она отсоединяется и имеет обычный usb type-c разъем - вообще песня. Можно отключить, когда не нужна, можно вообще подключить к другому компьютеру. Можно даже использовать порт, в который подключается камера, как еще один usb-порт (правда, для этого нужен ворох переходников, но все же).
при шаринге изображение не передается в 5К, это бы было слишком расточительно. Экран шарится в low-dpi режиме, как 2560x1440. Но если ваши коллеги смотрят ваш экран на 15" дисплее своего ноутбука, то в любом случае вам нужно или уменьшить масштаб или шарить не весь экран, а только одно окно на полэкрана.
Если бы ИК, все было бы просто. Пульт работает не по ИК, а по радиоканалу.
А в чем причина этого повышения, неизвестно? Так как вряд ли дело в политике - и на 6 ГБ можно прочитать достаточно "нежелательной" информации.
Остается экономическая причина? А в чем дело? Недавно ведь был введен в эксплуатацию второй подводный кабель: https://www.submarinecablemap.com/submarine-cable/arimao, и казалось бы, наоборот цена на интернет должна снизиться. Разве что что-то случилось с кабелем недавно?
вот-вот, retina-like - это "профессиональная ниша", а "геймерские" мониторы с 400 и больше Гц - это типа массовый сегмент? Так как их уже больше на рынке, чем мониторов с ppi > 180-200. Не понимаю этого.
Ну а я не понимаю вот этого "34” на 2К разрешении". После ретины не могу смотреть на мониторы с ppi меньше 180-200. Пиксели уж очень бросаются в глаза. Если вы их не видите, ну значит вам такое подходит. Хорошо, что есть выбор. Плохо, что выбор retina-like мониторов уж очень небольшой.
У меня битых пикселей пока нет, пользуюсь полгода.
Лайфхак - если отключить монитор от интернета, эти сообщения показываться не будут. А так, то да, это особенность в том числе телевизоров от Самсунга.
Кстати, еще один момент, связанный с телевизорами Самсунг - этот монитор реагирует на кнопку включения от пульта smart tv samsung. В одной комнате и монитор, и тв, включаешь/выключаешь тв - включается/выключается одновременно и монитор. И никак, к сожалению, это не победить. По крайней мере, я не нашел как.
все так. Но это нужно дополнительно платить. За 1 доллар белый IP не продают, сейчас это обычно стоит 3-4 доллара, что уже приближается к половине стоимости тарифного пакета. За что? За то, что и так должно быть? Интернет ведь задумывался как сеть, где все узлы имеют связность между собой без дополнительных ухищрений.
Конечно, я понимаю, что именно по той причине, что 95% пользователей белый IP не нужен, мы и имеем такую ситуацию.
в мире уже достаточно провайдеров, которые дают по умолчанию IPv6, но я не слышал, чтобы именно на сетях этих провайдеров было кратно больше взломанных IoT и прочих устройств. Возможно так и есть, просто интересно было бы ознакомиться со статистикой, прежде чем делать далекоидущие выводы.
смысл в том, что если мне понадобится, я отключу в своем роутере deny all incoming, а сидя за провайдерским NAT, сделать проброс портов не смогу, даже если очень захочу.
могли бы. Но совместимость со "старым" IPv4 все равно была бы сломана, поэтому решили сделать адресацию с нуля.
Там не евро, а 50 украинских копеек, что, конечно, тоже не подтверждает историю о "русском пользователе".
Ну легаси устройства будут на USB-A, это да. Решение тут только переходники.
Я понимаю, что необязателен, но именно в каком устройстве он не реализован? Все известные мне существующие реализации USB4 поддерживают совместимость с TB3.