Контейнеризация, контейнеризация, эджайл, микроксервисы, лучшие практики… где же про это слышал? А, так у себя на работе сегодня… и уже несколько лет тошнит от этих слов.
— можешь карету починить за день?
— да тут на час работы
— а за три дня, неделю, месяц?
— ну если постараться…
Все так боялись «Х*к, Х*к и в продакшен», что вылетели в другую крайность, где, чтобы зарелизить нужно два прихлопа, три притопа и соблюсти еще кучу ритуалов и танцев с бубнами, чтобы на выходе получить вечно тормозящее и глючное мессиво, но у нас же сурьезная фирма, веников не вяжем
«Я 20 лет использовал этот набор скриптов для emacs, чтобы тестировать проект и не собираюсь тратить своё время на очередную модную штуку»
Если какой-то подход решает задачу, зачем нужно менять его в угоду IT-моде? Хочешь поменять? — обоснуй, но обоснование типа «такое сейчас не носят» не прокатывает
я вот тоже немножко побрюзжу ) Согласен с тем, что молодые действительно быстрее соображают и сильно работоспособнее возрастных с детьми и все такое. 20, 30-летние выросли в эпоху когда информация благодаря интернету стала фантастически доступной и это явно откладывает отпечаток и дает преимущество. С другой стороны, я вижу импульсивное принятие решений в угоду IT моде, а не целесообразности
Истину глаголешь! Обмажутся типизацией, навернут всяких rxjs и прочей лабудени, а приложение как гоняет json-чики к формочкам и обратно — так и продолжает гонять, и зачастую делает это еще более багованей чем до того, но автор при этом может поставить себе звездочку в резюме — «опыт с X технологией». Чаще всего ради этого все и задумывается
Видел вживую доклад Lea Verou на каком-то HolyJS, непонятно почему перевод от лица мужского рода, Лея точно девушка ))
Мне кажется, что этот случай скорее исключение чем правило, npm достаточно простой и прозрачный инструмент, но тут да, несколько странный случай)
Вот вроде и понимаешь, почему высокотехнологичная туфта популярна и хорошо оплачивается (как то приложение, упоминаемое у Дудя, по налепливанию маски на фейс) по сравнению с немодными изысканиями, но все равно как-то противно
причина изучения Rx заключается в оптимизации производительности приложений
А можете уточнить, как конкретно RxJs влияет на производительность? Это вроде бы больше про организацию асинхронного кода, само по себе это не увеличивает производительность
В моем проекте пару лет существовали e2e-тесты, за эти пару лет благодаря им обнаружен один баг и потрачены тонны времени на их разработу и поддержку. Очень часто мигают. В результате были скипнуты, пишем только unit.
Да, для этого он и создавался, но вот казалось бы, есть такая возможность — бери пользуйся, налетай, да только вот желающих что-то не очень много. Поначалу вроде был на слуху, а сейчас когда-никогда про него услышишь
На эмоциональном уровне хочется в автором согласится — взять и все поделить переписать, но что-то мне подсказывает, что при этом может получиться тоже самое, только в профиль
я вот уже давно внял совету автора и перешел на typescript, но вот сижу и думаю, почему за несколько лет работы на голом JS у меня никогда, никогда не было багов и проблем связанных с отсутствием типов, где я бы сказал «а вот если бы были типы, то все по-другому было бы»? Как так получилось-то?
Примеры, за которые обычно критикуют JS, относятся к языковой экзотике. При нормальном уровне владения, сюрпризов JS приносит не больше чем любой другой ЯП, но почему-то некоторых людей дико раздражает его популярность.
Просто позор для Рамблера,
то есть теперь на все успешные пет-проджекты может наложить лапу текущий работодатель, типа «а может это он в рабочее время писал»
— можешь карету починить за день?
— да тут на час работы
— а за три дня, неделю, месяц?
— ну если постараться…
Все так боялись «Х*к, Х*к и в продакшен», что вылетели в другую крайность, где, чтобы зарелизить нужно два прихлопа, три притопа и соблюсти еще кучу ритуалов и танцев с бубнами, чтобы на выходе получить вечно тормозящее и глючное мессиво, но у нас же сурьезная фирма, веников не вяжем
Если какой-то подход решает задачу, зачем нужно менять его в угоду IT-моде? Хочешь поменять? — обоснуй, но обоснование типа «такое сейчас не носят» не прокатывает
Видел вживую доклад Lea Verou на каком-то HolyJS, непонятно почему перевод от лица мужского рода, Лея точно девушка ))
Мне кажется, что этот случай скорее исключение чем правило, npm достаточно простой и прозрачный инструмент, но тут да, несколько странный случай)
Вот вроде и понимаешь, почему высокотехнологичная туфта популярна и хорошо оплачивается (как то приложение, упоминаемое у Дудя, по налепливанию маски на фейс) по сравнению с немодными изысканиями, но все равно как-то противно
А можете уточнить, как конкретно RxJs влияет на производительность? Это вроде бы больше про организацию асинхронного кода, само по себе это не увеличивает производительность
Действительно так! Подтверждаю исходя из своего опыта.
поделитьпереписать, но что-то мне подсказывает, что при этом может получиться тоже самое, только в профильПримеры, за которые обычно критикуют JS, относятся к языковой экзотике. При нормальном уровне владения, сюрпризов JS приносит не больше чем любой другой ЯП, но почему-то некоторых людей дико раздражает его популярность.
то есть теперь на все успешные пет-проджекты может наложить лапу текущий работодатель, типа «а может это он в рабочее время писал»