Верстка... Ну это когда дизайнер присылает тебе PSD с макетом первой страницы сайта, и надо его превратить в HTML. Там очень часто еще картинки встречаются (ибо дизайнер "профессиональный"). Вот с ними и сложно работать. А ВЕРСТКУ можно и в notepad вести. У меня друг очень vim уважает. По ssh на сервере.
Ну а Aptana - всего лишь feature и куча плагинов для Eclipse. Можно прямо готовую конфигурацию сгрузить (это как у Вас), а можно упаковку с фичей и плагинами и встроить ее в Eclipse (это как у меня). То есть и Ваш коммент справедлив (я действительно работаю с html/js/css в Aptana), и мой (это Eclipse).
Есть еще phpEclipse, круть неимоверная для работы с PHP, ее тоже подключаю. Вот так.
1. Потому что вы читаете отзывы фанатичных пользователей. Прочтите блоги и конференции разработчиков - там всё как у людей.
2. Потому что если смотреть на них из огорода Windows, то так это и выглядит. Например, apache - бесплатный аналог IIS, и т.п. С точки зрения «коренных линуксоидов» полно всего такого, к чему в винде даже платных аналогов не найдется. А так - куда же настольной системе без офисного пакета? Вот и делают себе его, а всякие недобросовестные комментаторы называют их потом бесплатными аналогами.
3. Если оглянуться на историю интерфейса, он вообще украден (как огонь у богов), сначала Apple у Xerox, затем Microsoft у Apple, ну и так далее. А Clearlooks и QTceramics - под копирку?
1 - Да, это верно, с установкой настолько всё хорошо, что пересевши на винду, попадаешь в ступор
2 - Да, но это не моя первоочередная задача. Я не сисадмин и не гик, ставить ОС, чтобы потом её обновлять - все равно что жить ради еды. Я работать за компом хочу.
3 - Согласен на 100%. Пересадил весь отдел разработки на LAMP+Eclipse+SVN - все только довольны.
4 - зависит от среды (кста, еще одно преимущество - можно оную выбрать), местами слишком топорно сработаны некоторые вещи, местами - с удивлением обнаруживаешь, что это всё таки настраивается, но не вот здесь, а вот через вон то. Часто руками (бухгалтерша не справится).
5 - Тут вы Mac с Виндой не запинаете. iTunes для Linux - моя вечная мечта. Опять таки задача неспецифическая для компа, у нас пол-офиса сидит в портативных mp3-плеерах. Тут преимущество только перед DOS :)
6 - вследствие пункта 1 соглашусь. Под винду вы дольше будете бесплатный ковертер искать
7 - вырубил к чертям - ну нет у меня bluetooth-устройств! А в Ubuntu эта служба не только по умолчанию идет, но и даже устанавливается без вопросов, надо ли оно мне!
8 - опять-таки комп и ОС не за тем нужны. В Kubuntu регулярно зависает служба, ответственная за работу kdesu (забыл щас, как называется). Всё с виду работает, но попробуйте открыть Adept - ничего у вас не выйдет. Вводите пароль хоть 50 раз. Пока не перезагрузитесь - не заработает.
Из серьезных удобств, забытых автором:
Файловые системы. Широчайшая поддержка оных, монтирование, хардлинки, симлинки, система прав на файлы. Проверка FAT32-драйва с исправлением ошибок под Linux круче и гибче, чем под Linux (в частности, не требует перезагрузки)
Виртуальные файловые системы. Это заслуга скорее рабочих сред, чем самого Linux. Но всё же под Виндой такого нет, про Mac не знаю. Можете ли вы зайти системным файловым менеджером на ftp своего сайта и отредактировать свой css в Блокноте, а затем не заливать его на сайт, а просто нажать Save? Под KDE это норма жизни.
SSH и прочие возможности для удаленной работы. Можете ли вы быстренько поставить и отконфигурировать Apache/MySQL на неоправданно мощный комп менеджера по продажам. Как отнесется менеджер к тому, что его согнали с компа на полчаса? Мои даже не замечали - а тестовые машины плодились по всему офису.
Бесплатность, практически неспоримая законом. Что ни говори, а в корпоративных сетях на рабочие станции Linux ставят в последнее время именно из-за этого.
К недостаткам Linux могу отнести отсутствие толкового растрового редактора. Photoshop под Linux еще не портировали, GIMP - эксперимент интересный, но сами понимаете - несерьезно. В чем HTML-верстальщику работать? А ведь вся остальная среда для любой веб-разработки и поддержки - просто идеал!
Но тем не менее должен отметить, что в целом сабж на 100% верен.
http://www.spymac.com - годы был частично бесплатным набором «почта-чаты-форумы-странички-фотки» (типа нашего mail.ru, только для западных макинтоидов). Классным у них был дизайн и многие фишки в стиле зарождающегося Web2.0. А теперь?
Зашел сегодня туда, реанимировал свой древний, давно suspended, аккаунт. Был в ужасе. Они стали каким-то непойми-чем (я сперва по дизайну решил, что домен просто увели, а это сквотерская заглушка), но самое главное - это не пойми что платит пользователям за уникальный контент, чем страшно гордится.
Ну а Aptana - всего лишь feature и куча плагинов для Eclipse. Можно прямо готовую конфигурацию сгрузить (это как у Вас), а можно упаковку с фичей и плагинами и встроить ее в Eclipse (это как у меня). То есть и Ваш коммент справедлив (я действительно работаю с html/js/css в Aptana), и мой (это Eclipse).
Есть еще phpEclipse, круть неимоверная для работы с PHP, ее тоже подключаю. Вот так.
2. Все K-редакторы (Kate, крузейдеровский f4, Quanta+). Eclipse.
2. Потому что если смотреть на них из огорода Windows, то так это и выглядит. Например, apache - бесплатный аналог IIS, и т.п. С точки зрения «коренных линуксоидов» полно всего такого, к чему в винде даже платных аналогов не найдется. А так - куда же настольной системе без офисного пакета? Вот и делают себе его, а всякие недобросовестные комментаторы называют их потом бесплатными аналогами.
3. Если оглянуться на историю интерфейса, он вообще украден (как огонь у богов), сначала Apple у Xerox, затем Microsoft у Apple, ну и так далее. А Clearlooks и QTceramics - под копирку?
1 - Да, это верно, с установкой настолько всё хорошо, что пересевши на винду, попадаешь в ступор
2 - Да, но это не моя первоочередная задача. Я не сисадмин и не гик, ставить ОС, чтобы потом её обновлять - все равно что жить ради еды. Я работать за компом хочу.
3 - Согласен на 100%. Пересадил весь отдел разработки на LAMP+Eclipse+SVN - все только довольны.
4 - зависит от среды (кста, еще одно преимущество - можно оную выбрать), местами слишком топорно сработаны некоторые вещи, местами - с удивлением обнаруживаешь, что это всё таки настраивается, но не вот здесь, а вот через вон то. Часто руками (бухгалтерша не справится).
5 - Тут вы Mac с Виндой не запинаете. iTunes для Linux - моя вечная мечта. Опять таки задача неспецифическая для компа, у нас пол-офиса сидит в портативных mp3-плеерах. Тут преимущество только перед DOS :)
6 - вследствие пункта 1 соглашусь. Под винду вы дольше будете бесплатный ковертер искать
7 - вырубил к чертям - ну нет у меня bluetooth-устройств! А в Ubuntu эта служба не только по умолчанию идет, но и даже устанавливается без вопросов, надо ли оно мне!
8 - опять-таки комп и ОС не за тем нужны. В Kubuntu регулярно зависает служба, ответственная за работу kdesu (забыл щас, как называется). Всё с виду работает, но попробуйте открыть Adept - ничего у вас не выйдет. Вводите пароль хоть 50 раз. Пока не перезагрузитесь - не заработает.
Из серьезных удобств, забытых автором:
Файловые системы. Широчайшая поддержка оных, монтирование, хардлинки, симлинки, система прав на файлы. Проверка FAT32-драйва с исправлением ошибок под Linux круче и гибче, чем под Linux (в частности, не требует перезагрузки)
Виртуальные файловые системы. Это заслуга скорее рабочих сред, чем самого Linux. Но всё же под Виндой такого нет, про Mac не знаю. Можете ли вы зайти системным файловым менеджером на ftp своего сайта и отредактировать свой css в Блокноте, а затем не заливать его на сайт, а просто нажать Save? Под KDE это норма жизни.
SSH и прочие возможности для удаленной работы. Можете ли вы быстренько поставить и отконфигурировать Apache/MySQL на неоправданно мощный комп менеджера по продажам. Как отнесется менеджер к тому, что его согнали с компа на полчаса? Мои даже не замечали - а тестовые машины плодились по всему офису.
Бесплатность, практически неспоримая законом. Что ни говори, а в корпоративных сетях на рабочие станции Linux ставят в последнее время именно из-за этого.
К недостаткам Linux могу отнести отсутствие толкового растрового редактора. Photoshop под Linux еще не портировали, GIMP - эксперимент интересный, но сами понимаете - несерьезно. В чем HTML-верстальщику работать? А ведь вся остальная среда для любой веб-разработки и поддержки - просто идеал!
Но тем не менее должен отметить, что в целом сабж на 100% верен.
Зашел сегодня туда, реанимировал свой древний, давно suspended, аккаунт. Был в ужасе. Они стали каким-то непойми-чем (я сперва по дизайну решил, что домен просто увели, а это сквотерская заглушка), но самое главное - это не пойми что платит пользователям за уникальный контент, чем страшно гордится.