Интересно, вы сделали и проанализировали хоть одно приложение, чтобы писать о том, что проще или сложнее?
Видео может быть полезно, например, для отслеживания неотзывчивых тапов (совершаемых по частям экрана, которые не являются кнопками), построения тепловых карт, улучшения UX, отслеживания сбоев и еще прорвы вещей.
Можно ли это сделать логами? Нууу, наверное да, но объем логов будет сопоставим с объемом видео. Видео — проще и эффективнее для анализа с любой точки зрения. Зачем плодить ненужные сущности, если есть нормально работающая платформа?
P.S. Мне просто любопытно, почему сбор логов вас менее задевает, чем видео?
По поводу оригинальных +60 так и хочется возопить «Хабр, что ты делаешь, прекрати...»
Можно добавить, что
1. Передача видео шифруется и никаким «сторонним» хакерам оно (видео) недоступно. Проведенный эксперимент осуществлен в домашних условиях ручной подменой сертификата.
2. Важные поля по умолчанию замазываются, поэтому информация о картах и т.п. недоступна даже BurgerKing.
3. Доступа к видео ни у кого, кроме владельца приложения, нет.
Половина из того, что вы написали — «приложение занимает память устройства, мобильное приложение надо обновлять» вообще не актуально в современных условиях, половина — установить (да, а на сайт надо зайти, причем через браузер), пуши — все решается внятным маркетингом.
Как в статье написано, приложения просто надо уметь готовить — не все к этому готовы.
Ну, как-бы, если честно, то единственное, ради чего я трачу два часа КАЖДОГО своего воскресенья — это ссылки на ресурсы. В том числе и TechHype.io. Вы легко можете заменить меня, никакого Rocket Science в этом нет, и использовать любые ссылки, которые вам нравятся — оригинальные или не очень. Простите.
2. Поля замазываются
3. Передача шифруется
4. Все соответствует GDPR
5. Не сажает батарею и не потребляет платный трафик
Попробуйте услышать немножко и другую сторону — это просто удобная, защищенная, широко известная в мире система АНАЛИТИКИ пользовательских действий.
В чем тут грань перейдена, по вашему?
Видео может быть полезно, например, для отслеживания неотзывчивых тапов (совершаемых по частям экрана, которые не являются кнопками), построения тепловых карт, улучшения UX, отслеживания сбоев и еще прорвы вещей.
Можно ли это сделать логами? Нууу, наверное да, но объем логов будет сопоставим с объемом видео. Видео — проще и эффективнее для анализа с любой точки зрения. Зачем плодить ненужные сущности, если есть нормально работающая платформа?
P.S. Мне просто любопытно, почему сбор логов вас менее задевает, чем видео?
Можно добавить, что
1. Передача видео шифруется и никаким «сторонним» хакерам оно (видео) недоступно. Проведенный эксперимент осуществлен в домашних условиях ручной подменой сертификата.
2. Важные поля по умолчанию замазываются, поэтому информация о картах и т.п. недоступна даже BurgerKing.
3. Доступа к видео ни у кого, кроме владельца приложения, нет.
Половина из того, что вы написали — «приложение занимает память устройства, мобильное приложение надо обновлять» вообще не актуально в современных условиях, половина — установить (да, а на сайт надо зайти, причем через браузер), пуши — все решается внятным маркетингом.
Как в статье написано, приложения просто надо уметь готовить — не все к этому готовы.