Pull to refresh
3
0
RouR @RouR

Пользователь

Send message

Конфигурация эндпоинтов происходит через методы, явно вызывающиеся в вашем коде, а не поиске контроллеров по всему проекту и получению аттрибутов

Как раз таки контроллеры искать и не надо. И атрибуты сразу все видны.

Я работал с большими проектами и с обоими подходами. MinimalAPI это больше кода и и больше файлов с конфигурацией эндпоинтов. Мне не понравилось.

Насмотрелся я на аналитиков, свято верящих что внедрение кафки решит все проблемы гарантированной доставки.

обсудим такую интересную тему, как использование шаблонов гарантированной доставки.

  1. А как вы гарантируете доставку до кафки?

  2. Если есть инструмент гарантированной доставки до кафки, то этот же инструмент может доставить и в любую другую систему.

 а тут говно из человека поперло сразу.

Возможно вы спросите "почему же говно"? Да потому, что желание потратить свое бесценное личное время на попытку уколоть потенциального работодателя и получить от этого заряд бодрости и хорошего настроения

Вы потратили своё бесценное время на попытку кому-то что-то доказать в интернете - давайте тоже считать что из вас говно попёрло?

Нет, я вижу в этом пользу - есть возможность зафиксировать что на определённую дату, у конкретного человека, был вот этот код. А дальше суд и разборки кто там автор и кто у кого украл. А то некоторые, сами себе письмо отправляют, ради штампика с датой.

Я почитал комментарии и офигеваю от уровня "экспертности" и "политоты".

На профильном ресурсе ожидается большее кол-во адекватности.

Я как-то регистрировал ЭВМ (другую, свою). Рассказываю:

  • Объём программы указывается в заявке. Его никто не проверяет. Саму программу никто не запускает, я её даже не отправлял.

  • Идентифицирующие материалы - это текст в ворде. Его никто не компилирует и не проверяет. Естественно что я написал туда только очень небольшую часть кода. Единственное где это понадобится и будут читать - экспертиза и суд.

  • Вся регистрация обошлась в 3000 руб и 2 недели. Получил красивую пдф-ку, можно распечатать и похвастаться.

Уверен что заказчик проверяет программу иначе и более детально.

 "Написать письмо" - это самое худшее, что вы можете сделать для решения проблемы

Блядь, нет! Многие начальники любят мессенджеры, так как они позволяют им войти в особое «менеджерское» состояние — почувствовать себя важными и занятыми, решателями проблем. Мессенджеры — это такой же управленческий бич, как и совещания. Мелкие дела бодрят, поэтому к концу дня рабочего дня руководитель чувствует, что он неплохо поработал и решил кучу проблем. В реальности, однако, он всего лишь прокрастинировал.

Cложно ожидать от начальника продуманных планов, если он не способен сосредоточиться на пять минут, а потом связно изложить мысль в письме.

Тут есть тонкая грань

Тут есть нарушение ТК РФ - 56.1 запрещает заемный труд

Купил их InkPad Pro X который под андроидом - очень глючный софт. Пдф иногда листается на две страницы вперед. Браузер тупит и тоже косяки с листанием. Их штатные проги для синхронизации через дропбокс тоже не работают. Сплошное разочарование.

Я на всех своих рабочих местах за последние лет 12 многократно:

  • Парсил строчки в циклах

  • Писал и использовал регэкспы

  • Строил ExpressionTree чтобы дальше передавать их в EF

  • Использовал Reflection

Если соревноваться своим "я", то я вот написал и вывел в прод сервис который парсит сайты, вытягивая нужный контент. Много всякой невалидной фигни повидал. Думаю что в парсинге я что-то понимаю. Но ваша задачка у меня вызвала фрустрацию, и я бы на неё не ответил. Вам не просто так намекают на некорректность вопроса.

Мне лично кажется что синьор тем и отличается от джуна, что у него есть и опыт и знания, то есть он способен быстро и самостоятельно разобраться как проще и эффективнее сделать задачу.

Золотые слова. Но как соотносятся с вашей задачкой про парсинг? Я вот использовал несколько библиотек (в которых пришлось разобраться) и пару регэкспов. Почему-то мне этого хватило, без ручного разбора строки на токены.

Если у вас специфика продукта связна с парсингом - то это валидный вопрос на собеседовании именно в вашу компанию. Если нет - то нет. Но в статье вы привели этот вопрос как универсальный, ещё и для найма. И от этого пригорает.

Хороший комментарий.

"Статистика и теория вероятности, актуарная математика в страховании, теория надежности в механических и электронных системах" - они ведь работают большим количеством элементов и эти элементы не так уникальны как задачи в ИТ. Как думаете?

Из статьи в статью, из года в год перепечатывают один и тот же тезис что PWA медленный.

Но эта статья пробивает дно.

Никаких замеров производительности, одни оценочные суждения!

Но даже если к ним присмотреться, то

Один из главных недостатков PWA заключается в том, что они могут быть медленнее, чем обычные веб-сайты. Это происходит из-за того, что PWA должны загружать все ресурсы, необходимые для работы приложения, включая шрифты, изображения и JavaScript-файлы.

Нет, это ложь. PWA устанавливает воркер, который кэширует всё приложение.

Максимальная производительность и функциональность.

Не факт

Полный доступ к устройственным функциям.

Нативные приложения могут взаимодействовать с камерой, сенсорами, геолокацией и другими устройственными возможностями.

Не всегда это нужно. А когда нужно - можно погуглить "How to Access the Camera in a PWA" и т.п. Ответы есть, PWA это тоже умеет.

Лучший пользовательский опыт.

Зависит больше от навыков разработчика.

Доступ к магазинам приложений.

Так же возможен

Нативные приложения считаются более безопасными из-за ряда факторов:

1. Приложения используют многофакторную аутентификацию.

Как будто PWA это запрещает. Как будто нативных приложений без двухфакторки нету.

2. Имеют SSL-сертификат.

PWA без SSL не работает. В принципе не работает. А вот нативное приложение может сходить на сервер и без SSL.

Очень странно, когда автор пишет в статье, о минусе PWA - "PWA приложения обеспечивают безопасность за счет использования HTTPS-протокола". И после этого - "Преимущества нативных приложений перед PWA... Имеют SSL-сертификат. "

А-а-а, у меня пригорает от такого уровня аналитики.

Сторы имеют ряд правил, благодаря которым безопасность приложения находится на приемлемом уровне. 

"всё смешалось в доме облонских". Как будто в сторах нету вирусов и скама. Как будто разработчику PWA что-то мешает соблюдать "ряд правил, благодаря которым безопасность приложения находится на приемлемом уровне"

p.s. Возможно, когда-нибудь, я напишу статью про Ionic. Возможно я расскажу как тот же самый PWA, уже без Ionic, работает с sqlite и пишет файлы напрямую в файловую систему из браузера. И какие есть ограничения у этого способа.

К сожалению, я практически не встречал техник, которые ставили бы на первое место Информацию, а не Торжественное внесение заметки в базу.

Разве что Notion и его open source‑альтернатива AppFlowy (пока по‑прежнему сыровато, но пользоваться можно, проект помаленьку обрастает новыми функциями, вон вкладки привезли и добавление заметок в «Избранное»).

Obsidian и SingularityApp.

Основная ошибка, это то, что люди смешивают базу знаний и планировщик дел. Такой комбайн будет всегда сложным.

Что такое аутстаффинг в России и по каким критериям выбирать аутстафф-подрядчика

ТК РФ Статья 56.1 - Заемный труд запрещен.

Заемный труд - труд, осуществляемый работником по распоряжению работодателя в интересах, под управлением и контролем физического лица или юридического лица, не являющихся работодателем данного работника.

КоАП РФ Статья 5.27. - Нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права

У сертификата есть алгоритм подписи. Он может быть разным, с разной вычислительной сложностью. Может в новом алгоритм какой-то неподдерживающийся?

Я бы копал в сторону фильтра Блума и его модификаций

Общая схема запросов будет выглядеть как MasterActor→ GroupActor → ManagerActor → WorkerActor

Это оверинжиниринг, на мой взгляд. Ещё и акторы зачем-то.

В .net есть BackgroundService и всё сводится к 3м сервисам:

  1. Общая очередь (можно в памяти, синглтон или статик ConcurrentQueue) с данными для таски

  2. BackgroundService который смотрит эту очередь и запускает таску

  3. Сервис с бизнес-логикой самой таски. Паттерн стратегия.

Как настраивать капчу, решают уже владельцы ресурса.

Формально вы правы, а по сути - издевательство.

Вы отказываетесь от ответственности за ложные срабатывания.

1
23 ...

Information

Rating
6,694-th
Location
Россия
Registered
Activity