Это форма подачи информации, давно такое замечаю.
Имхо, это последствия того, что заявления маркетологов воспринимаются по определению как ложь (что логично, любая реклама уже давно стала синонимом прямая или косвенная ложь), а значит чтобы у читателей эта ассоциация не возникала, нужно сослаться на сторонний источник, пусть на проверку он окажется одни и тем же лицом.
Сеть микроканалов была засеяна эндотелиальными клетками пупочной вены человека, поскольку это улучшает приживаемость тканей. Далее эта искусственная система была трансплантирована в печень с хроническими повреждениями грызуна.
нет ли здесь ошибки? почему в качестве источника клеток были выбраны человеческие, если орган пересаживают грызуну. Ведь один из главных и ожидаемых бонусов от 3D-печати органов это возможность использования клеток пациента, гарантирующих приживаемость без отторжения, а тут не просто клетки другой мыши, а клетки другого вида использовались.
Вы лучше выложите диаграмму различий между сканом и исходными размерами, пожалуйста, скрины которых вы выложили в статье в подозрительно не читаемом разрешении.
Точно помню была беговая дорожка в виде срезанной сферы, уложенной роликами и специальной обуви, с регулируемой силой трения (то ли ролики с тормозами то ли еще как) и полужесткое крепление на поясе, пока вроде бы это самое бюджетное из адекватных (остальные — дорогие беговые дорожки, сферы и т.п.), в любом случае но ни о каком рельефе местности речи идти не будет. Да и ощущения от вроде бы неровной поверхности никуда не денутся, мозг сразу будет видеть какой то косяк и пытаться поднять ногу выше, будто забираешься в гору.
Но самое главное, непонятно как софт к этому адаптировать.
'Контроллер для ног' тут не поможет, нужно для всего тела!
Для полноценной виртульной реальности и погружения в нее, требуется полная динамика, не только хождение но и наклоны, падения и возможность обпереться на виртуальный объект. Технически это можно сделать только с 4-осевыми поворотными подставками для каждой ступни, локтей и ладоней (отдельный разговор как и зачем), торса (еще более отдельный разговор как и зачем), плюс система безопасности шестизначной $ стоимостью, чтобы защитить игрока от вывихов и переломов.
Единственная техническая возможность потянуть это — это гидравлика и титаново-композитный скелет либо сфера, занимающая кубик 3х3х3 метров.
Для посудомоек точно не так, моя в зависимости от ситуации, при включении либо сбрасывает программу на дефолтную, либо продолжает прерванную предыдущую.
Я понимаю, можно дважды выключить или включить, закрыть дверцу, подождать секунд 10 и если нигде ничего не зажужжало (насос работает очень тихо), считать что программа дефолтная, иначе нужно долгим нажатием выключить и снова включить.
Вариант с озвучкой мне кажется удобнее.
p.s. мне кажется на базе дешевого смартфона и линзы такое устройство можно было бы сделать проще.
Когда они это делали, им приходилось конкурировать со скайпом (до того как его купило и сломало Майкрософт) на фоне засротости майлру и аськи, плюс вы видели эти поделия? там со слезами на глазах не взглянешь!
К тому же проблема была в том что тогда все еще было дикое засилие всех видов мобильных операционных систем, солидный процент людей не использовал смартфон… сейчас тоже есть, но уже значительно меньше.
И еще, у гугла уже была неплохая попытка забрать рынок интернет-сообщений — hangout, оно стояло на всех смартфонах android. Почему не взлетело, не знаю, возможно если бы они действовали более агрессивно, как тот же viber, у которого интерфейс и иконка почти в пиксел повторяет типичную звонилку (многие пользователи тупо путают, когда пишут sms или делают звонок, я наблюдал это не раз).
Именно что 1803, у меня уже давно на планшетнике винда не может ничего установить, потому что с каждой попыткой обламывается из-за недостатка места, и я боюсь отменяет все и в следующий раз повторно загружает.
До этого, каждое включение (редкое, пару раз в неделю) превращается в ожидание когда установится очередное обновление (ага, взял планшетник посмотреть видео почитать что то на десять минут, ан нет, это не ваш планшетник а майкрософта)
Вот технология симуляции тактильного отклика, которая могла бы использоваться в данном случае, исчезла в 2011г en.wikipedia.org/wiki/Tixel (на русском тут, в конце статьи)
p.s. почти наверняка, обвешались патентами и ждут, когда кто-нибудь что то реализует на базе этой действительно примитивной технологии полезное, чтобы подоить.
самое смешное что точность пинтера ProtoFab SLA600 по даташиту:
Normal layer thickness 0.1mm
Rapid production layer thickness 0.125mm
Precision production layer thickness 0.075mm
Special production layer thickness 0.05mm~0.20mm Optional
…
Beam (Diameter@1/e2) 0.15-0.18mm
а 0.01мм это 'повторяемость' по одной из осей
Z axis repeat positioning accuracy ±0.01mm
p.s. точность 0.01мм не видна невооруженному глазу и на ощупь, а значит не потребовала бы постобработки (за исключением мест удаления поддержек).
К сожалению софт (слайсеры) тупо не поспевают за возможностями технологии, проблемы учета усадки и внутренние напряжения, создающие деформации, создают миллион плюс одну проблемы, которые и требуют 'шлифовку, склеивание и взаимное переплетение', когда как если бы точность была бы на уровне заявленной, достаточно было бы задизайнить одноразовые замки прямо в теле модели.
p.p.s. да, заполнение собранного изделия необходимо, но боюсь если речь идет о точности, это должно было быть так же напечатано.
кстати 0.1мм отличная точность для сборки крупногабаритных изделий, и полагаю если что то потребовало какого-то допиливания, то речь идет уже о миллиметровых расхождениях.
Я не понимаю, почему вместо полезных вещей для слабовидящих крупные гиганты не делают чего то действительно полезного (ибо только им это ничего серьезно не стоит).
Где например матрица, которую можно прилепить на лоб а софт будет выдавать изображение с камеры в виде электрических импульсов, говорилось что уже через недели слепые могли не просто ориентироваться на местности, но и даже играть в такие игры как гольф (точно помню читал про это изобретение, перерыл интернет не могу найти).
p.s. классический подход ведения бизнеса в данном случае не поможет, больших доходов подобные технологии принести не смогут, так как рынок очень маленький а деньги можно будет получить в лучшем случае с государства или благотворительных организаций, в общем не большие.
Некоторые игры, запущенные в полноэкранном режиме, сильно ограничивают работу второго монитора.
На самом деле в windows есть способы монопольного использования монитора (и даже десктоп можно поднять независимый) но это требует погружения в очень старое win api, не удивлюсь если оно уже давно deprecated.
Смешно, но есть же примеры восстановления звукового ряда по резонансным колебаниям обычных предметов, попавшим в кадр (правда в контролируемом окружении), так что в каком то смысле можно попытаться восстановить шум на съемочной площадке.
Имхо, это последствия того, что заявления маркетологов воспринимаются по определению как ложь (что логично, любая реклама уже давно стала синонимом прямая или косвенная ложь), а значит чтобы у читателей эта ассоциация не возникала, нужно сослаться на сторонний источник, пусть на проверку он окажется одни и тем же лицом.
p.s. о лазере рентгеновском надо думать
Но самое главное, непонятно как софт к этому адаптировать.
Для полноценной виртульной реальности и погружения в нее, требуется полная динамика, не только хождение но и наклоны, падения и возможность обпереться на виртуальный объект. Технически это можно сделать только с 4-осевыми поворотными подставками для каждой ступни, локтей и ладоней (отдельный разговор как и зачем), торса (еще более отдельный разговор как и зачем), плюс система безопасности шестизначной $ стоимостью, чтобы защитить игрока от вывихов и переломов.
Единственная техническая возможность потянуть это — это гидравлика и титаново-композитный скелет либо сфера, занимающая кубик 3х3х3 метров.
В общем совсем не массовое решение.
Я понимаю, можно дважды выключить или включить, закрыть дверцу, подождать секунд 10 и если нигде ничего не зажужжало (насос работает очень тихо), считать что программа дефолтная, иначе нужно долгим нажатием выключить и снова включить.
Вариант с озвучкой мне кажется удобнее.
p.s. мне кажется на базе дешевого смартфона и линзы такое устройство можно было бы сделать проще.
К тому же проблема была в том что тогда все еще было дикое засилие всех видов мобильных операционных систем, солидный процент людей не использовал смартфон… сейчас тоже есть, но уже значительно меньше.
И еще, у гугла уже была неплохая попытка забрать рынок интернет-сообщений — hangout, оно стояло на всех смартфонах android. Почему не взлетело, не знаю, возможно если бы они действовали более агрессивно, как тот же viber, у которого интерфейс и иконка почти в пиксел повторяет типичную звонилку (многие пользователи тупо путают, когда пишут sms или делают звонок, я наблюдал это не раз).
До этого, каждое включение (редкое, пару раз в неделю) превращается в ожидание когда установится очередное обновление (ага, взял планшетник посмотреть видео почитать что то на десять минут, ан нет, это не ваш планшетник а майкрософта)
вы периодически перепаковываете install.win?
en.wikipedia.org/wiki/Tixel (на русском тут, в конце статьи)
p.s. почти наверняка, обвешались патентами и ждут, когда кто-нибудь что то реализует на базе этой действительно примитивной технологии полезное, чтобы подоить.
а 0.01мм это 'повторяемость' по одной из осей
p.s. точность 0.01мм не видна невооруженному глазу и на ощупь, а значит не потребовала бы постобработки (за исключением мест удаления поддержек).
К сожалению софт (слайсеры) тупо не поспевают за возможностями технологии, проблемы учета усадки и внутренние напряжения, создающие деформации, создают миллион плюс одну проблемы, которые и требуют 'шлифовку, склеивание и взаимное переплетение', когда как если бы точность была бы на уровне заявленной, достаточно было бы задизайнить одноразовые замки прямо в теле модели.
p.p.s. да, заполнение собранного изделия необходимо, но боюсь если речь идет о точности, это должно было быть так же напечатано.
кстати 0.1мм отличная точность для сборки крупногабаритных изделий, и полагаю если что то потребовало какого-то допиливания, то речь идет уже о миллиметровых расхождениях.
Где например матрица, которую можно прилепить на лоб а софт будет выдавать изображение с камеры в виде электрических импульсов, говорилось что уже через недели слепые могли не просто ориентироваться на местности, но и даже играть в такие игры как гольф (точно помню читал про это изобретение, перерыл интернет не могу найти).
p.s. классический подход ведения бизнеса в данном случае не поможет, больших доходов подобные технологии принести не смогут, так как рынок очень маленький а деньги можно будет получить в лучшем случае с государства или благотворительных организаций, в общем не большие.
На самом деле в windows есть способы монопольного использования монитора (и даже десктоп можно поднять независимый) но это требует погружения в очень старое win api, не удивлюсь если оно уже давно deprecated.