Допустим, вы создали массив RAID 5 из 1-терабайтных обычных SATA. При ребилде массива вы получите невосстановимую ошибку с вероятностью 40%.
Хорошо бы проверить этот страшный результат на практике.
Собственно и для «хороших» дисков результат (4%) мягко говоря не очень, получается RAID 5 наоборот — уменьшает надежность?
Как я понимаю это имеется ввиду RAID 5. А как будет выглядеть формула для RAID 1 или RAID 10? Подозреваю, что в этом случае произойдет умножение маленьких вероятностей ошибки, и фактором (невосстановимой ошибки) можно пренебречь?
Долго смотрел — наконец дошло — короткий цикл компилятор просто разворачивает при оптимизации, поэтому такой выигрыш в варианте с циклом из 4 элементов.
Да, печально, что безопасность так дорого обходится, что даже присвоение в цикле дает приличный выигрыш. А использовать функцию memcpy вместо цикла не пробовали?
Почти сорвалось модное нынче — синергетика. Чувствуешь себя каплей воды, которую засасывает вращающая воронка. Мало того, что тебя засасывает, так ты и сам участвуешь в раскрутке этой воронки. Умный идеолог системы добавил немного нелинейности (друзья и друзья друзей, например) и капельку кориолиса, и вот уже работает атрактор, крутится в нужную сторону, засасывая новые капли, вроде бы никого ни к чему не принуждая…
Хорошее меню выбора было у Форда — «автомобиль может быть любого цвета, если этот цвет – черный».
Такие статьи надо читать каждый раз перед очередным погружением в соц. сети.
Ну и пора уже какую- нибудь мантру придумать для защиты от технологий «потерянного времени»…
Ну да, пожалуй интерференционный метод лучше подойдет для "снятия" звука с окон — типа интерферометра Майкельсона. Точность измерения перемещений (но не абсолютного расстояния) — доли длины волны, столько даже не нужно.
До Луны расстояние, кажется, тоже измеряли лазером, но уже импульсным методом.
Да, из-за кейлоггеров символьный пароль по любому является дырой в безопасности. Обыкновенный Punto Switcher, который стоит на половине компьютеров, уже является (легальным!) кейлоггером, вроде даже copy-past'ы отлавливает, и антивирусы не отмечают его как опасную программу.
Поэтому ваша система безопасности работает в сфере (символьный пароль), которая принципиально небезопасна (кроме как в специальных средах, типа Tails).
Да, отличное решение с Linux Deploy! Сразу возникают мысли, как еще можно это использовать. Ведь в кармане у каждого лежит приличный компьютер да еще всегда подключенный к интернет. Можно и веб сервер с интернет магазином на нем развернуть. Хостинг открыть.
Даже биткоины можно потихоньку майнить :)
Формат контрольной суммы может быть оговорен в правилах оформления плагина — для чужих плагинов. Вещь необязательная, конечно, но может облегчить поиск проблем.
Но вы, конечно, правы — проще убирать лишние метаданные, чем возиться с анализом.
Насколько я понимаю, непротивофазные полярности D+/D- используются только для сигнализации состояния шины и имеют миллисекундное разрешение, а собственно передача данных осуществляется противофазным сигналом.
Эти два спектра очень сильно разнесены друг от друга и легко разделяются хотя бы даже RC-цепочкой.
Вообще-то ферриты бывают разные, не только на килогерцы, но и на гигагерцы. Приходилось (очень давно) работать с ферритовым модулятором в сантиметровом диапазоне.
Например, здесь вроде как с такими ферритами работают.
А про «практически нулевые» частоты я имел ввиду не передачу данных, а подтяжку D+ к питанию.
Один из вариантов защиты — вч-трансформатор на феррите для данных. Тем более, что данные в противофазе (D+/D-). Мощный импульс потеряется по дороге — феррит войдет в насыщение. А линию питания защитить легко, можно просто диод (или мощный стабилитрон поперек) поставить, там гигагерцы не идут. Ну проверку подтяжки на линии D+ не проблема реализовать с защитой, поскольку частоты практически нулевые.
Хорошо бы проверить этот страшный результат на практике.
Собственно и для «хороших» дисков результат (4%) мягко говоря не очень, получается RAID 5 наоборот — уменьшает надежность?
Как я понимаю это имеется ввиду RAID 5. А как будет выглядеть формула для RAID 1 или RAID 10? Подозреваю, что в этом случае произойдет умножение маленьких вероятностей ошибки, и фактором (невосстановимой ошибки) можно пренебречь?
Это интересно. Почему так, не разбирались?
Н*м2 — это все-таки давление. Момент вроде как Н*м
Такие статьи надо читать каждый раз перед очередным погружением в соц. сети.
Ну и пора уже какую- нибудь мантру придумать для защиты от технологий «потерянного времени»…
До Луны расстояние, кажется, тоже измеряли лазером, но уже импульсным методом.
Поэтому ваша система безопасности работает в сфере (символьный пароль), которая принципиально небезопасна (кроме как в специальных средах, типа Tails).
Даже биткоины можно потихоньку майнить :)
Но вы, конечно, правы — проще убирать лишние метаданные, чем возиться с анализом.
Эти два спектра очень сильно разнесены друг от друга и легко разделяются хотя бы даже RC-цепочкой.
Например, здесь вроде как с такими ферритами работают.
А про «практически нулевые» частоты я имел ввиду не передачу данных, а подтяжку D+ к питанию.