В основе методологии рейтинга лежит клиентский портфель веб-студии — все сайты, которые разработала компания к концу 2009 г.
Анатолий, не совсем верно Вы описали основу методологии вашего рейтинга.
Не все сайты, которые разработала компания за период своего существования, а только те, которые на данный момент доступны и подтверждены.
Абсолютно с Вами согласен.
Объективная оценка качества разработки сайтов должна быть. Единственное, весьма трудозатратно проанализировать все компании на все параметры качества. Может быть в ближайшие годы до этого дойдут.
А что касается оборота, то тут вообще темный лес, т.к. компания с оборотом в 5 млн. может спокойно заявлять о 15 и это никак не проверишь. Приходится себя субъективно спрашивать: на самом ли деле эти люди могли столько заработать?
ТИЦ и PR, конечно, не должны быть основными показателями при оценке уровня компании-разработчика, но их использование можно хоть как-то обосновать.
В то время, как параметр, основанный на чьем-то личном мнении «я про эту компанию ничего не слышал, значит ее не существует» ни на какую адекватность претендовать не может.
Появление вашего рейтинга было принято с большим энтузиазмом в Рунете.
Еще бы, ведь объективный рейтинг придал бы студиям дополнительную стоимость в глазах Заказчиков. Им стало бы проще обосновывать стоимость проектов, убеждая Заказчиков в высоком уровне качества не непонятными терминами (разработка по ISO, валидная верстка, нагрузочное тестирование и пр.), а вполне конкретной оценкой общего уровня компании (посмотрите, мы в десятке/двадцатке/тридцатке лучших компаний страны).
Однако, из года в год результаты рейтинга признаются всем сообществом как неадекватные. Первая пятерка более менее отражает реальное состояние дел, а дальше начинается каша: мертвые веб-студии, не веб-студии, совсем не веб-студии.
Вместо каких-то конкретных показателей идет упор на мнение экспертов, многие из которых вообще не имеют никакого авторитета в глазах сообщества, либо просто ему незнакомы.
И что мы видим в 2010м году? Вместо смены методологии, разработки каких-то более менее объективных показателей оценки качества вы вводите очередной бессмысленный показатель — мнение каких-то заказчиков.
Вы представляете себе текущую ситуацию с Заказчиками, например, из госсектора? Что они могут сказать, если в тендерах побеждают либо те, с кем есть предварительная договоренность, либо те, кто предлагает самую низкую цену.
Если посмотреть на Заказчиков из коммерческого сектора, то, неужели вы полагаете, люди, работающие, допустим, с ADV, будут иметь хоть какое-то представление о других компаниях, либо смогут адекватно оценить работу компании ADV, а не конкретно ее аккаунтов?
Тот же «Рейтинг Рунета» (http://www.ratingruneta.ru) ставит в основу пусть не вполне объективные, но всё же понятные параметры — ТИЦ и PR. Это хоть какая-то логичная математическая основа рейтинга, а не субъективное «про этих я что-то слышал, значит они лучше».
Прошу прощения за простыню, всё написано как пояснение к моему вопросу:
Скажите, господин Терёхов, а какой смысл регистрироваться компаниям в новом рейтинге, если в предыдущие годы данный рейтинг растерял весь, и без того не особо набранный, авторитет?
На антирекламу это не похоже, потому что никакой разумный человек не станет делать выводов о банке по орфографии в письмах клиентского отдела.
Это, скорее, так, языком почесать в очередной раз. В интернете это любят. :)
По теме: Пользуюсь 5 лет услугами Сбербанка, никаких претензий нет. Раздражали очереди, но последние пару лет пользуюсь исключительно банкоматами и «мобильным банком».
Floorplanner, кстати, тоже примерно столько же работает. Год назад был обзор на «Интернетных штучках».
Хорошо, что дальше его активно разработчики развивают, а не остановились на достигнутом.
Небольшой совет: вынесите ваш блог на другой хостинг.
В этом случае, если игра будет лежать, Вы сможете сообщать оперативную информацию об этом в работающем блоге.
Позавчера пришло резюме в почту:
"Здравствуйте! Хочу у Вас работать веб-дизайнером. Рисовать сайты пока не пробовал, но УВЕРЕН, что это несложно. С компьютером дружу. Сейчас работаю сборщиком мебели. Владимир"
Следуя такой логике получается, что на спам тоже нужно отвечать :)
Ведь я же не знаю наверняка, захочется ли мне через пару лет пересмотреть весь сериал «Эркль Пуаро»? Пусть через пару лет напомнят. :)
Я бы Вам все-таки посоветовал, если речь идет не о поставке идентичных товаров, а об оказании услуг, сменить тактику с "быстрого ответа", на "качество услуг". Головной боли станет намного меньше.
Анатолий, не совсем верно Вы описали основу методологии вашего рейтинга.
Не все сайты, которые разработала компания за период своего существования, а только те, которые на данный момент доступны и подтверждены.
Объективная оценка качества разработки сайтов должна быть. Единственное, весьма трудозатратно проанализировать все компании на все параметры качества. Может быть в ближайшие годы до этого дойдут.
А что касается оборота, то тут вообще темный лес, т.к. компания с оборотом в 5 млн. может спокойно заявлять о 15 и это никак не проверишь. Приходится себя субъективно спрашивать: на самом ли деле эти люди могли столько заработать?
В то время, как параметр, основанный на чьем-то личном мнении «я про эту компанию ничего не слышал, значит ее не существует» ни на какую адекватность претендовать не может.
Еще бы, ведь объективный рейтинг придал бы студиям дополнительную стоимость в глазах Заказчиков. Им стало бы проще обосновывать стоимость проектов, убеждая Заказчиков в высоком уровне качества не непонятными терминами (разработка по ISO, валидная верстка, нагрузочное тестирование и пр.), а вполне конкретной оценкой общего уровня компании (посмотрите, мы в десятке/двадцатке/тридцатке лучших компаний страны).
Однако, из года в год результаты рейтинга признаются всем сообществом как неадекватные. Первая пятерка более менее отражает реальное состояние дел, а дальше начинается каша: мертвые веб-студии, не веб-студии, совсем не веб-студии.
Вместо каких-то конкретных показателей идет упор на мнение экспертов, многие из которых вообще не имеют никакого авторитета в глазах сообщества, либо просто ему незнакомы.
И что мы видим в 2010м году? Вместо смены методологии, разработки каких-то более менее объективных показателей оценки качества вы вводите очередной бессмысленный показатель — мнение каких-то заказчиков.
Вы представляете себе текущую ситуацию с Заказчиками, например, из госсектора? Что они могут сказать, если в тендерах побеждают либо те, с кем есть предварительная договоренность, либо те, кто предлагает самую низкую цену.
Если посмотреть на Заказчиков из коммерческого сектора, то, неужели вы полагаете, люди, работающие, допустим, с ADV, будут иметь хоть какое-то представление о других компаниях, либо смогут адекватно оценить работу компании ADV, а не конкретно ее аккаунтов?
Тот же «Рейтинг Рунета» (http://www.ratingruneta.ru) ставит в основу пусть не вполне объективные, но всё же понятные параметры — ТИЦ и PR. Это хоть какая-то логичная математическая основа рейтинга, а не субъективное «про этих я что-то слышал, значит они лучше».
Прошу прощения за простыню, всё написано как пояснение к моему вопросу:
Скажите, господин Терёхов, а какой смысл регистрироваться компаниям в новом рейтинге, если в предыдущие годы данный рейтинг растерял весь, и без того не особо набранный, авторитет?
Это, скорее, так, языком почесать в очередной раз. В интернете это любят. :)
По теме: Пользуюсь 5 лет услугами Сбербанка, никаких претензий нет. Раздражали очереди, но последние пару лет пользуюсь исключительно банкоматами и «мобильным банком».
Финансовые знания никому не повредят в современном мире (как, кстати, и юридические).
Лично я буду с удовольствием читать все темы в этом блоге.
На все вопросы не нужно было отвечать. Часть вопросов — просто стеб, часть (включая ту девочку на шаре) — не про дизайн.
34 правильных ответа.
В упор не помню, кто нарисовал девочку на шаре…
Вообще, вопросы очень разного уровня сложности.
Похоже, Ваш обзор сыграет решающую роль :)
Если статья интересная и полезная, то хоть все слова в ней ссылками пропишите, буду читать и благодарить автора.
Хорошо, что дальше его активно разработчики развивают, а не остановились на достигнутом.
Полтора года назад я как раз на него наткнулся и с его помощью планировал смену мебели в квартире.
В этом случае, если игра будет лежать, Вы сможете сообщать оперативную информацию об этом в работающем блоге.
"Здравствуйте! Хочу у Вас работать веб-дизайнером. Рисовать сайты пока не пробовал, но УВЕРЕН, что это несложно. С компьютером дружу. Сейчас работаю сборщиком мебели. Владимир"
спасибо!
Ведь я же не знаю наверняка, захочется ли мне через пару лет пересмотреть весь сериал «Эркль Пуаро»? Пусть через пару лет напомнят. :)