Я вот получил PhD и даже свою научную группу и почти свой исследовательский центр... те же яйца только в профиль. Да, в заявках на гранты у нас и кванты и multi-agent LLM. Но бизнес платит за условно "YOLO замену вахтеру". А чем выше залезаешь и больше понимаешь как работает лоббирование и налоговые вычеты... то в общем людей мы тоже не спасаем. Но есть нюанс, мои рядовые сотрудники об этом не знают :) может поэтому не выгорают особо. А я уже давно выгорел до уровня прожжённого цинизма - что не плохо помогает финансовым показателям центра. Но не моему личному ощущению.
https://www.raspberrypi.com/products/ai-kit/ об этом, у меня в предзаказе висит, вроде в середине августа должно. Но как обычно первые 6 месяцев поддержки не будет, потом энтузиасты допилят.
Они как и RPi5 нужны что бы легко и быстро деплоить ИИ решения для прототипов под обычным знакомым линуксом без оптимизаций. Топчик в свое время был Jetson Nano. Теперь же RPi5 c TPU подбирается к 300$ IRL и за такую цену уже никому не нужна.
Там можно заказать прям сразу с "сертификацией", какую надо такую Дядюшка Ляо прилепит. Мне как раз месяца два назад принесли такое - не проходит сертификацию в Канаде (то же FCC с другой аббревиатурой). "Но как же так!?" - спрашивает клиент, - "Мне партнер из Китая прислал результаты - все было ОК". Открываю результаты и тут прекрасно: на графике четко видно что пик излучения за пределами. В таблице честно посчитано что превышает на 16 dB что ли, а в колонке Статус - PASS! Я оценил. А потом начинается огород с фильтрами, понижением мощности... я как Остап Бендер тоже знаю 400 сравнительно честных способов пройти FCC - большая часть из них, конечна, связана с созданием клетки Фарадея внутри устройства. Краска с никелем и алюминиевая москитная сетка (с идеальным шагом ложащаяся на LED панели) - верхушка айсберга. Но в тот раз клиент с китайским партнером куда-то испарились.
Как человек регулярно сертифицирующий разное под в том числе и FCC имею сказать что есть огромный соблазн сделать прошивку чисто под тест и потом сменить когда сертификат получен. Потому что по-честному 90% китайцев фонит во всем диапазоне (особенно все типы switching power supply), в частности по этому FCC требует все лочить. А теории заговора потом.
Дьявол в деталях, тех кто "просто пишет код", т.е. у кого работа регламентирована "таской в жире" можно спокойно отправлять на удаленку если они хотят. Их даже может быть 80% от персонала. А вот те кто продумывает архитектуру и как вообще будем проект пилить, не говоря уж о тех кто с клиентами общается, вынуждены регулярно сбегаться: обсуждать, решать; потом разбегаться по углам думать и снова сбегаться. У меня R&D оно плохо натягивается на классическую парадигму джун-мид-синиор, у нас PI - Principal Investigator, в наших реалиях я не представляю как ему на удаленке сидеть. У меня в одной команде 2 PI, 1 просто I (не принципал) и 8 обычных сотрудников уровня "таска в жире". Вот этих 8ми для бизнес процессов (которые тут любят поминать) вообще можно не видеть и не знать как звать, пока таски закрываются (но оно мне кажется бесчеловечным и мне так к ним категорический императив Канта относиться не велит). Одновременно это и стартовые позиции, которые оплачиваются пусть и чуть выше рынка, но весьма скромно. Но опять же, формально тоже "80% на удаленке."
На выходных работника трогать нельзя. Вся «культура» строго в рабочее время. Под пальмам им тоже увы нельзя, у меня 90% проектов требуют подписания формы о физическом присутствии в стране. В основном из-за используемого софта (США) и условий грантов. Даже в 100% онлайн школу для студентов велено не пущать по VPN.
В итоге гибрид, но недавно полностью remote стажеры стали робко жаловаться на уныние / одиночество. Приезжают охотно на внутренние «ивенты».
При этом по формальным показателям все прекрасно: проекты закрываются, аренда вниз… сотрудники только более разобщенные и кажется менее счастливые (большинство молодые).
Я заметил что вы много и активно публикуете научно-популярных статей и хотя я не понимаю смысла этой публикации (констатация факта без предложения каких-либо вариантов решения), я подозреваю что тема задевает за живое. В этой связи, я просто хочу отметить что романтический партнер это необязательно "самый близкий человек" (не менее популярны варианты "мать" и "отец", но опять же у кого как). Это некая ловушка в которую мы (и мужчины и женщины) себя загоняем. Сначала вам должно быть абсолютно комфортно в своей шкуре, потом может быть с кем-то еще.
В пример из статьи Колин говорит, что ему дескать нужна поддержка бывшей жены (которой он изменил) и детей. Но они строго говоря не обязаны ему ее предоставлять. Flash news! Поддержка семьи, друзей, общества это эмоциональные "чаевые". Я понимаю что в США с их де-факто обязательными 20% люди планируют жить на эти "чаевые" и получать их очень приятно (как финансовые так и эмоциональные), но не надо под них ипотеку брать грубо говоря.
Я не Хайнлан с его "любой человек должен...", но если вы минимально самодостаточны в бытовом, финансовом и эмоциональном плане, то может менее одиноко вам не станет (это по моему опыту вообще с возрастом не проходит), но вы хотя бы не выпилите себя (а чаще и еще кого за компанию), как Колин.
Используем Ansys набегами несколько раз в год. (Прямой альтернативой является CST studio). С одной стороны в теории вы можете рассчитать почти всю радиофизику - антенны и их массивы, зарядки, индукционный нагрев, излучение от плат, поглощение в человеческом теле - что очень дорого мерить экспериментально, а нужно для сертификации. При этом оно вроде как интегрировано и с Altium и с Солидом и вроде как в теории инженер может прям дизайн карты из первого засунуть в сивейв посмотреть паразитные излучения и тут же коробку модуля натянуть и в HFSS поля рассчитать. Но на практике это занимает какое-то невероятное количество времени и танцев с бубном при полном отсутствии обучения. На ютубе видосы от индусов для старых версий, в официальной документации какие-то базовые примеры и полупрозрачные намеки. Наверное корпоративных клиентов учат (последний ценник который мне предложили на коммерческую лицензию был несколько сот тысяч долларов), мы сидим на исследовательской - как для университетов и прочих ученых - чего сам наковыряешь и научишься, то и молодец. Поэтому когда меня сначала спрашивают клиенты про возможности симуляций, то у них прям глаза горят. Когда я им следом объясняю сколько это будет стоить в человеко-часах и лицензиях (аспиранты то ничего не стоят) для коммерческого использования - весь огонь тут же тухнет. Поэтому и используем только набегами когда проект исследовательский и энтузиазм у сотрудников около нуля.
Как человек который с одной стороны сменил уже 2ой частный дом и вроде как даже рулит командой в том числе делающей всякое AI on the edge, имею заявить следующее. Единственная полезная "умная" автоматизация, это включать свет на подъездной дорожке по geo fencing. Потому что детектор движения реагирует на все машины на дороге (с которой съезд). В целом можно было бы вообще обойтись обычным датчиком освещенности (или парковаться не задним ходом в гараж). Но это как-то совсем не "умно". Раздвигать шторы конечно забавно, но нафиг не надо; в чайник воду все равно заливать и мусор из пылесоса всё равно вытряхивать.
У меня есть знакомый хороший механик именно по этим дизелям и пикапам. Он мне примерно так и сказал: ну попробуй если хочешь, как накроется известным местом - звони, готовить пару тысяч и звони. Да конечно на видео на ютубе из солнечной калифорнии где нет ржавчины все занимает 30 минут. Но потом ты смотришь на то ведро что тебя на руках и понимаешь, что есть два варианта его «реставрации» : получить еще и диплом механика либо отнести ведро денег специалистам. Размеры ведер в обоих случаях коррелируют.
Я тоже думал что мне понравится крутить гайки. И вроде high-end велики для гравити дисциплин много лет собирал/ поддерживал и так далее. Было желание купить kit car от factory five racing. Но перед этим решил попробовать "восстановить" старый (20летний) дизельный пикап (да и в хозяйстве бы пригодился). Так вот, я быстро понял, что мне нравится по инструкции крутить чистые винтики в чистом гараже из набора где все ко всему подходит. А вот мучаться со сменой выпускного коллектора, который прогорел к черту, а проржавевшие болты надо как-то извлекать - нет, такое мне совершенно не нравится ни за какие деньги, даже в чистом гараже.
Я не вижу противоречия с тем, что я написал. Но если хочется больше денег, то в определённый момент без вариантов придется идти в те или иные "начальники".
CSO (S stands for Science) плавно переходящий в CEO. Почему я им вообще стал? Потому что надо чет делать, прошлые делали фигово. Так же фигово я точно могу, а как показывает опыт могу даже и чуть чуть лучше.
Из начальников можно попасть в другие начальники. CSO может стать CEO, может уйти в другую компанию -у тебя есть опыт управления людьми и так далее. У специалиста, не важно насколько классного и замечательного есть потолок зарплаты. Зависит конечно от географии и области (ну не будет никто в моей области больше 120к в год платить просто специалисту). Я года 3 посидел на потолке и ушел в "начальники", потому что куда-то развиваться надо. У "начальника" потолка зарплаты нет, все зависит только от тебя. Риски конечно тоже выше, но если хочется больше денег (а это основная мотивация, кто бы что ни говорил) вариантов почти нет. Можно конечно работать меньше, а свободное время еще какой-нить проект вести или бизнес на стороне или даже просто на двоих нанимателей работать, но и это не для всех.
Но безусловно мои "эксперты" имеют куда как более интересные задачи - ковыряются в последних достижениях технологий с почти свободным графиком, но и зарплата у них ощутимо ниже (хотя тоже весьма достойная и повыше рынка слегка)
Про РФ не знаю, во всех приличных журналах твой логин = почта, автор который засылает статью по умолчанию является автором для связи. Иногда есть традиция указывать почту профессора, потому что студент свалит через 2-3 года. Но без рабочей почты очень сложно что-то опубликовать. Отвечать на нее конечно опционально.
Переписка, написание рецензий (это прям официально называют долгом перед научным сообществом), участие в различных школах для студентов и защитах диссертаций (это услуга за услугу) - ничто из этого не входит в обязанности. Твоя зарплата зависит от публикаций и написания грантов, отпуск - от конференций.
Куда проще почты? Указывается университетская почта либо профессора либо первого автора. Мне писали и за разъяснениями и с целью сотрудничества и сильно позже ученики школы которые доклад по теме делали. Больше 5 лет как у шел из академии, а до сих пор спам сыпется.
Что до "писать не понятно", есть два аспекта: во-первых у вас жесткий лимит на количество знаков, тратить их на введение в контекст просто жалко. Во-вторых, и это справедливая претензия, надо написать так что бы вроде как понятно как ты это сделал, но сходу не повторить (а то уже через полгода китайцы заспамят и объедут тебя в грантах по твоей же теме).
Я вот получил PhD и даже свою научную группу и почти свой исследовательский центр... те же яйца только в профиль. Да, в заявках на гранты у нас и кванты и multi-agent LLM. Но бизнес платит за условно "YOLO замену вахтеру". А чем выше залезаешь и больше понимаешь как работает лоббирование и налоговые вычеты... то в общем людей мы тоже не спасаем. Но есть нюанс, мои рядовые сотрудники об этом не знают :) может поэтому не выгорают особо. А я уже давно выгорел до уровня прожжённого цинизма - что не плохо помогает финансовым показателям центра. Но не моему личному ощущению.
https://www.raspberrypi.com/products/ai-kit/ об этом, у меня в предзаказе висит, вроде в середине августа должно. Но как обычно первые 6 месяцев поддержки не будет, потом энтузиасты допилят.
Они как и RPi5 нужны что бы легко и быстро деплоить ИИ решения для прототипов под обычным знакомым линуксом без оптимизаций. Топчик в свое время был Jetson Nano. Теперь же RPi5 c TPU подбирается к 300$ IRL и за такую цену уже никому не нужна.
Там можно заказать прям сразу с "сертификацией", какую надо такую Дядюшка Ляо прилепит. Мне как раз месяца два назад принесли такое - не проходит сертификацию в Канаде (то же FCC с другой аббревиатурой). "Но как же так!?" - спрашивает клиент, - "Мне партнер из Китая прислал результаты - все было ОК". Открываю результаты и тут прекрасно: на графике четко видно что пик излучения за пределами. В таблице честно посчитано что превышает на 16 dB что ли, а в колонке Статус - PASS! Я оценил. А потом начинается огород с фильтрами, понижением мощности... я как Остап Бендер тоже знаю 400 сравнительно честных способов пройти FCC - большая часть из них, конечна, связана с созданием клетки Фарадея внутри устройства. Краска с никелем и алюминиевая москитная сетка (с идеальным шагом ложащаяся на LED панели) - верхушка айсберга. Но в тот раз клиент с китайским партнером куда-то испарились.
Как человек регулярно сертифицирующий разное под в том числе и FCC имею сказать что есть огромный соблазн сделать прошивку чисто под тест и потом сменить когда сертификат получен. Потому что по-честному 90% китайцев фонит во всем диапазоне (особенно все типы switching power supply), в частности по этому FCC требует все лочить. А теории заговора потом.
Дьявол в деталях, тех кто "просто пишет код", т.е. у кого работа регламентирована "таской в жире" можно спокойно отправлять на удаленку если они хотят. Их даже может быть 80% от персонала. А вот те кто продумывает архитектуру и как вообще будем проект пилить, не говоря уж о тех кто с клиентами общается, вынуждены регулярно сбегаться: обсуждать, решать; потом разбегаться по углам думать и снова сбегаться. У меня R&D оно плохо натягивается на классическую парадигму джун-мид-синиор, у нас PI - Principal Investigator, в наших реалиях я не представляю как ему на удаленке сидеть. У меня в одной команде 2 PI, 1 просто I (не принципал) и 8 обычных сотрудников уровня "таска в жире". Вот этих 8ми для бизнес процессов (которые тут любят поминать) вообще можно не видеть и не знать как звать, пока таски закрываются (но оно мне кажется бесчеловечным и мне так к ним категорический императив Канта относиться не велит). Одновременно это и стартовые позиции, которые оплачиваются пусть и чуть выше рынка, но весьма скромно. Но опять же, формально тоже "80% на удаленке."
На выходных работника трогать нельзя. Вся «культура» строго в рабочее время. Под пальмам им тоже увы нельзя, у меня 90% проектов требуют подписания формы о физическом присутствии в стране. В основном из-за используемого софта (США) и условий грантов. Даже в 100% онлайн школу для студентов велено не пущать по VPN.
В итоге гибрид, но недавно полностью remote стажеры стали робко жаловаться на уныние / одиночество. Приезжают охотно на внутренние «ивенты».
При этом по формальным показателям все прекрасно: проекты закрываются, аренда вниз… сотрудники только более разобщенные и кажется менее счастливые (большинство молодые).
В R&D мозговые штурмы с рисованием на доске примерно каждые две-три недели. По зуму они не работают, проверено.
Я заметил что вы много и активно публикуете научно-популярных статей и хотя я не понимаю смысла этой публикации (констатация факта без предложения каких-либо вариантов решения), я подозреваю что тема задевает за живое. В этой связи, я просто хочу отметить что романтический партнер это необязательно "самый близкий человек" (не менее популярны варианты "мать" и "отец", но опять же у кого как). Это некая ловушка в которую мы (и мужчины и женщины) себя загоняем. Сначала вам должно быть абсолютно комфортно в своей шкуре, потом может быть с кем-то еще.
В пример из статьи Колин говорит, что ему дескать нужна поддержка бывшей жены (которой он изменил) и детей. Но они строго говоря не обязаны ему ее предоставлять. Flash news! Поддержка семьи, друзей, общества это эмоциональные "чаевые". Я понимаю что в США с их де-факто обязательными 20% люди планируют жить на эти "чаевые" и получать их очень приятно (как финансовые так и эмоциональные), но не надо под них ипотеку брать грубо говоря.
Я не Хайнлан с его "любой человек должен...", но если вы минимально самодостаточны в бытовом, финансовом и эмоциональном плане, то может менее одиноко вам не станет (это по моему опыту вообще с возрастом не проходит), но вы хотя бы не выпилите себя (а чаще и еще кого за компанию), как Колин.
Используем Ansys набегами несколько раз в год. (Прямой альтернативой является CST studio). С одной стороны в теории вы можете рассчитать почти всю радиофизику - антенны и их массивы, зарядки, индукционный нагрев, излучение от плат, поглощение в человеческом теле - что очень дорого мерить экспериментально, а нужно для сертификации. При этом оно вроде как интегрировано и с Altium и с Солидом и вроде как в теории инженер может прям дизайн карты из первого засунуть в сивейв посмотреть паразитные излучения и тут же коробку модуля натянуть и в HFSS поля рассчитать. Но на практике это занимает какое-то невероятное количество времени и танцев с бубном при полном отсутствии обучения. На ютубе видосы от индусов для старых версий, в официальной документации какие-то базовые примеры и полупрозрачные намеки. Наверное корпоративных клиентов учат (последний ценник который мне предложили на коммерческую лицензию был несколько сот тысяч долларов), мы сидим на исследовательской - как для университетов и прочих ученых - чего сам наковыряешь и научишься, то и молодец. Поэтому когда меня сначала спрашивают клиенты про возможности симуляций, то у них прям глаза горят. Когда я им следом объясняю сколько это будет стоить в человеко-часах и лицензиях (аспиранты то ничего не стоят) для коммерческого использования - весь огонь тут же тухнет. Поэтому и используем только набегами когда проект исследовательский и энтузиазм у сотрудников около нуля.
Это (шторы), как и весь свет по таймеру- гео- закату, покупается из коробки от Lutron. И даже свой сервер поднимать не надо.
Пульт от телека = смартфон. Он всегда в кармане у большинства.
Про выключатель соглашусь, но лично мне не актуально.
Домофона нет. Умные розетки только для рождественских украшений на таймере. Серваки и 3Д принтеры на работе, там специальные люди за это отвечают.
Дверной замок строго механический. Никакой критичной инфраструктуры подключенной к сети.
Настоящий кайф это автоматическое переключение на генератор при отключении электроэнергии.
Как человек который с одной стороны сменил уже 2ой частный дом и вроде как даже рулит командой в том числе делающей всякое AI on the edge, имею заявить следующее. Единственная полезная "умная" автоматизация, это включать свет на подъездной дорожке по geo fencing. Потому что детектор движения реагирует на все машины на дороге (с которой съезд). В целом можно было бы вообще обойтись обычным датчиком освещенности (или парковаться не задним ходом в гараж). Но это как-то совсем не "умно". Раздвигать шторы конечно забавно, но нафиг не надо; в чайник воду все равно заливать и мусор из пылесоса всё равно вытряхивать.
Если что я мучаюсь с f250 extended cab, 8ft bed, 6.0 diesel, Lariat от 2004го года. Не могу рекомендовать :)
У меня есть знакомый хороший механик именно по этим дизелям и пикапам. Он мне примерно так и сказал: ну попробуй если хочешь, как накроется известным местом - звони, готовить пару тысяч и звони. Да конечно на видео на ютубе из солнечной калифорнии где нет ржавчины все занимает 30 минут. Но потом ты смотришь на то ведро что тебя на руках и понимаешь, что есть два варианта его «реставрации» : получить еще и диплом механика либо отнести ведро денег специалистам. Размеры ведер в обоих случаях коррелируют.
Я тоже думал что мне понравится крутить гайки. И вроде high-end велики для гравити дисциплин много лет собирал/ поддерживал и так далее. Было желание купить kit car от factory five racing. Но перед этим решил попробовать "восстановить" старый (20летний) дизельный пикап (да и в хозяйстве бы пригодился). Так вот, я быстро понял, что мне нравится по инструкции крутить чистые винтики в чистом гараже из набора где все ко всему подходит. А вот мучаться со сменой выпускного коллектора, который прогорел к черту, а проржавевшие болты надо как-то извлекать - нет, такое мне совершенно не нравится ни за какие деньги, даже в чистом гараже.
Я не вижу противоречия с тем, что я написал. Но если хочется больше денег, то в определённый момент без вариантов придется идти в те или иные "начальники".
CSO (S stands for Science) плавно переходящий в CEO. Почему я им вообще стал? Потому что надо чет делать, прошлые делали фигово. Так же фигово я точно могу, а как показывает опыт могу даже и чуть чуть лучше.
Из начальников можно попасть в другие начальники. CSO может стать CEO, может уйти в другую компанию -у тебя есть опыт управления людьми и так далее. У специалиста, не важно насколько классного и замечательного есть потолок зарплаты. Зависит конечно от географии и области (ну не будет никто в моей области больше 120к в год платить просто специалисту). Я года 3 посидел на потолке и ушел в "начальники", потому что куда-то развиваться надо. У "начальника" потолка зарплаты нет, все зависит только от тебя. Риски конечно тоже выше, но если хочется больше денег (а это основная мотивация, кто бы что ни говорил) вариантов почти нет. Можно конечно работать меньше, а свободное время еще какой-нить проект вести или бизнес на стороне или даже просто на двоих нанимателей работать, но и это не для всех.
Но безусловно мои "эксперты" имеют куда как более интересные задачи - ковыряются в последних достижениях технологий с почти свободным графиком, но и зарплата у них ощутимо ниже (хотя тоже весьма достойная и повыше рынка слегка)
Про РФ не знаю, во всех приличных журналах твой логин = почта, автор который засылает статью по умолчанию является автором для связи. Иногда есть традиция указывать почту профессора, потому что студент свалит через 2-3 года. Но без рабочей почты очень сложно что-то опубликовать. Отвечать на нее конечно опционально.
Переписка, написание рецензий (это прям официально называют долгом перед научным сообществом), участие в различных школах для студентов и защитах диссертаций (это услуга за услугу) - ничто из этого не входит в обязанности. Твоя зарплата зависит от публикаций и написания грантов, отпуск - от конференций.
Куда проще почты? Указывается университетская почта либо профессора либо первого автора. Мне писали и за разъяснениями и с целью сотрудничества и сильно позже ученики школы которые доклад по теме делали. Больше 5 лет как у шел из академии, а до сих пор спам сыпется.
Что до "писать не понятно", есть два аспекта: во-первых у вас жесткий лимит на количество знаков, тратить их на введение в контекст просто жалко. Во-вторых, и это справедливая претензия, надо написать так что бы вроде как понятно как ты это сделал, но сходу не повторить (а то уже через полгода китайцы заспамят и объедут тебя в грантах по твоей же теме).