Pull to refresh
2
0
Send message

Статья интересная, узнал много новых нюансов

Я не настолько много набираю, что бы был смысл переходить.
Сейчас использую изменённую стандартную раскладку - всего две буквы переставлены, зато все знаки препинания и большая часть спец символов набирается одинакого в русской и английских раскладках.

Отсутствие клавиши смены алфавитных регистров с английского на русский (такая клавиша есть на японской версии стандартной клавиатуры, так как японский пользователь был более требовательным и приоритетным). Вместо этого используются разные комбинации управляющих клавиш.

Обычно для этого используется Caps Lock - получается даже с индикатором языка на клавиатуре )

Отсутствие клавиш для частых символов. На клавиатуре нет клавиш для используемых в русской письменности символов «» —; нет клавиш для используемых в математике символов, таких как ≠ − (минус).

Несоответствие символьных клавиш между русским и английским алфавитным регистром (точка, запятая и пр.)

Невозможность набора некоторых символов из определенных алфавитных регистров (№ из английского, []{}<> из русского).

Это все решается выбором раскладок с нужным расположением символов.
Символы ,.[]{}<>'·"/\¦ и т.д. набираемые одинакого вне зависимости от языка - действительно очень удобно, математические символы и правильные кавычки тоже набираются вне зависимости от языка, но я ими редко ползуюсь

Несколько подписей на клавишах замедляют их визуальную идентификацию.

Только в самом начале, потом уже и не смотришь на них

Отсутствие клавиш для самых частых команд. Например, клавиши копировать и вставить.

Есть клавиатуры с ними или чаще вместо F1-F12.
В Линухе есть второй буфер - выделил = скопировал, скролингом вставил

  • Отсутствие клавиш для частых символов. На клавиатуре нет клавиш для используемых в русской письменности символов «» ; нет клавиш для используемых в математике символов, таких как (минус).

  • Отсутствие клавиш для самых частых команд. Например, клавиши копировать и вставить.

  • Отсутствие клавиши смены алфавитных регистров с английского на русский (такая клавиша есть на японской версии стандартной клавиатуры, так как японский пользователь был более требовательным и приоритетным). Вместо этого используются разные комбинации управляющих клавиш.

  • Несоответствие клавиш русского и английского алфавитного регистра, из-за чего русскоязычному пользователю необходимо запоминать два расположения фонетически схожих клавиш, что крайне негативно сказывается на когнитивной совместимости.

  • Несоответствие символьных клавиш между русским и английским алфавитным регистром (точка, запятая и пр.)

  • Невозможность набора некоторых символов из определенных алфавитных регистров ( из английского, []{}<> из русского).

  • Несколько подписей на клавишах замедляют их визуальную идентификацию.

  • Отсутствие клавиш для частых символов. На клавиатуре нет клавиш для используемых в русской письменности символов «» ; нет клавиш для используемых в математике символов, таких как (минус).

  • Отсутствие клавиш для самых частых команд. Например, клавиши копировать и вставить.

  • Отсутствие клавиши смены алфавитных регистров с английского на русский (такая клавиша есть на японской версии стандартной клавиатуры, так как японский пользователь был более требовательным и приоритетным). Вместо этого используются разные комбинации управляющих клавиш.

  • Несоответствие клавиш русского и английского алфавитного регистра, из-за чего русскоязычному пользователю необходимо запоминать два расположения фонетически схожих клавиш, что крайне негативно сказывается на когнитивной совместимости.

  • Несоответствие символьных клавиш между русским и английским алфавитным регистром (точка, запятая и пр.)

  • Невозможность набора некоторых символов из определенных алфавитных регистров ( из английского, []{}<> из русского).

  • Несколько подписей на клавишах замедляют их визуальную идентификацию.

  • Отсутствие клавиш для частых символов. На клавиатуре нет клавиш для используемых в русской письменности символов «» ; нет клавиш для используемых в математике символов, таких как (минус).

  • Отсутствие клавиш для самых частых команд. Например, клавиши копировать и вставить.

  • Отсутствие клавиши смены алфавитных регистров с английского на русский (такая клавиша есть на японской версии стандартной клавиатуры, так как японский пользователь был более требовательным и приоритетным). Вместо этого используются разные комбинации управляющих клавиш.

  • Несоответствие клавиш русского и английского алфавитного регистра, из-за чего русскоязычному пользователю необходимо запоминать два расположения фонетически схожих клавиш, что крайне негативно сказывается на когнитивной совместимости.

  • Несоответствие символьных клавиш между русским и английским алфавитным регистром (точка, запятая и пр.)

  • Невозможность набора некоторых символов из определенных алфавитных регистров ( из английского, []{}<> из русского).

  • Несколько подписей на клавишах замедляют их визуальную идентификацию.

  • Отсутствие клавиш для частых символов. На клавиатуре нет клавиш для используемых в русской письменности символов «» ; нет клавиш для используемых в математике символов, таких как (минус).

  • Отсутствие клавиш для самых частых команд. Например, клавиши копировать и вставить.

  • Отсутствие клавиши смены алфавитных регистров с английского на русский (такая клавиша есть на японской версии стандартной клавиатуры, так как японский пользователь был более требовательным и приоритетным). Вместо этого используются разные комбинации управляющих клавиш.

  • Несоответствие клавиш русского и английского алфавитного регистра, из-за чего русскоязычному пользователю необходимо запоминать два расположения фонетически схожих клавиш, что крайне негативно сказывается на когнитивной совместимости.

  • Несоответствие символьных клавиш между русским и английским алфавитным регистром (точка, запятая и пр.)

  • Невозможность набора некоторых символов из определенных алфавитных регистров ( из английского, []{}<> из русского).

  • Несколько подписей на клавишах замедляют их визуальную идентификацию.

старая платформа - это значит мало ресурсов, эмуляция дополнительно увеличит их потребление.

Есть ещё, те, кто не покупает потому, что нигде не купить.
Правильнее, сказать, что может где-то и можно купить, но на торрент уйдет усилий куда меньше.
ps я не знаю, онлайн кинотеатров (нормально работает под линухом) или сайтов где можно скачать купленный фильм с русской и английской дорожками, с субтитрами, много полосным звуком и в 3Д (если фильм имел такую версию)

ECC исправляет ошибки возникающие при нормальной работе памяти - эти ошибки memtest не видит потому, что они слишком редкие.

Когда модуль памяти сбоит его нужно менять, теоретически ЕСС может "замаскировать" некоторое кол-во проблем, но его задача не в этом.

Задача ECC следить за тем, что бы из памяти прочиталось, то что туда было записано, а если не получилось, то уведомить пользователя о проблеме, с обычной памятью может быть что угодно: вылететь ОС, программа или продолжить работать с изменёнными данными - это может пройти незаметно или вызвать какой-то спецэффект.

Советую сохранить исходники - убирание шумов операция инвазивная и необратимая.
Через 10 лет качество работы нейросетей вырастет и натравив на исходники можно будет получить куда лучший результат.

Потом, можно повторить через ещё через 10-30 лет )

В этом смысле не куда ГМО опаснее
при создании ГМО делаются вполне конкретные изменения, изначальное растение и конечный результат изучается и проверяется (таковы требование)

Современная селекция наоборот изменения случайны никакая доп сертификация не требуется

Это если без нагрузки, а под нагрузкой напряжение батарейки падает куда сильнее чем аккума

С точки зрения прикладной физики неважно замедление времени или разница в протекании.(до тех пор пока результаты измерения совпадают с предсказаниями) - задача физики именно успешно предсказывать результат.

Если результаты меняются в зависимости от высоты в соответствии с СТО, то что бы объяснить это изменение по другому мы должны сказать, что СТО тут (или везде) не работает и дать объяснение, которое как минимум не хуже СТО.

Дискуссий много было и сейчас есть, по большей части в среде физиков.

Про размер винды я согласен: уже чистая семёрка весила раза в 3 больше, чем мой линух со всем необходимым софтом...
Причём даже не смотря на свой размер, там нет библиотек, которые наверняка потребуются, например от Visual Studio

Урезанием винды я тоже увлекался, потом ещё сделать образ и в случае проблем за несколько минут получаем чистую винду

Я думаю, большая часть содержимого винды кому-то (может быть единицам) нужно, убрать дубли тяжело, т.к. они лишь частичные
Предустановленный софт и компоненты - да, хорошо бы без, но они на это не пойдут
зато есть версии винды без них

Имхо, дело в большом кол-ве слоёв абстракций: невозможно написать оптимальный код не зная контекста, а знать его нельзя т.к. не угадаешь кому, что, как и когда потребуется. Причём не только сейчас, а в ближайшие пару-тройку десятилетий.

Оптимизировать можно, но есть большой шанс, что в одном месте заработает быстрее, а в другом замедлиться. Или к моменту завершения оптимизации код фичи будет выкинут )

Согласен - программист должен понимать, почему медленно и исходя из этого решать оставить так или переписывать

Винду не удастся ужать до 300Мб - основное её преимущество бинарная совместимость, соответственно им приходиться внимательно хранить большую часть багов и недокументированных фич - так как есть софт который их использует и это ещё не худший вариант.
Читал про багу с определением високосного года: уже давным-давно нет того офисного пакета, где была бага и даже ОСи где он запускался, но мс офис делался с полной совместимостью к тому пакету, поэтому бага до сих пор присутствует там и во всех другом софте который хочет быть с ним совместим
Или про HMM3 - по легенде на старых версиях wine он работал лучше (стабильнее) чем на винде, но по мере допиливания и соответственно увеличения списка софта, который wine поддерживает HMM3 стал вылетать так, же как и в виндах

Зато его нужно меньше, грязная бомба получиться и из 5%, особенно если к концу срока эксплотации брать, а для ядерного взрыва и 20% недостаточно
Недавно на харбре была стать я про 93 грамма стронция, про которые "забыли"...

Имхо, там ещё веселее чем с нефтью, до исчерпания которой лет 30, причём за последние 70 лет эта цифра сильно не менялась )
Фактически и больше и меньше: что-то будет добывать не выгодно, скорость потребления/добычи растёт и будет расти, зато постепенно появляется смысл обогащать тот уран, который раньше "выкидывали", да и как только приблизимся к моменту исчерпания - подберут другие цепочки распада, будет дороже и сложнее, но без энергии не останемся)
Замкнутый цикл - формально навсегда, фактически посчитать сложно - в какой-то момент это станет экономически не оправдано или нужной мощности не будет.

В каком-то смысле ваша идея - это самопроизвольный распад - если взять радиоактивный изотоп кварца, то будет работать.
Проблемы: аналогии с магнитами:
пока нет идей как "выключить" силы держащие ядро единым целым

мы собираемся извлечь энергию из связи между нуклонами - при "выключении" этих сил и энергии не будет

Формально, да. Фактически выход энергии (или условия) достаточные для практического применения только у очень тяжёлых и очень лёгких элементов, и то, что попало не годиться нужно - много нюансов.
Ещё нужно учесть изотопный состав - так, то можно атомный реактор и с железом вместо урана сделать и он будет давать энергию )
Правда, цена добычи достаточного кол-ва нужного изотопа железа на много порядков перекроет выработанное электричество )
Период полураспада не принципиален, наоборот с точки зрения безопасности чем больше тем лучше: запускать реактор внешним воздействием

Ещё мод к SC2 куда перенесены компании и юниты из WarCraft III - тоже работает лучше ремастера )

У gmail есть режим простого html, в 99% случаев мне его хватает - грузиться и работает моментально. Даже под firefox. В хроме полный вариант грузиться/работает заметно лучше, чем в фаерфоксе.
Не смотря на достаточно мощный комп использую этот режим

В текущий момент накопление негативных мутация - это следствие хорошей медицины: тех кого в прошлом гарантированно убил бы естественный отбор - спасают и они могут добиться существенных успехов в жизни и передать свой генетический материал (с негативными мутациями) в следующее поколение. Но вероятность этого далеко не 100%, есть шансы, что и не передастся.

Естественный отбор в человеческой популяции работает очень плохо (

Разве, что на ранних стадиях эмбрионального развития

Потомки "избранных" - нет, большинство людей гибнет по независимым от генетики причинам, если на вероятность выжить заразившись чумой генетика может повлиять (хотя и не сильно - много других факторов), то на вероятность выжить в войнах уже куда меньше и чем дальше, тем меньше. А от прилетевшей бомбы уже никакие положительные мутации не спасут )

что бы пересылать коды подтверждения через браузер надо быть уверенным в браузере и всех его расширениях, что невозможно

1

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity