Делаем вебсокеты на PHP с нуля

В смысле? Так я один раз попробовал, отправил комментарий и забыл. Кто то ещё запустил что-ли? Ну извините, возможно стоило в личку написать.
Поставьте Nginx на фронт — он с недавних пор хорошо websocket проксирует и такой флуд легко отсекает. Плюс сможете websocket на 80 порту держать.

Делаем вебсокеты на PHP с нуля

while true; do nc sharoid.ru 8000 < /dev/zero ; done

phpdaemon и пр. не от хорошей жизни такие «монструозные», а из за того, что, в том числе, над безопасностью думают.

Назад, к технологиям верхнего палеолита, от любимых всеми REST, STATEless, CRUD, CGI, FastСGI и MVC

Сразу всю форму не разрешили маркетологи, т.к. «огромная форма отпугнет» например.

Второй аргумент как то неубедительно звучит.
Окончательно валидировать форму можно на последнем этапе. Не думаю, что вопрос безопасности тут уместен.

Назад, к технологиям верхнего палеолита, от любимых всеми REST, STATEless, CRUD, CGI, FastСGI и MVC

hidden поля в случае get формы вполне себе попадают в URL. Если в первой форме будет пункт «Вам есть 18 лет», то у второй формы будет URL
/form/2?is_18=true
Так что тут тоже как подойти…

Назад, к технологиям верхнего палеолита, от любимых всеми REST, STATEless, CRUD, CGI, FastСGI и MVC

Т.е. есть у меня 3-х этапная огромная веб-форма. Я заполнил первый этап, второй этап, начал заполнять третий — последний, и тут… Админ решил, что неплохо бы нам отмасштабироваться, включил новый сервер и прибил мою сессию на сервере. И что мне теперь — заново форму заполнять? (В случае stateless промежуточные состояния сохраняются в hidden поле или в БД).
Если же промежуточные состояния формы не держатся в памяти а скидываются в БД то какой-же это statefull?

Куки-бомбы, или как положить интернеты

Но httponly куку нельзя поставить яваскриптом, если не ошибаюсь.

Куки-бомбы, или как положить интернеты

tools.ietf.org/html/rfc6265#section-5.3 этот момент подробно описан в RFC

Куки-бомбы, или как положить интернеты

Придёт SMS от автомониторилки о повышении количества 4хх ответов.

«Дружим» redis с nginx

Не вижу сложностей в том, чтобы сделать такую выборку: пара грепов, либо один Perl/AWK ну или PyPy + простенький парсер.

grep -E "\[18/Sep/2013:06:50:(0|1)" access.log | grep "GET /api/" | wc -l

Выборка с 06:50:00 по 06:50:19 (20 секунд) GET запросов к "/api/*"

А со счётчиками проблема в том, что нет гибкости. Захотели вы сделать выборку не за 20 секунд, а за 120 и уже нужно лезть в конфиги nginx, делать релоад, ждать накопления данных.

«Дружим» redis с nginx

Гляньте github.com/wg/wrk
Но думаю результат не сильно изменится.

«Дружим» redis с nginx

Не представляю какое преимущество может дать redis для анализа логов. Если какие-то счётчики держать, то ещё можно понять, но целиком логи очевидно удобнее и надёжнее в файл или какую-то систему аггрегации логов (syslog / logstash etc)

Melange — DSL для сетевых протоколов

ASN.1 вон вообще в 84 году сделали. Другой вопрос, что и protocol buffers и thrift и ASN.1 могут кодировать только сообщения в своём собственном формате. Произвольный формат пакета ты им не закодируешь. А тут просто DSL для написания бинарных кодеков. Сравнивать его с protobuf etc не совсем корректно.

Новый баг в Telegram'e

Ну хз, по-моему с натягом это можно «отказом дизайна» назвать. Основная суть претензии в том, что одна из реализаций клиента загружала данные из интернета без спроса. Сам протокол тут никак не скомпрометирован.
Так можно скатиться в, «вот смотрите, алиса отправляет бобу ссылку http://nsa.gov/UniqIdentifier123654 боб щелкает по ссылке… Опа, пативен уже подъехал».

Подарок от Skype на новый год

да, так и сделаю

Подарок от Skype на новый год

Спасибо, да, мне тоже так кажется, просто пока не придумал как это лучше оформить. Возможно есть смысл подсказки в принципе вниз перенести, под входящие. Либо, как во многих сервисах делают, отображать во входящих «приветственное письмо» (хотя мне такая практика не очень нравится).

Подарок от Skype на новый год

Ок, сделаю. Добавил в TODO.

Подарок от Skype на новый год

Если кому нужно — вот 2 ссылки
emails.skype.com/r/r?2.1.3OM.2x5.7GagfK.ECs%2aom..N.Dt2E.330.bW89MSZyc19lZT1ZV1poZEc5MmNXaHFaM0Z0UUdSeWIzQnRZV2xzTG0xbCZyc19vYz1OJnJzX2J2PUgmcnNfbXY9SCZyc19reT03R2FnZks%5fDcDANWF0

emails.skype.com/r/r?2.1.3OM.2x5.7GZ6bO.ECt%5feK..N.Dt2e.332.bW89MSZyc19lZT1kMko1ZFcxaFFERXdiV0ZwYkM1dmNtY18mcnNfb2M9TiZyc19idj1IJnJzX212PUgmcnNfa3k9N0daNmJPBMUYMVc0

Ну и прорекламирую заодно уж свой сервис временной почты. Если письмо сразу не приходит — включайте пересылку — придёт на ваш реальный email, когда их сервер прочухается.

Как оптимизировать процессы Unicorn в Ruby on Rails приложении

Т.к. созданные (форкнутые) процессы являются копиями друг друга, это значит, что rails-приложение должно быть потокобезопасным.

Неправда.

Вход на сайт с помощью авторизационного файла

>Случайным
>base64(login:password)
>login:md5(password)
Да вы издеваетесь что ли?

В чём идея то? Если в том, чтобы пользователь не пытался запомнить содержимое файла, то base64 вполне достаточно, т.к. превращает «человекозапоминаемый» текст в условно-беспорядочную последовательность букв
echo -n "123456" | base64 MTIzNDU2

Секретным ключем можно только расшифровывать и подписывать информацию.

Вот так новость… www.openssl.org/docs/crypto/rsa.html

 int RSA_public_encrypt(int flen, unsigned char *from,
    unsigned char *to, RSA *rsa, int padding);
 int RSA_private_decrypt(int flen, unsigned char *from,
    unsigned char *to, RSA *rsa, int padding);
 int RSA_private_encrypt(int flen, unsigned char *from,  # <=======
    unsigned char *to, RSA *rsa,int padding);            # <=======
 int RSA_public_decrypt(int flen, unsigned char *from,
    unsigned char *to, RSA *rsa,int padding);

Хотя конечно ассиметричное шифрование в данном случае это оверкилл, можно обойтись и симметричным (DES / RC4).

Колонку

Так то может и колонки хватит, но в топике предлагают именно что таблицу (один ко многим)
github.com/aruseni/fileauth/blob/master/fileauth/models.py

Вообще, зачем придумывать велосипедные сложности (ухудшающие безопасность) в простой концепции аутентификации по фактору «то, чем обладает пользователь»?

Пожалуй во фразе [по фактору «то, чем обладает пользователь»] смысл есть. Но объясните мне, как это снижает безопасность то и чем повышает сложность?
В топике, опять же, речь идёт в первую очередь не о безопасности а об удобстве.

Вход на сайт с помощью авторизационного файла

Содержимосе ключевого файла должно быть случайным и незапоминаемым.

Ну ок, пусть base64(login:password) или, если совсем паранойя, то зашифрованное сервером (обратимо, с помощью секретного ключа) значение rsa.encrypt(login:md5(password), SecretKey).
Но заводить под это отдельную таблицу в БД? Ну нахрен… Бессмысленно.