Это уже давно известный лафхак. Звонок в поддержку с вопросом "Как перейти к другому оператору?" и через некоторое время получаешь хорошую скидку на связь. У меня это 30%, слышал что и 50% кто-то выбивает в зависимости от тарифа и долготы использования оператора
Только скачок абонентской платы сразу на 20% слегка не соотносится с инфляцией (официальной).
А почему оно должно соотноситься? Официальная - это средняя по больнице, с ней вообще почти ничего не сходится и не должно сходиться. И я сомневаюсь, что цены на связь операторы повышают глядя на оф цифры. Всякие мегафоны тарифы не повышают(по крайней мере пока), значит ли это что инфляция нулевая?
Единственная информация, которая видна из графика - уровень текучести кадров. Это как раз тот случай "средняя температура по больнице", когда нужна информация не просто по количеству увольнений, а по количеству сотрудников, количеству нанятых сотрудников, желательно еще в срезах по сферам деятельности в компании. А этот график можно интерпретировать, например, как "тренд у программистов часто менять работу" или "ии заменяет программистов"
Компании не всесильны и им приходится работать в рамках законодательства, недавние приколы с опенсорсным линуксом продемонстировали это. А плюсом это выставляется, потому что компания обещает что именно с ее стороны никаких ограничений не будет. Это все таки плюс, если учитывать, что компании сами также могут эти ограничения вводить и без указки сверху
Его же Германию увезли, потому что его близкие на этом настаивали. Да и события из жизни политиков странно приводить как пример, ибо это к обычным смертным не имеет никакого отношения
Зачем для этого отдельный листочек выдавать? И от чего народ должен прифигеть? Народ - это не тупое стадо, коим вы его себе представляете, если кто-то хочет, может в уме посчитать сколько за него делается отчислений И что не так с бесплатной медициной? Есть международные индексы уровня медицины, в них Россия на уровне с Саудовской Аравией. Германия выше, но незначительно. А учитывая что за нее не нужно платить, то вообще странно какие-то претензии к ней выставлять
Насчет видно ли это работнику - ну когда этой бесплатной медицины нет, то видно становится очень хорошо. А так, когда по каждому недомоганию можно вызывать скорую, то конечно не видно
Это смотря что считать. Например индекс бигмака - в 2016 он стоил 114 р., а в январе 2022 135 р. Получается подорожание почти 19%, а официальная инфляция за эти года суммарно почти 34%.
И в обратную сторону можно кучу примеров привести
Официальная инфляция учитывает много товаров и услуг, поэтому и разнятся цифры. Но в сравнениях вроде этой статьи невозможно учесть вообще все, поэтому и берется официальная цифра
Берем зарплату в 100 т.р. Если ндфл 13%, то на руках останется 87 т.р. А если включить логику "общий вычет составляет", то тогда зарплату и нужно указывать не 100, а 132 т.р. У нас в стране считается зарплатой сумма, из которой остается вычесть только подоходный налог. Можно было бы принять вашу систему с 44%, но от этого выросла бы только цифра в вакансиях, а по факту на руки оставалось бы ровно столько же
Это все конечно хорошо, вот только если бы этих мер не предпринималось, то количество жертв было бы колоссальным Вот только для примера - недавно была на слуху тема, что какая-то вакцина от короновируса вызывает тромбоз. Все начали трубить, что это ужасно. Даже исследование было, которое это доказывало. И вроде бы вот оно истинное зло, но... Сравнивались здоровые люди и больные, привитые вакциной. А если сравнить привитых и заразившихся и непривитых и заразившихся, то внезапно вакцина оказываться крайне эффективной
Что касается отчета - каждый видит в нем то, что хочет видеть, в зависимости от адекватности
После нажатия на кнопку воспроизведения ненадолго показывается просто белый фон. Было бы лучше, если бы кнопка воспроизведения менялась на прелоадер, а картинка с превью пропадала только когда началось воспроизведение видео и не было "даунтайма" с белым фоном
Вместо iframes.forEach, при использовании которого все превью грузятся по очереди, блокируя друг друга, можно использовать какой-нибудь Promise.all, чтобы все делалось параллельно
Неправильная оценка задач - это когнитивная ошибка (ошибка планирования) и к сожалению ей подвержены все, даже опытные специалисты. Единственный вариант - закладывать сроки, в которые с шансом 80-90% уложишься
Эппл и под ФАС прогибался и платил штрафы, при том что официально даже не продает свою продукцию, а Индонезия по населению - 4 место в мире, это как никак огромный рынок. К тому же это не "заплатил в казну и работаешь", эппл может это вложить в строительство своего завода, чтобы эти 40% делать на месте
До 50к рублей вряд ли, но судя по тому, как суды снижают штрафы если нарушитель просит, то до базовой суммы в несколько миллиардов (что и была изначально), что для гугла копейки, вполне вероятно снизят
Если кто не понял - эту цифру при желании гугл в первом же суде попросит снизить и ее снизят до +-базового штрафа. Чисто юридическая формальность. Аналогично, например, по копеечному договору можно получить гигантские штрафы, но суд снижает в итоге все равно до приемлимых цифр Поэтому хоть новость выглядит абсурдно, рассчитана она на далеких от прАва людей
Собака ничего сделать не может, но хозяин уверен, что может, и не принимает других мер
Пользуясь этой метафорой, вы утверждаете, что собака плохой вариант(ИЧР плохой показатель), и предлагаете свою меру (правильную методику). Но при этом свою меру вы реализовать не хотите, но и от собаки тоже предлагаете отказаться
Собака так же ничего сделать не может, но хозяин это знает и потому держит под рукой ружьё.
А ружье есть? Я не утверждал, что новая методика лучше, я говорил о том, что ее никто не делает, а ИЧР его и посчитан. Пока утверждалось только, что ружье лучше собаки, но собака есть, а ружья нет. И при этом хотите отказаться от собаки. Так если не устраивает собака (ИЧР) - предоставьте сначала ружье (цифры по вашей методике)
Если собака может защищать - естественно, лучше, когда она есть. Ключевое слово "если". А ваше сообщение выше выглядело так, как будто её наличие безусловно лучше
Все собакой пользуются и удовлеворены уровнем защиты (ИЧР используют много кто, в т.ч. ООН). Для меня (как и для подавляющего большинства людей) это безусловно лучше. Даже если ставить под сомнение ее эффективность (хотя этого я мог и не делать, но делаю, чтобы показать, что даже так моя позиция логичная и правильная), то сомнительная эффективность все равно лучше вообще отсутствия чего-либо(отсутствие цифр по вашей методике), что гарантирует нулевую эффективность. Даже чучело собаки лучше для защиты, чем рассуждения о том, каким было бы хорошее ружье, потому что чучело есть, а ружья - нет. Пытаться доказать, что воображаемое ружье лучше - это же абсурдно. Я не против ружья (других цифр), но вы их не предоставили
Собака защищает дом хуже, чем если бы ее не было? Я предлагаю дом защищать собакой, а вы рассказываете что собаки плохие, это вообще ужасный охранник, давайте лучше дом не защищать. Странно, что это вообще кто-то утверждает. Давайте двери тогда не закрывать, они же все равно не могут защитить от взломщика, заборы не строить, ведь вор может их перелезть
Справедливости ради, вот это совсем не факт
Справедливости ради вы строите свои рассуждения на фантазиях, что якобы где-то что-то куплено. Если рассуждать о фактах, то явно не вам - обосновывающему свою позицию по этому вопросу на домысле "соседка на кухне рассказала", которую вы не можете подтвердить ничем
Это уже давно известный лафхак. Звонок в поддержку с вопросом "Как перейти к другому оператору?" и через некоторое время получаешь хорошую скидку на связь. У меня это 30%, слышал что и 50% кто-то выбивает в зависимости от тарифа и долготы использования оператора
А почему оно должно соотноситься? Официальная - это средняя по больнице, с ней вообще почти ничего не сходится и не должно сходиться. И я сомневаюсь, что цены на связь операторы повышают глядя на оф цифры. Всякие мегафоны тарифы не повышают(по крайней мере пока), значит ли это что инфляция нулевая?
Ясно. Опять ни одной ссылки на первоисточник исследования. Ну сколько можно, новостная служба... /s
Единственная информация, которая видна из графика - уровень текучести кадров. Это как раз тот случай "средняя температура по больнице", когда нужна информация не просто по количеству увольнений, а по количеству сотрудников, количеству нанятых сотрудников, желательно еще в срезах по сферам деятельности в компании. А этот график можно интерпретировать, например, как "тренд у программистов часто менять работу" или "ии заменяет программистов"
Компании не всесильны и им приходится работать в рамках законодательства, недавние приколы с опенсорсным линуксом продемонстировали это. А плюсом это выставляется, потому что компания обещает что именно с ее стороны никаких ограничений не будет. Это все таки плюс, если учитывать, что компании сами также могут эти ограничения вводить и без указки сверху
Его же Германию увезли, потому что его близкие на этом настаивали. Да и события из жизни политиков странно приводить как пример, ибо это к обычным смертным не имеет никакого отношения
Зачем для этого отдельный листочек выдавать? И от чего народ должен прифигеть? Народ - это не тупое стадо, коим вы его себе представляете, если кто-то хочет, может в уме посчитать сколько за него делается отчислений
И что не так с бесплатной медициной? Есть международные индексы уровня медицины, в них Россия на уровне с Саудовской Аравией. Германия выше, но незначительно. А учитывая что за нее не нужно платить, то вообще странно какие-то претензии к ней выставлять
Насчет видно ли это работнику - ну когда этой бесплатной медицины нет, то видно становится очень хорошо. А так, когда по каждому недомоганию можно вызывать скорую, то конечно не видно
А faang - это не крайность?
Если компания маленькая, она должна брать всех без разбора?
Это смотря что считать. Например индекс бигмака - в 2016 он стоил 114 р., а в январе 2022 135 р. Получается подорожание почти 19%, а официальная инфляция за эти года суммарно почти 34%.
И в обратную сторону можно кучу примеров привести
Официальная инфляция учитывает много товаров и услуг, поэтому и разнятся цифры. Но в сравнениях вроде этой статьи невозможно учесть вообще все, поэтому и берется официальная цифра
Берем зарплату в 100 т.р. Если ндфл 13%, то на руках останется 87 т.р. А если включить логику "общий вычет составляет", то тогда зарплату и нужно указывать не 100, а 132 т.р. У нас в стране считается зарплатой сумма, из которой остается вычесть только подоходный налог. Можно было бы принять вашу систему с 44%, но от этого выросла бы только цифра в вакансиях, а по факту на руки оставалось бы ровно столько же
Это все конечно хорошо, вот только если бы этих мер не предпринималось, то количество жертв было бы колоссальным
Вот только для примера - недавно была на слуху тема, что какая-то вакцина от короновируса вызывает тромбоз. Все начали трубить, что это ужасно. Даже исследование было, которое это доказывало. И вроде бы вот оно истинное зло, но... Сравнивались здоровые люди и больные, привитые вакциной. А если сравнить привитых и заразившихся и непривитых и заразившихся, то внезапно вакцина оказываться крайне эффективной
Что касается отчета - каждый видит в нем то, что хочет видеть, в зависимости от адекватности
Неправильно. Никто не требует чтобы за один день все терминалы стали новыми. Даже беспроводная оплата внедрялась безшовно много лет
Несколько предложений по улучшению:
После нажатия на кнопку воспроизведения ненадолго показывается просто белый фон. Было бы лучше, если бы кнопка воспроизведения менялась на прелоадер, а картинка с превью пропадала только когда началось воспроизведение видео и не было "даунтайма" с белым фоном
Вместо iframes.forEach, при использовании которого все превью грузятся по очереди, блокируя друг друга, можно использовать какой-нибудь Promise.all, чтобы все делалось параллельно
Неправильная оценка задач - это когнитивная ошибка (ошибка планирования) и к сожалению ей подвержены все, даже опытные специалисты. Единственный вариант - закладывать сроки, в которые с шансом 80-90% уложишься
Эппл и под ФАС прогибался и платил штрафы, при том что официально даже не продает свою продукцию, а Индонезия по населению - 4 место в мире, это как никак огромный рынок. К тому же это не "заплатил в казну и работаешь", эппл может это вложить в строительство своего завода, чтобы эти 40% делать на месте
До 50к рублей вряд ли, но судя по тому, как суды снижают штрафы если нарушитель просит, то до базовой суммы в несколько миллиардов (что и была изначально), что для гугла копейки, вполне вероятно снизят
Если кто не понял - эту цифру при желании гугл в первом же суде попросит снизить и ее снизят до +-базового штрафа. Чисто юридическая формальность.
Аналогично, например, по копеечному договору можно получить гигантские штрафы, но суд снижает в итоге все равно до приемлимых цифр
Поэтому хоть новость выглядит абсурдно, рассчитана она на далеких от прАва людей
Пользуясь этой метафорой, вы утверждаете, что собака плохой вариант(ИЧР плохой показатель), и предлагаете свою меру (правильную методику). Но при этом свою меру вы реализовать не хотите, но и от собаки тоже предлагаете отказаться
А ружье есть? Я не утверждал, что новая методика лучше, я говорил о том, что ее никто не делает, а ИЧР его и посчитан. Пока утверждалось только, что ружье лучше собаки, но собака есть, а ружья нет. И при этом хотите отказаться от собаки. Так если не устраивает собака (ИЧР) - предоставьте сначала ружье (цифры по вашей методике)
Все собакой пользуются и удовлеворены уровнем защиты (ИЧР используют много кто, в т.ч. ООН). Для меня (как и для подавляющего большинства людей) это безусловно лучше. Даже если ставить под сомнение ее эффективность (хотя этого я мог и не делать, но делаю, чтобы показать, что даже так моя позиция логичная и правильная), то сомнительная эффективность все равно лучше вообще отсутствия чего-либо(отсутствие цифр по вашей методике), что гарантирует нулевую эффективность. Даже чучело собаки лучше для защиты, чем рассуждения о том, каким было бы хорошее ружье, потому что чучело есть, а ружья - нет. Пытаться доказать, что воображаемое ружье лучше - это же абсурдно. Я не против ружья (других цифр), но вы их не предоставили
Собака защищает дом хуже, чем если бы ее не было? Я предлагаю дом защищать собакой, а вы рассказываете что собаки плохие, это вообще ужасный охранник, давайте лучше дом не защищать. Странно, что это вообще кто-то утверждает. Давайте двери тогда не закрывать, они же все равно не могут защитить от взломщика, заборы не строить, ведь вор может их перелезть
Справедливости ради вы строите свои рассуждения на фантазиях, что якобы где-то что-то куплено. Если рассуждать о фактах, то явно не вам - обосновывающему свою позицию по этому вопросу на домысле "соседка на кухне рассказала", которую вы не можете подтвердить ничем