Меняется. В случае точного диагноза — можно лечить, к примеру переливанием крови конкретный случай. А вот «от старости» звучит что то вроде «мне лень заниматься твоими проблемами, бесполезный, отработавший свой ресурс человек». Это как перестать по имени называть окружающих. А чего, все же люди. Какая разница, Петя или Вася)
Поменяв термин на более точный, внезапно приходит осознание того, что человек не выключается по завершению гарантийного срока. Он умирает в результате поломки. Это важно.
относительно давно, в игре «Механоиды», грубо говоря, на ровне с обычными, были «органические» роботы. Тогда я сильно восторгался идеей «органической» техники, способной к регенерации. Думаю, все же в будущем мы либо под наши задачи будем растить биороботов, либо же создадим свою первую искусственную клетку.
Ну, могу предположить вариант с австралийскими кроликами: земные бактерии могут оказаться более жизнеспособными в новой среде, чем местные. К примеру местные «хищники» не смогут жрать чужаков… ох, прямо такой фильм про пришельцев в микромире с землянами — злодеями!
я понимаю вас, но вы меня не очень: в современном мире эти ошибки не влияют на возможность дать новое поколение. мы просто теряем «запас прочности», без которого не дать нового поколения в былые времена, но живется в текущем мире. В результате популяция делится не на здоровых и больных, а на больных и очень больных.
У вас много друзей, которые без перхоти скажем, не разу не оперировались, не страдают мигренями, со зрением в единицу? мы коллекционируем дурное наследство.
Впервые я представил такую «дегенеративную» картину, когда узнал о неких грызунах (уж не вспомню названия, все пытаюсь нагуглить), которые в результате легкой жизни даже выживают, но носят большое число генетических отклонений. т.е. новые поколения дают, но качество жизни не очень и высокая смертность.
Не раз видел работы на тему того, что более образованные индивиды дают меньше потомства. Для меня того кол-ва научных работ, что я видел достаточно чтоб считать фактом: по интеллекту мы не очень то хорошо селекционируемся, я бы сказал, паршиво это делаем.
Что касается количества потомства в зависимости от урбанизации, то тут я подозреваю, что вы не правы, и прошу представить доказательства. На сколько я могу судить из своих знаний — урбанизированное население заводит меньшее число детей, по множеству причин.
это звучит как:
— вы знаете, из за новых ботинок я натер ноги!
— Ну они же красные!
Я вам о вырождении генофонда, а вы про коллективизм) Не важно, один или 10, каждый отдаст баг в исходном коде потомку.
Возможно, человечество преодолеет эту проблему (модификация генома), а может и нет(луддиты отправят нашу расу в ад), но пока что мы с каждой итерацией становимся только хуже.
В том и суть, что стали выживать люди с дефектами. Если бы не медицина, мой дед бы умер от перитонита (камень в желчном пузыре из за его неправильной формы). Это наследство досталось и мне, недавно оперировался. Так сказать родовое проклятье. Мои потомки будут тоже носить этот, и еще какой — нибудь из дефектов, что плавает в крови дамы. Я считаю, что мы как вид вырождаемся.
вот интересно, когда я рисую дом, это исскуство, когда нейросеть — тонны возмущения мол он это копирует, блаблабла =)
А меж тем:
«дало возможность отделить содержание от стиля исполнения картины»
Это же самое настоящее абстрактное мышление, вот оно зарождение сильного ии. С начала мы научили машину думать логически, машина обыграла людей в их человеческие игры. Теперь медленно наступаем на золотой грааль абстрактного мышления, «творчество». И это, самый страшный сон нашей расы: перестать быть особенными. Ведь многие постоянно твердят, мол чувства недоступны машине, это человеческое. А меж тем, столь ли важно, белковый ли проводник передает сигнал от белкового рецептора, или же кремневый сенсор это с медным проводом.
другим продавцом? Я не спорю, что есть товары, которые «спасибо, что хотя бы нашлось в поиске», но в основной массе на ебее 100 и еще один продавец с тем же товаром и ценой, разнящейся на одну копейку.
ох, не это я имел в виду, уж извиняюсь за неправильно выраженную мысль. Первым вы упомянули этот термин, я лишь отметил, что этот процесс не работает так, как вы его описали. Это был ваш аргумент а не мой.
>если такое поведение не было элиминировано в результате эволюционного процесса, то значит скорее всего оно зачем-то нужно
Карцинома не пропала, но оно определенно не нужно. Не надо сваливать все на эволюцию, она не делает идеальные механизмы и дозволяет вольности время от времени. А уж мы люди, благодаря медицине и технике вовсе вышли из этого процесса. Выживают и размножаются люди с пороками, которые в прошлом определенно бы отсеялись. К примеру я со своим камнем в желчном пузыре сошел бы на нет в дикой природе. Да чего в дикой, лет 50 назад отошел бы на диалог к богам.
>И это по Вашему правильно?
Зависит от ситуации. Это может быть как костыль, так и необходимость. Выживаемость вида в любом случае важнее желаний отдельного индивида. В свою очередь фриков и начали терпеть в современном мире и культивировать по той причине, что хоть они и странные, а порой пользы приносят больше, чем сотни нормальных.
>А если без трупа?
Мы говорили про гуро. Там без трупа никак)
Не будь венерических болезней, поверьте, контрацептивы в рф были бы запрещены, я в этом уверен.
>Но вот если Вы или кто-то другой пойдёте дальше простого «не хотеть»…
Определенно, с первым же найденным трупом, правоохранительные органы пойдут дальше и посадят.
Поменяв термин на более точный, внезапно приходит осознание того, что человек не выключается по завершению гарантийного срока. Он умирает в результате поломки. Это важно.
У вас много друзей, которые без перхоти скажем, не разу не оперировались, не страдают мигренями, со зрением в единицу? мы коллекционируем дурное наследство.
Впервые я представил такую «дегенеративную» картину, когда узнал о неких грызунах (уж не вспомню названия, все пытаюсь нагуглить), которые в результате легкой жизни даже выживают, но носят большое число генетических отклонений. т.е. новые поколения дают, но качество жизни не очень и высокая смертность.
Что касается количества потомства в зависимости от урбанизации, то тут я подозреваю, что вы не правы, и прошу представить доказательства. На сколько я могу судить из своих знаний — урбанизированное население заводит меньшее число детей, по множеству причин.
— вы знаете, из за новых ботинок я натер ноги!
— Ну они же красные!
Я вам о вырождении генофонда, а вы про коллективизм) Не важно, один или 10, каждый отдаст баг в исходном коде потомку.
Возможно, человечество преодолеет эту проблему (модификация генома), а может и нет(луддиты отправят нашу расу в ад), но пока что мы с каждой итерацией становимся только хуже.
В том и суть, что стали выживать люди с дефектами. Если бы не медицина, мой дед бы умер от перитонита (камень в желчном пузыре из за его неправильной формы). Это наследство досталось и мне, недавно оперировался. Так сказать родовое проклятье. Мои потомки будут тоже носить этот, и еще какой — нибудь из дефектов, что плавает в крови дамы. Я считаю, что мы как вид вырождаемся.
А меж тем:
«дало возможность отделить содержание от стиля исполнения картины»
Это же самое настоящее абстрактное мышление, вот оно зарождение сильного ии. С начала мы научили машину думать логически, машина обыграла людей в их человеческие игры. Теперь медленно наступаем на золотой грааль абстрактного мышления, «творчество». И это, самый страшный сон нашей расы: перестать быть особенными. Ведь многие постоянно твердят, мол чувства недоступны машине, это человеческое. А меж тем, столь ли важно, белковый ли проводник передает сигнал от белкового рецептора, или же кремневый сенсор это с медным проводом.
Карцинома не пропала, но оно определенно не нужно. Не надо сваливать все на эволюцию, она не делает идеальные механизмы и дозволяет вольности время от времени. А уж мы люди, благодаря медицине и технике вовсе вышли из этого процесса. Выживают и размножаются люди с пороками, которые в прошлом определенно бы отсеялись. К примеру я со своим камнем в желчном пузыре сошел бы на нет в дикой природе. Да чего в дикой, лет 50 назад отошел бы на диалог к богам.
Зависит от ситуации. Это может быть как костыль, так и необходимость. Выживаемость вида в любом случае важнее желаний отдельного индивида. В свою очередь фриков и начали терпеть в современном мире и культивировать по той причине, что хоть они и странные, а порой пользы приносят больше, чем сотни нормальных.
>А если без трупа?
Мы говорили про гуро. Там без трупа никак)
>Но вот если Вы или кто-то другой пойдёте дальше простого «не хотеть»…
Определенно, с первым же найденным трупом, правоохранительные органы пойдут дальше и посадят.