Зря вы так. Как я понимаю, статью вы не читали? Я поясню.
вы живете в мире своих убеждений и проецируете его на объективную реальность: статью я читал очень внимательно, медицинские экспертные системы это мое хобби уже лет 15, про язык «ДРАКОН» я знаю давно и слежу за развитием, мало того, одно время использовал его в работе.
Благодаря наглядности и высокой точности языка ДРАКОН обучение прошло быстро. А без ДРАКОНа можно? Конечно, можно. Но будет медленнее. А в условиях COVID-19 время не ждет.
с этим я не спорю, методически ДРАКОН весьма хорошая штука, я вообще с института все пытался загонять в схемы и таблицы (жуткое наследие математического класса :)
и даже по МР ковидным для себя схемы рисовал. но это я. моя коллега (бОльший профессионал) переваривает только текст и делает это быстрее, чем я диаграммы, у каждого своя особенность восприятия.
Вы говорите о плохих алгоритмах, который не отражает полной картины. Хороший алгоритм не ограничивает, а помогает.
хороший алгоритм учит думать, не более. в практике он не особо применим, кроме очень узкого круга простых последовательностей.
Алгоритм всегда создается для определенной модели пациента. А больной может отличаться от модели.
т. о. каждый больной — новый алгоритм (я утрирую, но чисто математически это так, любой новый вектор в алгоритме — новый алгоритм, новый весА в критерии — новый алгоритм, наличие ОДНОГО противопоказания в критической точке — новый алгоритм)
поэтому я и говорю, что алгоритмизация полезна для размышлений, разработки порядков, приведения в порядок своих мыслей, но не для повседневки.
Ну, до нормативки еще очень далеко.
наши ограны госвласти непредсказуемы: фуфломицины в стандартах лечения, диагностика по фолю в критериях приема людей в мвд… да тыщи их внезапных решений по распилу внезапно пролобированого бабла…
Я профессиональный врач (инфекции и организация здравоохранения). По сабжу - как описание ургентных процедур все выгдядит хорошо, но:
если я профессионал, то в своей специальности я знаю стандарты лечения наизусть, а алгоритм меня ограничивает, а за отступления от него (если его введут в нормативку) меня посадят.
если это не моя специальность, то я до пациента даже не дотронусь - т.к. в случае его смерти никому в суде не интересно будет что читал инфекционист угробивший человека с травмой спины например.
Так что оставьте игры разума для любителей....
(автонумерация в мобильной версии хобра - ад, простите меня духи предков за неттключенные п. 3 и 4)
Ну почему? Владелец лотореи скажет, что сервер по правилам генерирует выигрушную и проигрышную страницы, а страница на стороне клиента уже зная результат игры сервера имитирует игру. А то, что у вас 100500 проигрышей подряд теории вероятности не противоречит.
Информация, это то, что снижает неопределенность. Она оценивается только в контексте. Если я брокер, то курс доллара для меня информация, а способ удлиннения МПХ — шум. Для кого то и наоборот.
То что вы назвали инф. шумом — это именно шум, а не информация.
Поэтому такой "информации" как раз бывает много.
Про классификацию/фильтрацию да. Вероятно система рейтингов (в т.ч. и по кнопке [полезно/шум]) и фильтр по рейтингу источнока смогут вывести буратинок в минуса...
вы живете в мире своих убеждений и проецируете его на объективную реальность: статью я читал очень внимательно, медицинские экспертные системы это мое хобби уже лет 15, про язык «ДРАКОН» я знаю давно и слежу за развитием, мало того, одно время использовал его в работе.
с этим я не спорю, методически ДРАКОН весьма хорошая штука, я вообще с института все пытался загонять в схемы и таблицы (жуткое наследие математического класса :)
и даже по МР ковидным для себя схемы рисовал. но это я. моя коллега (бОльший профессионал) переваривает только текст и делает это быстрее, чем я диаграммы, у каждого своя особенность восприятия.
хороший алгоритм учит думать, не более. в практике он не особо применим, кроме очень узкого круга простых последовательностей.
т. о. каждый больной — новый алгоритм (я утрирую, но чисто математически это так, любой новый вектор в алгоритме — новый алгоритм, новый весА в критерии — новый алгоритм, наличие ОДНОГО противопоказания в критической точке — новый алгоритм)
поэтому я и говорю, что алгоритмизация полезна для размышлений, разработки порядков, приведения в порядок своих мыслей, но не для повседневки.
наши ограны госвласти непредсказуемы: фуфломицины в стандартах лечения, диагностика по фолю в критериях приема людей в мвд… да тыщи их внезапных решений по распилу внезапно пролобированого бабла…
Я профессиональный врач (инфекции и организация здравоохранения). По сабжу - как описание ургентных процедур все выгдядит хорошо, но:
если я профессионал, то в своей специальности я знаю стандарты лечения наизусть, а алгоритм меня ограничивает, а за отступления от него (если его введут в нормативку) меня посадят.
если это не моя специальность, то я до пациента даже не дотронусь - т.к. в случае его смерти никому в суде не интересно будет что читал инфекционист угробивший человека с травмой спины например.
Так что оставьте игры разума для любителей....
(автонумерация в мобильной версии хобра - ад, простите меня духи предков за неттключенные п. 3 и 4)
Ну тогда нужнна ссылка на правила именно этой лотореи.
Ну почему? Владелец лотореи скажет, что сервер по правилам генерирует выигрушную и проигрышную страницы, а страница на стороне клиента уже зная результат игры сервера имитирует игру. А то, что у вас 100500 проигрышей подряд теории вероятности не противоречит.
Информация, это то, что снижает неопределенность. Она оценивается только в контексте. Если я брокер, то курс доллара для меня информация, а способ удлиннения МПХ — шум. Для кого то и наоборот.
То что вы назвали инф. шумом — это именно шум, а не информация.
Поэтому такой "информации" как раз бывает много.
Про классификацию/фильтрацию да. Вероятно система рейтингов (в т.ч. и по кнопке [полезно/шум]) и фильтр по рейтингу источнока смогут вывести буратинок в минуса...
А в старые времена контрольная цифра использовалась не для валидизации а для тегирования:
проживал на оккупированых территориях;
был в плену...
(пруфлинк не нашел, но это было :)