Не думаю. У нас в Эстонии популярны и консервы, и колбасы, и прочие деликатесы из диких животных - лось, медведь, кабанчик и так далее. Страшных историй про отравления не слышал, сам ел, было интересно попробовать.
Коллеги, кто имел с ними дело, подскажите, стоит ли вообще рассматривать покупку? Планировал покупку более дорогой модели, но уверенности в них до сих пор нету…
В идеале хочу избавиться от регулярной уборки обычным пылесосом, и вообще забыть эту процедуру. По квартире в основном паркет/ламинат.
С чего это вдруг? В большинстве стран запрещены полёты над определёнными зонами (аэропорты, порты и тд) и закрытыми объектами (военка и тд). И во многих странах требуется регистрация коптера и самого полёта.
Но чтобы сами полёты были запрещены - это вряд ли.
Какие минусы? Мне кажется для равновесия и контроля наоборот самое то - удобно наклоняться в любу сторону, как на байке или велосипеде. Тем более время полёта небольшое, не нежно часами в таком положении сидеть.
Столкнулся с тем, что на айфонах по умолчанию стоит галка динамически менять mac-адрес при подключении к вайфай, потому все эти привязки Mac-IP-пользователь в kid-control нормально не работали.
В итоге просто сделал отдельную вай-фай с сеть (с отдельным security profile), которая включалась и выключалась шедулером на несколько часов в день.
А вот как сделать квоту на несколько часов, чтобы пользователь мог сам выбирать когда потратить своё время без сложных решений, типа RADIUS, так и не придумал :(
Я тоже хотел что-то такое сделать сам на базе ардуины в деревне. Но подумав, сколько нужно будет кодить, тестировать, отлаживать и возиться с интерфейсом, решил поискать альтернативы.
И в итоге заменил ардуину на raspberry pi, и установил на неё NodeRed (https://nodered.org)
В итоге имею на распберри два веб-интерфейса (обе доступны через локальную сеть в деревне или через vpn):
Один, где я рисую блок-схемы с логикой и управлением. Причём совершить ошибку шанс намного меньше, чем при постоянном процессе код-компиляция-заливка-отладка, так как в веб интерфейсе сразу мониторю все состояния и переменные. Плюс куча дополнительных модулей и плагинов под разное оборудование.
И второй, интерфейс мониторинга и управления, где я и другие члены семьи сразу видят текущие показания датчиков, исторические графики и выключатели. Никому ничего не надо объяснять ни про почту, ни про контроллеры, просто добавил всем закладку в браузере на смартфонах. В планах прикрутить алерты в телеграм и смс.
Тем, что svn - это клиент-серверная платформа ( весь код должен быть синхронизирован с сервером - в одной которе использовали именно его для бОльшего контроля над разрабами и кодом), а git, hg и похожие - распределённая (это значит что пользователи могут хранить сколько угодно клонов репозитория, модифицироват и синхронизовать любые из них без контроля центрального сервера).
Хотя по итогу в большинстве случаев все всё равно синхронизируются с мастер веткой на центральном сервере (GitHub, gitlab, etc)
Расскажите дилетанту, а МКС или какой-нибудь абстрактный крю дрэгон не может подлететь к телескопу и поменять БП? Сильно разные орбиты? Понятно, что это сложно, но с другой стороны, работа с телескопом и большинство технических и бизнес процессов уже доведены до рутины, зачем зазря мусор оставлять на орбите - пусть студенты-астрофизики играются например :)
Вопрос чисто теоретический, как говорят у нас в деревне, out of curiosity:)
Vim - просто удобный и классный инструмент для редактирования конфигураций и скриптов, например, там, где сильно ограничен доступ (ssh+bash, и всё, никаких тебе ci\cd), а не ключ к надежности.
Надёжность и контроль в большей степени обеспечиваются другими инструментами - например, скв, тестовые среды, чейндж менеджмент, принцип 4 глаз (один делает, другой смотрит), тесты, аудит и прочие.
Я не пытаюсь сделать из vim венец творения, я просто считаю, что это классный инструмент _для определённых случаев_, и его иногда незаслуженно пытаются выкинуть или называют нафталином :)
Извините, но нафталином попахивают предположения, что везде нужно всё самое современное, что без DevSecOps и третьего Питона (минимум 3.9) не прожить, а легаси, мейнфреймы и критичная инфра, где требуется надёжность и контроль (в т.ч. и со стороны бизнеса\государства, и любое изменение проходит через чейндж менеджмент и аппрувится бордой архитекторов) - не существуют.
Причина проста - комбинациями нескольких клавиш можно гораздо быстрее проводить операции над текстом\кодом - найти открывающую скобку, удалить слово, вставить отступ на 10 строках сразу, и т.д. Если вы это делаете редко, то вам это и не нужно. А кто это делает на постоянной основе те экономят много времени.
Для меня скопировать строчку в конфиге - это три нажатия на клавиатуре (yyp, yy - yank, скопировать строку, р вставить), а коллега по цеху мышью копирует строку в mcedit, клавишами стрелок идёт в конец строки, жмёт enter и вставляет правой кнопкой мыши. Сравните что легче,если вам это нужно делать много раз за день на протяжении месяцев :)
Круто, что есть энтузиасты, развивающие это направление и рассказывающие про такие устройства и софт к ним, респект!
PS Надпись «нет подключения к интернету» шедевральна :D
Не думаю. У нас в Эстонии популярны и консервы, и колбасы, и прочие деликатесы из диких животных - лось, медведь, кабанчик и так далее. Страшных историй про отравления не слышал, сам ел, было интересно попробовать.
Шикарно, впечатляет объём работы и конечный результат!
Подскажите, исходники тоже есть где-то? Было бы круто поднять у себя докер-контейнер с таким инструментом
Коллеги, кто имел с ними дело, подскажите, стоит ли вообще рассматривать покупку? Планировал покупку более дорогой модели, но уверенности в них до сих пор нету…
В идеале хочу избавиться от регулярной уборки обычным пылесосом, и вообще забыть эту процедуру. По квартире в основном паркет/ламинат.
Или “come again [please]”. Использую эту фразу чаще из-за того, что она короче.
Спасибо за информацию, это полезно знать.
Сам первым делом на своих серверах ставлю tmux и заливаю свой (.tmux.conf) ручками или через Ansible.
По мне, так tmux куда удобнее screen. Единственное, что в своём конфиге меняю ctrl-b на ctrl-a, ибо тянуться к b неудобно.
С чего это вдруг? В большинстве стран запрещены полёты над определёнными зонами (аэропорты, порты и тд) и закрытыми объектами (военка и тд). И во многих странах требуется регистрация коптера и самого полёта.
Но чтобы сами полёты были запрещены - это вряд ли.
Какие минусы? Мне кажется для равновесия и контроля наоборот самое то - удобно наклоняться в любу сторону, как на байке или велосипеде. Тем более время полёта небольшое, не нежно часами в таком положении сидеть.
Нет, не нравится :) я мечтаю о бесшумных и долголетающих коптерах и обществе, где все уважают интересы других :)
А пока приходится мириться с физикой лопастей, перемалывающих воздух с завываниями и признанием факта, что мир не идеален и все люди разные ;)
И слава богу, я не хочу в своём городе на улицах города встретить устройство, которое будет:
Шуметь и заглушать всё остальное (я от своего фантома-то обалдеваю иногда :) )
Игнорировать силу трения дороги и спокойно наезжать и проезжать бордюры, газоны, островки и т. д. Средства на колёсах они могут хоть как-то остановить
Молоть лопастями всё, что пройдёт сквозь защиту и разбрасывать пыль, грязь, порубленные листья, мусор и голубей
Но для оффроада и спасателей выглядит круто, я бы покатался :))
Столкнулся с тем, что на айфонах по умолчанию стоит галка динамически менять mac-адрес при подключении к вайфай, потому все эти привязки Mac-IP-пользователь в kid-control нормально не работали.
В итоге просто сделал отдельную вай-фай с сеть (с отдельным security profile), которая включалась и выключалась шедулером на несколько часов в день.
А вот как сделать квоту на несколько часов, чтобы пользователь мог сам выбирать когда потратить своё время без сложных решений, типа RADIUS, так и не придумал :(
Я тоже хотел что-то такое сделать сам на базе ардуины в деревне. Но подумав, сколько нужно будет кодить, тестировать, отлаживать и возиться с интерфейсом, решил поискать альтернативы.
И в итоге заменил ардуину на raspberry pi, и установил на неё NodeRed (https://nodered.org)
В итоге имею на распберри два веб-интерфейса (обе доступны через локальную сеть в деревне или через vpn):
Один, где я рисую блок-схемы с логикой и управлением. Причём совершить ошибку шанс намного меньше, чем при постоянном процессе код-компиляция-заливка-отладка, так как в веб интерфейсе сразу мониторю все состояния и переменные. Плюс куча дополнительных модулей и плагинов под разное оборудование.
И второй, интерфейс мониторинга и управления, где я и другие члены семьи сразу видят текущие показания датчиков, исторические графики и выключатели. Никому ничего не надо объяснять ни про почту, ни про контроллеры, просто добавил всем закладку в браузере на смартфонах. В планах прикрутить алерты в телеграм и смс.
Тем, что svn - это клиент-серверная платформа ( весь код должен быть синхронизирован с сервером - в одной которе использовали именно его для бОльшего контроля над разрабами и кодом), а git, hg и похожие - распределённая (это значит что пользователи могут хранить сколько угодно клонов репозитория, модифицироват и синхронизовать любые из них без контроля центрального сервера).
Хотя по итогу в большинстве случаев все всё равно синхронизируются с мастер веткой на центральном сервере (GitHub, gitlab, etc)
Эх, динамики бы на видео ещё! Прямо-таки хочется, чтобы монетки крутились, а мобы двигались!
Успехов в предложении!
А что насчёт телеметрии и слежки? На первом месте? </irony>
Ясно, спасибо за развёрнутый ответ!
Расскажите дилетанту, а МКС или какой-нибудь абстрактный крю дрэгон не может подлететь к телескопу и поменять БП? Сильно разные орбиты? Понятно, что это сложно, но с другой стороны, работа с телескопом и большинство технических и бизнес процессов уже доведены до рутины, зачем зазря мусор оставлять на орбите - пусть студенты-астрофизики играются например :)
Вопрос чисто теоретический, как говорят у нас в деревне, out of curiosity:)
Не знаю, я этого не утверждал :)
Vim - просто удобный и классный инструмент для редактирования конфигураций и скриптов, например, там, где сильно ограничен доступ (ssh+bash, и всё, никаких тебе ci\cd), а не ключ к надежности.
Надёжность и контроль в большей степени обеспечиваются другими инструментами - например, скв, тестовые среды, чейндж менеджмент, принцип 4 глаз (один делает, другой смотрит), тесты, аудит и прочие.
Я не пытаюсь сделать из vim венец творения, я просто считаю, что это классный инструмент _для определённых случаев_, и его иногда незаслуженно пытаются выкинуть или называют нафталином :)
Извините, но нафталином попахивают предположения, что везде нужно всё самое современное, что без DevSecOps и третьего Питона (минимум 3.9) не прожить, а легаси, мейнфреймы и критичная инфра, где требуется надёжность и контроль (в т.ч. и со стороны бизнеса\государства, и любое изменение проходит через чейндж менеджмент и аппрувится бордой архитекторов) - не существуют.
Причина проста - комбинациями нескольких клавиш можно гораздо быстрее проводить операции над текстом\кодом - найти открывающую скобку, удалить слово, вставить отступ на 10 строках сразу, и т.д. Если вы это делаете редко, то вам это и не нужно. А кто это делает на постоянной основе те экономят много времени.
Для меня скопировать строчку в конфиге - это три нажатия на клавиатуре (yyp, yy - yank, скопировать строку, р вставить), а коллега по цеху мышью копирует строку в mcedit, клавишами стрелок идёт в конец строки, жмёт enter и вставляет правой кнопкой мыши. Сравните что легче,если вам это нужно делать много раз за день на протяжении месяцев :)