Напомнили, что Аэрофлот не даёт мне восстановить пароль от своего ЛК, к которому утрачен доступ, и создать новый аккаунт тоже не получается, т.к. на этапе регистрации проверяется совпадение по ФИО и дате рождения. Полный тезка, с такой же датой рождения не сможет зарегистрироваться. Почему? Зачем? Нет ответа)
яркий пример того каким именно должен быть дизайн камеры чтобы быть удобным.
А в чем именно удобство проявляется? Это типичный экспериментальный дизайн начала 2000-х, когда только только начали уходить от пленки. Лично мне он кажется визуально несуразным. Но главное - эргономика очень спорная. Вместо того, чтобы отклонять дисплей, мы отклоняем часть корпуса целиком, вместе с хватом, кнопками и прочим. Оперировать камерой в таком положении очень сложно. Плюс, вынос матрицы за пределы одной из частей корпуса усложняет конструкцию, добавляет кучу шлейфов, которые будут перетираться, увеличивает общие размеры, т.к. часть с объективом становится крупнее и тяжелее, нужно продумывать сложный несимметричный шарнир. Ну и кнопки разбросанные по всему периметру корпуса тоже не слишком добавляют удобства.
Лично для меня самой удобной и эстетичной остается философия камер Fujifilm, которые выглядят как старые пленочные камеры, и у которых основные органы управления, которыми оперируешь во время съемки (дифрагма, исо и выдержка), вынесены на большие, удобные и наглядные крутилки, как в старых пленочных камерах.
Дальше эту оптику можно будет разве что через переходник на бесзеркалки ставить
При цене переходника Sony A - Sony E и его общей сложности и громоздкости (там встроенная система фокусировки со своим зеркалом), в этом нет никакого смысла. Проще уж поставить все те же EF стекла через куда более дешевый переходник, например, от Viltrox.
Ну, вообще-то ФФ оптика под EF байонет ооочень доступная по цене. Особенно, б/у. Зеркальный Кэнон - это вообще очень бюджетная система на данный момент. Ну, само собой, если не впадаться в крайности, вроде каких-то светосильных суперзумов. 50 1.8 можно за 7к рублей выхватить, блинчик 40 mm за 15к, зумы от сигмы и тамрона в пределах 35к и т.д.
Магия смартфонов в том, что они правильно выставляют цветокоррекцию
Нет, магия смартфонов в том, что не смотря на мелкую шумную матрицу и простенькую линзу, они дают вполне приемлемое изображение, благодаря куче алгоритмов, убирающих шумы, подбирающих нужные параметры и даже дорисовывающих какие-то детали.
Это как машина с автоматом, в 99% случаев оно не хуже человека. Так что нет смысла не пользоваться.
Несовсем корректное сравнение. Скорее камера - это спортивная машина с ручной коробкой передач, которую покупают не для бытовых поездок в супермаркет, а именно для удовольствия и возможности самому управлять процессом, когда понимаешь что и зачем нужно. В современных камерах не обязательно снимать в RAW, достаточно просто изначально подбирать правильные настройки и получать в jpg хорошую картинку. Но, повторюсь, в авторежиме, многие тоже очень хорошо работают. И там тоже есть нейросети, распознающие объект в кадре и т.д. и т.п.
Ну, во-первых, мелкие игроки как раз таки больше замотивированы рисковать и пробовать какие-то инновации. Во-вторых, Фуджи, ооочень хорошо стоит на ногах: в первую очередь за счет того, что это огромная химическая корпорация, в-третьих, это по-сути монополист на рынке моментальной фотографии, а в-четвертых, у них хватает денег экспериментировать даже с дорогущими камерами среднего формата, в-пятых, процессоры у всех производителей +\- одинаковые.
Ну и речь именно про цветопередачу. И тут ПО и процессоры не так уж критичны. Хотя и да, творят не такую магию, что современные смартфоны. Но если присмотреться, то магия смартфонов местами ударяется в мыло и перешарп, что никуда не годится.
А вообще, хотелось бы иметь отптику и матрицу от зеркалки, а процессор обработки изображения от айфона
Это называется беззеркальная камера) В современных моделях Fujifilm и Olympus картинка из коробки как раз очень приятного качества получается, если речь о том, чтобы сразу в JPG снимать.
Смотря, что считать непрофессиональным сегментом. Ультракомпакты и ультразумы уже почти вымерли, да. Но компактные беззеркалки типа Fujifilm X100vi, X-T30, Sony a6600 или даже полнокадровые начального класса, типа Nikon Z5, вполне неплохо себя чувствуют.
посылка с алика почему то пришла туда, а не в пункт выдачи пятерочки
Честно говоря, у меня доверия к ПР, при всем негативе в их сторону, куда больше, чем к кассирам в Пятерочке) Никогда не рисковал что-то получать через них.
Главное преимущество беззеркалок с мануальной оптикой - это фокус-пикинг. Он прям плюс миллион очков к удобству дает. Ну и WYSIWYG в видоискателе, конечно.
Видимо как раз эта самая простота поддержки и узкая продуктовая линейка ведут к росту цен на телефоны Apple и Samsung выше инфляции и всё более жесткие anti-repair меры, сериализацию расходников и прочее, не так ли?
Это еще что за натягивание совы на глобус и как это связано с моим комментарием выше?
Но это так не работает. Не бывает чудес. В дешевом смартфоне может быть мощный процессор, но будет урезано что-то другое: материалы корпуса, порт, который не поддерживает быструю передачу данных и вывод видеоизображения, будет ограничена поддержка софтовой части и т.д.
А те китайские девайсы, у которых с этим проблем нет, стоят столько же, сколько их корейские и американские аналоги.
отсутствие искусственного скручивания фич
Присутствует в таком же виде
большой выбор моделей на все ценовые диапазоны
Сомнительный плюс, так как влечет за собой худшую поддержку софта, худшую оптимизацию и малое количество доступных аксессуаров в продаже: производителю условных чехлов проще делать 5 моделей под 3 актуальных айфона, чем 5 типов чехлов под 25 моделей Сяоми.
Фотографическое сообщество признает вас еретиком и сожжет на костре)
А кто ее у вас забирает?
В описываемом случае злоумышленники могли положить кассу вообще, чтобы ни один товар не пробивался
Наивно полагать, что наличные делают вас менее уязвимым перед мошенниками, грабителями и разными чрезвычайными ситуациями)
Напомнили, что Аэрофлот не даёт мне восстановить пароль от своего ЛК, к которому утрачен доступ, и создать новый аккаунт тоже не получается, т.к. на этапе регистрации проверяется совпадение по ФИО и дате рождения. Полный тезка, с такой же датой рождения не сможет зарегистрироваться. Почему? Зачем? Нет ответа)
А в чем именно удобство проявляется?
Это типичный экспериментальный дизайн начала 2000-х, когда только только начали уходить от пленки. Лично мне он кажется визуально несуразным.
Но главное - эргономика очень спорная. Вместо того, чтобы отклонять дисплей, мы отклоняем часть корпуса целиком, вместе с хватом, кнопками и прочим. Оперировать камерой в таком положении очень сложно. Плюс, вынос матрицы за пределы одной из частей корпуса усложняет конструкцию, добавляет кучу шлейфов, которые будут перетираться, увеличивает общие размеры, т.к. часть с объективом становится крупнее и тяжелее, нужно продумывать сложный несимметричный шарнир.
Ну и кнопки разбросанные по всему периметру корпуса тоже не слишком добавляют удобства.
Лично для меня самой удобной и эстетичной остается философия камер Fujifilm, которые выглядят как старые пленочные камеры, и у которых основные органы управления, которыми оперируешь во время съемки (дифрагма, исо и выдержка), вынесены на большие, удобные и наглядные крутилки, как в старых пленочных камерах.
Не вижу доказательств этому.
При цене переходника Sony A - Sony E и его общей сложности и громоздкости (там встроенная система фокусировки со своим зеркалом), в этом нет никакого смысла.
Проще уж поставить все те же EF стекла через куда более дешевый переходник, например, от Viltrox.
Ну, вообще-то ФФ оптика под EF байонет ооочень доступная по цене. Особенно, б/у. Зеркальный Кэнон - это вообще очень бюджетная система на данный момент.
Ну, само собой, если не впадаться в крайности, вроде каких-то светосильных суперзумов.
50 1.8 можно за 7к рублей выхватить, блинчик 40 mm за 15к, зумы от сигмы и тамрона в пределах 35к и т.д.
Нет, магия смартфонов в том, что не смотря на мелкую шумную матрицу и простенькую линзу, они дают вполне приемлемое изображение, благодаря куче алгоритмов, убирающих шумы, подбирающих нужные параметры и даже дорисовывающих какие-то детали.
Если говорить о правильной цветопередаче, то с этим нет проблем у любой современной беззеркальной камеры. Все в автоматическом режиме умеют давать хорошую картинку. И те же Фуджи и Олимпус как раз очень многое делают для людей, которые просто хотят навести камеру и щелкнуть.
И даже пленочные пресеты позволяют добавлять прямо в камеру, чтобы получить вот такую картинку.
Несовсем корректное сравнение. Скорее камера - это спортивная машина с ручной коробкой передач, которую покупают не для бытовых поездок в супермаркет, а именно для удовольствия и возможности самому управлять процессом, когда понимаешь что и зачем нужно.
В современных камерах не обязательно снимать в RAW, достаточно просто изначально подбирать правильные настройки и получать в jpg хорошую картинку. Но, повторюсь, в авторежиме, многие тоже очень хорошо работают.
И там тоже есть нейросети, распознающие объект в кадре и т.д. и т.п.
Ну, во-первых, мелкие игроки как раз таки больше замотивированы рисковать и пробовать какие-то инновации.
Во-вторых, Фуджи, ооочень хорошо стоит на ногах: в первую очередь за счет того, что это огромная химическая корпорация, в-третьих, это по-сути монополист на рынке моментальной фотографии, а в-четвертых, у них хватает денег экспериментировать даже с дорогущими камерами среднего формата, в-пятых, процессоры у всех производителей +\- одинаковые.
Ну и речь именно про цветопередачу. И тут ПО и процессоры не так уж критичны. Хотя и да, творят не такую магию, что современные смартфоны. Но если присмотреться, то магия смартфонов местами ударяется в мыло и перешарп, что никуда не годится.
Это называется беззеркальная камера)
В современных моделях Fujifilm и Olympus картинка из коробки как раз очень приятного качества получается, если речь о том, чтобы сразу в JPG снимать.
Смотря, что считать непрофессиональным сегментом.
Ультракомпакты и ультразумы уже почти вымерли, да.
Но компактные беззеркалки типа Fujifilm X100vi, X-T30, Sony a6600 или даже полнокадровые начального класса, типа Nikon Z5, вполне неплохо себя чувствуют.
Честно говоря, у меня доверия к ПР, при всем негативе в их сторону, куда больше, чем к кассирам в Пятерочке) Никогда не рисковал что-то получать через них.
Главное преимущество беззеркалок с мануальной оптикой - это фокус-пикинг.
Он прям плюс миллион очков к удобству дает. Ну и WYSIWYG в видоискателе, конечно.
Тойоту? Или Canon 6D Mark II? Или Canon 7D Mark II? Или Canon G7 Mark II? Или Olympus E-M5 Mark II? Или Sony a7 Mark II?
Не понимаю, откуда пошла эта мода пропускать главное обозначение у модели.
Это еще что за натягивание совы на глобус и как это связано с моим комментарием выше?
Но это так не работает. Не бывает чудес.
В дешевом смартфоне может быть мощный процессор, но будет урезано что-то другое: материалы корпуса, порт, который не поддерживает быструю передачу данных и вывод видеоизображения, будет ограничена поддержка софтовой части и т.д.
А те китайские девайсы, у которых с этим проблем нет, стоят столько же, сколько их корейские и американские аналоги.
Присутствует в таком же виде
Сомнительный плюс, так как влечет за собой худшую поддержку софта, худшую оптимизацию и малое количество доступных аксессуаров в продаже: производителю условных чехлов проще делать 5 моделей под 3 актуальных айфона, чем 5 типов чехлов под 25 моделей Сяоми.
А в чем прогрессивность заключается? Или это субъективное оценочное суждение?
Из объединяет то, что они вышли сильно позже первого Айфона.