Кстати, ничего нового тут нет и оригинального. Точно так же в США ФБР требовало у Apple предоставить ключи шифрования к переписке ряда личностей: посмотреть. При этом Apple частично пошла на сотрудничество и взбрыкнула лишь тогда, когда ФБР официально потребовал у компании встроить бэкдор специально для них, чтобы при необходимости спецслужбы могли прослушать переписку кого им вздумается. Это означало бы грандиозную уязвимость и весьма облегчило бы жизнь всяким киберпреступникам.
Отныне контент с насилием, встречающимся в видеоиграх, «будет обрабатываться так же, как и другие типы видео», указано в сообщении. Это значит, что будущие загрузки видео со сценами насилия из фильмов или игр могут избежать ограничения по возрасту.
Не понял, может, наоборот, НЕ будет обрабатываться так же, как и другие типы видео? В противном случае почему снимаются ограничения по возрасту?
Подтверждаю, сам там работал. Программисту такую зарплату могут дать, но это тот случай, когда, по лагерной поговорке «Губит не маленькая пайка, а большая». За эту зарплату убьешься и потеряешь в плане здоровья больше. А если учесть, что дмс там отнюдь не такой, как в московских крупных конторах, то да, вообще не надо.
А мне вот интересно — это насколько распространенная практика. Если так все остальные делают, то почему у нас до сих пор не так? Если же так больше никто не делает, то встает вопрос — остальные спецслужбы как-то обходятся без таких полномочий, почему наши вдруг не справляются без этих полномочий?
На самом деле правительства США, Великобритании и Австралии хотят отказаться от сквозного шифрования не из-за общественной безопасности, а скорее из-за энергопотребления.
В оригинале:
The true explanation for why the US, UK and Australian governments want to do away with end-to-end encryption is less about public safety than it is about power
Как несложно догадаться, речь в оригинале идет о власти, а не о том, что сквозное шифрование требует больше тактов процессора и в результате больше потребления энергии.
Примечание: статья написана на основе доклада Василия Сошникова, который постоянно модернизируется и обновляется.
Кто на ком стоял? (с) Василий Сошников постоянно модернизируется и обновляется, я не сомневаюсь, ибо так функционируют внутренние системы организма. Надо все-таки фразу как-то поправить.
После прочтения книги Мэтью Уолкера «Зачем мы спим», могу еще посоветовать обратить внимание на депривацию сна. Даже 7-часовой сон уже вызывает проблемы, а регулярный 6-часовой или 5-часовой крайне серьезные проблемы в этом плане, которые не компенсирует высыпание на выходных. И даже если на работе менеджеры обеспечат комфортный режим существования, с учетом предотвращения выгорания, недосып эффективно сведет на ноль все усилия.
Добавлю, что согласно правилам ЕСПЧ, обращаться в него можно только если обращающийся уже исчерпал все внутригосударственные средства защиты своего права — читай, прошел все судебные инстанции со своим иском, но так и не добился желаемого. Здесь такого не было, значит, ЕСПЧ в принципе в рассмотрении дела откажет.
Даже если убрать самоцитирование, и оставить цитирование, нельзя забывать нашего самого знаменитого соавтора, получившего Шнобеля по литературе: www.ig-nobel.ru/a1992lit.php.
Выполнил до конца на своей машине, однако внезапно завалился на взаимодействии с телеграмом. Бота-то я создал, но вот подсоединитьсяк нему не сумел. Это случаем не потому, что код был написан в исходной статье год назад, до блокировки телеграма?
Мне, кстати, вспомнился великолепный роман Честертона «Человек, который был четвергом», где внезапно выясняется, что вся верхушка одной тайной революционной организации — тайные агенты полиции, каждый из которых считает остальных анархистами.
Спасибо за замечание. В данной статье речь как раз не о Яндексе, т.к. в нем не практикуется принцип «Программист — профессия молодая». Эта статья — обобщение до-яндексового опыта, и тех мнений, с которыми мне доводилось сталкиваться.
Проверка форм в HTML5 преследует даже две цели, я бы сказал — упрощение пользователю ввода и сокращение затрат ресурсов сетевых, на сервере и т.д. Т.е. если пользователь ввел в форме что-то не то, то это не будет отправлено серверу, а будет отклонено на стороне клиента. Т.е. это позволяет сократить издержки на обслуживание ошибочных данных со стороны добросовестных пользователей. От злоумышленников и их запросов это, конечно же, никак не спасет.
Должен заметить, что тот же Александр Панчин в «Сумме биотехнологии» высказал весьма интересную гипотезу, откуда такая информация в СМИ. Точнее, почему Монсанто и прочие фирмы, повязанные в ГМО, не ведут столь же активного пиара, как противники ГМО. Сейчас, благодаря этим страхам, производство ГМО требует очень жестких процедур сертификации, которые могут позволить себе только крупные фирмы. Но если страх перед ГМО исчезнет и барьеры ослабнут, производить их в принципе могут и мелкие фермы, и даже любители у себя дома, а такая конкуренция им не нужна. Поэтому столь активная пропаганда против ГМО не встречает особого сопротивления.
В статье ловко обходится вопрос, а есть на рынке товаров необходимое количество товаров, способное обеспечить такую денежную массу. Возможно, она просто ничем не подкреплена? Предположим, гугл внял советам и начал пускать на благотворительность или на строительство заводов и т.д. Если это не будет подкреплено моментальным ростом товарной массы, то мы получим ту еще инфляцию на рынке. А увеличить товарную массу можно далеко не всегда, на это существуют ресурсные и технологические ограничения.
Нет, речь не о торрентах даже. Многие музыканты вполне охотно выкладывают сами новые альбомы в свободный доступ совершенно спокойно (ну или хотя бы старые). Делают они это по вполне понятной коммерческой причине — человек с куда большей вероятностью послушает музыку за бесплатно, а альбом, жестко доступный только за деньги, прослушает гораздо меньше людей. А раз так, то гораздо меньше вероятность того, что человек пойдет на концерт этого музыканта впоследствии. Поэтому те потенциальные прибыли, которые он теряет из-за свободного доступа (я говорю потенциальные, поскольку еще не факт что человек, прослушавший песню бесплатно, реально согласился бы заплатить за нее, если бы она была доступна только за деньги), ему компенсируются ростом продаж билетов на концерт и повышением предложений корпоративов.
Еще один момент. Даже если у артиста благодаря торрентам не повышается продажа цифровой музыки, все равно какие-то деньги он заработает благодаря концертной деятельности. Т.е. чем больше человек прослушает музыки артиста, тем больше шансов, что он посетит концерт этого артиста. Поэтому утверждение
Музыканты средней популярности тоже получают выгоду от пиратства, а больше всех страдают малоизвестные музыканты.
не является таким уж корректным, т.к. не учитывает именно этого фактора.
Мне вспомнился эпизод из фильма «Кадры», где ребята придумали приложение, не позволяющее по пьяни звонить своей бывшей, а для этого, чтобы снять блокировку, надо было доказать какую-нибудь теорему и набросать сложную формулу. Здесь идея схожая.
Не понял, может, наоборот, НЕ будет обрабатываться так же, как и другие типы видео? В противном случае почему снимаются ограничения по возрасту?
В оригинале:
Как несложно догадаться, речь в оригинале идет о власти, а не о том, что сквозное шифрование требует больше тактов процессора и в результате больше потребления энергии.
Кто на ком стоял? (с) Василий Сошников постоянно модернизируется и обновляется, я не сомневаюсь, ибо так функционируют внутренние системы организма. Надо все-таки фразу как-то поправить.
не является таким уж корректным, т.к. не учитывает именно этого фактора.