Кто мешает это считать прямо на устройстве? Более того, оно скорее всего там и считается, т.к. работает и на книгах не из встроенного магазина, да и без сети работает.
Строгая типизация все таки не запрещает такие касты, т.к. у вас есть код, которые вы можете посмотреть и по сути это просто синтаксический сахар (как автовывод типов). Тут скорее речь о кастах, которые оговорены в стандарте языка. Целое к строке, строка к булу. Однако в строгой типизации допустимо приведеие int64 к int32 или даже int к double. Вот тут да, граница размывается слегка (совсем слегка)
не было такого. Была речь про условие, что после увольнения нельзя работать на конкурентов. Оспаривать его необязательно, прецеденты — я имел в виду, что кто-то таки пошел к конкурентам и ему выставили счет на оплату.
Обычно это включают в NDA, которое как правило имеет лишь запугивающий характер, а не реальный юридический вес (хотя отдельные пункты все таки могут). Вот и вопрос.
В общем у меня большие сомнения, что это даже в формате отдельного договора законно. Вот то, что ты не можешь разглашать какие-то тайны (внутреннюю кухню, да даже код) это одно. А прям запретить работать на конкурентов… Прецеденты обращения в суд есть (как «у нас», так и «у них»)? Или какие-то разъяснения от судейской системы? На крайний случай мнение хорошего юриста пойдет.
Весь прикол в том, что Deno хорош для быстрого прототипирования.
…
Но кто захочет связываться с жирными сложными чудовищами, если есть чудесный JS, где веб-сервер пишется в одну строчку в пустом файле?
…
У человека есть мгновенная проблема — и он её решает методом копипасты с GitHub. Есть приложения, в которых нет почти ни одной своей строчки, это целиком готовые модули (возможно, свои с других проектов), копипаста с GitHub и StackOverflow и клей.
Ох уже эти времена старого php… Только код брался, если правильно всё помню, из комментариев к официальной документации.
Вы думаете, что в js таки решил проблему, что код не пишется дважды?
Если уж надо тяп ляп, то заливать на github явно сложно, долго. Проще код копипастнуть у себя же на машине.
Во-во. Про Биос и 512 байт уже все кто лень писали. Я было понадеялся, что ну может наконец кто-нибудь через UEFI будет грузиться. Ан нет. Все как в статьях 20 летней (а может и больше) давности
Я понимаю, что это всё старое наследие… будем ждать в общем. Qt штука хорошая, местами есть нюансы, но это везде так. Лучше многих и часто лучше велосипедов. Да и я бы не сказал, что текущая ситуация с указателями прям сильно всё портит.
Перестать делать классы-потоки, тем более которые участвуют в иерархии?) Воркер-пулы на всё, а где все таки нужен класс-поток (уж явно единичные случаи) и можно без наследования обойтись.
Решается через некий ThreadManager, который сам позовет виртуальный метод stop у всех потоков. Менеджер можно даже синглтоном сделать, в котором каждый ThreadWrapper регистрируется при создании. Если других задач менеджеру не давать, то вполне рабочий вариант. Но и руками не забывать перед удалением stop говорить (собсна тот же std::thread развалится, если позвать деструктор, когда тред ещё работает, здесь даже попроще выйдет интерфейс, ну или совсем если мудрить, то в пользование отдавать всем простейший враппер над вашим тредвраппером, который в деструкторе будет звать у тред стоп и его деструктор)
Они то там есть, только весь фреймворк пронизан передачей и работой с обычными указателями. Ещё и этот parent-child… Если используется как библиотека для каких-то отдельных плюшек, то ещё не заметно. Но вот когда в качестве GUI фреймворка, то все время глаз дергается, что есть простой указатель, за которым кто-то приберет (или не приберет?)
Налоги, всё что не по счетчикам, работы по дому и прочее все равно надо оплачивать. Тут вопрос скорей есть ли хоть какой-либо плюс в «рента минус ремонт» и если есть, то надо сдавать (не забывая ещё и про свои трудозатраты, если конечно вы от этого не заряжаетесь энергией). Или вы к тому, что лучше продать и, например, положить в банк?
Вопрос. Почему так не делают люди в кап. странах с хорошим заработком? Что не так в бизнес плане?
Потому что процент по кредитам больше доходности мамкин^Wпассивного инвестора. А второе больше процента в банке. Это раз. Два — смысл в постоянном откладывании, разовая покупка может дать эффект только если вы купили акции MS в начале его пути. Слишком большой риск. Предлагаете каждый месяц кредит брать?
Схемы бережного инвестирования есть и они работают. Экономика в среднем растет. Даже если и не вырастет, но ваши сбережения будут завязаны именно на уровень экономики, то никуда деньги не сгорят. Или вы из тех, кто считает, что на фондовом рынке только спекулянты?
Да, никто не застрахован. Так и наличие пенсионного фонда сейчас не гарантирует его наличие в будущем. Дети могут заболеть и умереть или автобус их собьет. А это куда печальнее какой-то девальвации.
Кто мешает это считать прямо на устройстве? Более того, оно скорее всего там и считается, т.к. работает и на книгах не из встроенного магазина, да и без сети работает.
Строгая типизация все таки не запрещает такие касты, т.к. у вас есть код, которые вы можете посмотреть и по сути это просто синтаксический сахар (как автовывод типов). Тут скорее речь о кастах, которые оговорены в стандарте языка. Целое к строке, строка к булу. Однако в строгой типизации допустимо приведеие int64 к int32 или даже int к double. Вот тут да, граница размывается слегка (совсем слегка)
а если выключить?
не было такого. Была речь про условие, что после увольнения нельзя работать на конкурентов. Оспаривать его необязательно, прецеденты — я имел в виду, что кто-то таки пошел к конкурентам и ему выставили счет на оплату.
В общем у меня большие сомнения, что это даже в формате отдельного договора законно. Вот то, что ты не можешь разглашать какие-то тайны (внутреннюю кухню, да даже код) это одно. А прям запретить работать на конкурентов… Прецеденты обращения в суд есть (как «у нас», так и «у них»)? Или какие-то разъяснения от судейской системы? На крайний случай мнение хорошего юриста пойдет.
Разве это у нас законно?
Ох уже эти времена старого php… Только код брался, если правильно всё помню, из комментариев к официальной документации.
Вы думаете, что в js таки решил проблему, что код не пишется дважды?
Если уж надо тяп ляп, то заливать на github явно сложно, долго. Проще код копипастнуть у себя же на машине.
Во-во. Про Биос и 512 байт уже все кто лень писали. Я было понадеялся, что ну может наконец кто-нибудь через UEFI будет грузиться. Ан нет. Все как в статьях 20 летней (а может и больше) давности
И при чем никто аргументировано не ответил.
Решается через некий ThreadManager, который сам позовет виртуальный метод stop у всех потоков. Менеджер можно даже синглтоном сделать, в котором каждый ThreadWrapper регистрируется при создании. Если других задач менеджеру не давать, то вполне рабочий вариант. Но и руками не забывать перед удалением stop говорить (собсна тот же std::thread развалится, если позвать деструктор, когда тред ещё работает, здесь даже попроще выйдет интерфейс, ну или совсем если мудрить, то в пользование отдавать всем простейший враппер над вашим тредвраппером, который в деструкторе будет звать у тред стоп и его деструктор)
Потому что процент по кредитам больше доходности
мамкин^Wпассивного инвестора. А второе больше процента в банке. Это раз. Два — смысл в постоянном откладывании, разовая покупка может дать эффект только если вы купили акции MS в начале его пути. Слишком большой риск. Предлагаете каждый месяц кредит брать?Да, никто не застрахован. Так и наличие пенсионного фонда сейчас не гарантирует его наличие в будущем. Дети могут заболеть и умереть или автобус их собьет. А это куда печальнее какой-то девальвации.
Тогда почему так и не написать изначально было? Я конечно по примеру кода уже начал подвох ожидать, но все таки мы в теме C++, а такого и там нет.
Условно такое есть в прототипах Javascript-а (что кстати есть интересная штука, но ими уже никто не хочет пользоваться :( )