• Им было нечего скрывать
    0
    Я в первую очередь говорю даже не про незаконность хранения таких фото (хотя в половине историй из статьи с законностью не очень), а просто личные фотографии интимного характера — это никаким образом не «мне нечего скрывать»
  • Им было нечего скрывать
    0
    Да на самом деле хоть сколько им лет, наличие на телефоне личных интимных фото своей девушки или себя — уже хороший повод запаролить его и не давать неизвестно кому в руки.
  • Им было нечего скрывать
    0
    Конечно посыл статьи понятен и правилен, но в моих представлениях между «мне нечего скрывать» и «у меня на телефоне фото обнажённой несовершеннолетней подружки» есть, кхм, существенная разница.
  • Хватит подозревать разрабов в самозванстве. Научитесь лучше собеседовать
    +1
    разрешите докопаться, лямбда пишется в другую сторону — вот так λ. А вот эта ʎ в юникоде описывается как Latin Small Letter Turned Y. Что наводит на мысли, что можно не надёргивать буквы из разных алфавитов, а использовать имеющиеся в юникоде готовые перевёрнутые символы (ну, очевидно это для латиницы, некоторые кириллические символы таки придётся поискать).
  • Что общего между написанием Властелина колец и программированием?
    +1
    Мозг!
  • Как сделать идеальный туториал для хардкор геймеров и их мам
    0
    «стремитесь к тому, чтобы на экране было не больше 8 слов за раз, и основная мысль умещалась в одном предложении, а не распадалась на четыре. » Это хорошо для казуальщины типа Plants vs Zombies, в которой и так почти всё интуитивно понятно. Мне вот интересно, как бы он использовал этот принцип при объяснении правил, например, того же MtG.
  • NFC – поехали…
    0
    «Будущее без наличных» тут вообще не причём. Все эти %brandname% pay заменяют банковские карты. Так что если уж утрировать, то «будущее без пластиковых карт».
  • Как стать супер-мега-про машинного обучения за 15 минут
    0
    Конечно, style-transfer это сложная математическая задача, бесспорно. Я про то, что разработчики Призмы её не решали (насколько я знаю), а использовали уже готовое решение. А под не-баловством я подразумевал, что это конечный продукт, который может заинтересовать пользователя (пусть даже и в развлекательных целях).
  • Как стать супер-мега-про машинного обучения за 15 минут
    0
    Баловство баловством, но тем не менее какую-нибудь Призму уже можно сделать не разбираясь особо в том, как нейросетки работают, а просто форкнув открытый репозиторий с гитхаба и припилив его к веб-сервису и мобильному приложению.
  • Графический пароль не дает смотрящему украсть себя
    0
    Так. Действительно, пятница вечер, мне уже числа кажутся бОльшими, чем они есть на самом деле :) Но тем не менее, из 10 элементов можно составить 120 троек. То есть чтобы у нас какая-то тройка встретилась 10 раз (совсем небольшая статистика), нам надо иметь больше тысячи картинок-образцов. Казалось бы, не так уж и много. Но это даёт две возможности защититься от таких атак: не выдавать больше сотни картинок в одни руки :) Если человек с сотого раза не может пройти авторизацию, то что-то тут не так. И выдавать неправильные иконки с неравномерно распределёнными частотами. Почаще выдавать тройки, включающие в себя одну правильную и две неправильные иконки. Или например разбить все иконки на 10 групп, чтобы в каждой группе была 1 правильная, и каждый раз показывать 3 группы. Или ещё лучше, 4 группы, но в каждой только 3/4 иконок. Тогда по итогам частотного анализа мы сможем только восстановить это разбиение на группы, и у нас останется 1000 вариантов пароля (если иконок всего было 100), которые мы по этим картинкам уже никак не проверим.
    В общем может быть я опять что-то путаю в цифрах, но я уверен, что частотный анализ можно обмануть, если выдавать неправильные иконки не совсем случайно.
  • Графический пароль не дает смотрящему украсть себя
    0
    Ок, два мы пробрутфорсим. Но мы можем вообще все неправильные иконки отдавать с такими же частотами, как и правильные. Какой вообще частотный анализ мы можем провести? Считать встречаемость каждой отдельной иконки? А мы их все будем с одинаковой частотой отдавать, это элементарно сделать правильно подобрав размеры множеств. Встречаемость пар, троек? Троек у нас слишком много. Пары мне кажется не дадут ценную информацию, при том что их тоже многовато. Из-за того, что показываются случайные 3 из 10, статистическую зависимость между ними проследить очень сложно.
  • Графический пароль не дает смотрящему украсть себя
    0
    Не хватит. С ходу, алгоритм как обмануть любой частотный анализ: Берём ещё набор из 10 неправильных иконок и на каждой картинке рисуем по 3 из них тоже. У этих 10 вся статистика будет точно такая же, как и у правильных 10.
  • Графический пароль не дает смотрящему украсть себя
    0
    Конечно, сервером. Есть сильное ощущение, что задача «подобрать 10 иконок так, чтобы в каждом наборе из выборки встречалось ровно 3 из них» — очень сложная задача, даже на большой статистике. Полный набор иконок большой, на каждой картинке их несколько десятков. Брутфорсится нелегко: например, если иконок всего лишь 100, то вариантов наборов по 10 штук — примерно 10^13, если меня не обманывает калькулятор. Без брутфорса вообще непонятно как подступаться.
  • Взлом вконтакте: украдены данные 171 миллиона пользователей
    0
    32-й по популярности пароль несколько удивляет. Это толпа ботов с одинаковыми паролями?
  • Байесовская нейронная сеть — потому что а почему бы и нет, черт возьми (часть 1)
    +2
    Как привлечь внимание к надписи: написать её мелким шрифтом.

    Ещё можно
    под спойлер спрятать

  • Нейрореволюция в головах и сёлах
    +1
    Но это чтобы гонять готовые модели. Если «заниматься исследованиями», по-любому захочется что-нибудь обучить под свою задачу, а тут уже джетсона не хватит.
  • Балансируем механику в играх
    0
    По моим представлениям, правило баланса №0 — статистика имеет приоритет перед любыми правилами баланса. Надо наклепать ботов с разными навыками и заставить их рубиться друг с другом (или с типичными мобами) 1000 раз, и смотреть статистику побед. Подгонять параметры навыков под желаемую статистику побед. Тут конечно тоже куча тонкостей, но такая общая идея должна решать большинство проблем.
    Кстати, ДнДшные дайсы на КДПВ символизируют. Там ведь тоже всё негладко с балансом :)
  • Утилиты командной строки могут быть в 235-раз быстрее вашего Hadoop кластера
    +4
    С учётом категорической недостаточности информации, никакой. Или любой. Например, что за последние два года вы прикупили ssd на смену hdd. Просто тормоза grep'а по сравнению с cat'ом — это магия, а существенное ускорение засчёт кэша — факт.
  • Do not be evil
    0
    Ну да. Ключевое слово — «могли». И люди смогут выбирать что покупать: телевизор со SmartTV или телевизор с YandexTV. Конкуренция. А про «кошерный, православный и незаменимый» в статье не было.
  • Яндекс открывает новое направление своей деятельности — Yandex Data Factory
    0
    Хм, ну например много беспилотников делают много фоточек, вот вам и бигдата. Запускается ли на этих данных сиви или что другое — это уже другой вопрос.
  • Китай делится с Россией опытом регулирования Интернета
    0
    Ну вообще-то для этого на хабре и есть инвайты, ограничение по количеству голосов в сутки, песочница, вот это всё. Чтобы иметь возможность высказаться за или против кого-то, нужно сначала продемонстрировать, что ты достаточно адекватен и полезен в этом сообществе.
    Большинство людей вообще и большинство людей, зарегистрированных на хабре с положительной кармой — это сильно разные множества.
  • Оптические иллюзии из книги Eye Benders с пояснениями
    0
    не читал там обсуждения, но вижу 2 аргумента за то, что поезд движется «на нас»: 1) люди на платформе подходят к нему, а не отходят, то есть вероятнее он приезжает, а не уезжает, 2) не знаю как тут, но в московском метро перед местом остановки первого вагона висит большое зеркало, в которое машинист контролирует закрытие дверей, тут такого нету, значит более вероятно, что тут останавливается последний вагон, а не первый.
  • Яндекс получил доступ к инфраструктуре Москвы: платежи, госуслуги и трекинг общественного транспорта
    0
    Ну например подсовывать вам наиболее релевантные рекомендации. Как лучше поехать, где лучше оплатить, чем лучше воспользоваться. Много информации не обязательно использовать во зло, можно реально делать человеку удобнее.
  • Перестаньте называть себя программистом и другие карьерные советы
    +2
    как несложно заметить, та ссылка не работает, потому что там не хватает двоеточия после http, что легко можно поправить руками.
  • Эксперимент по теории вероятностей в жизни
    +1
    А я тоже знал, что все выберут 7, но все равно выбрал 7, потому что спрашивали про любимое число, а не просили проявить оригинальность или получить равномерное распределение.
  • «Левада»: только 5% граждан РФ считают недопустимым ограничение информации в интернете. Наш альтернативный опрос
    +3
    Да, с подписанными осями гораздо лучше
    image
  • Программирование и стриптиз
    +6
    Как мы можем наблюдать на скриншоте, пробовали :)
  • Задача, от которой отказался Ричард Фейнман
    +1
    Ого, какой вольфрам оказывается крутой. Не знал.
  • Задача, от которой отказался Ричард Фейнман
    0
    Ну посмотреть-то можно, но я сильно сомневаюсь, что для вычислений они какую-то сверхвысокую точность используют.
  • Задача, от которой отказался Ричард Фейнман
    0
    Ну такую разницу результатов у гугля несложно объяснить: 1е+100 — это готовое число с плавающей точкой, а 10^100 — это либо целочисленное возведение в степень, которое потом с ограниченной точностью конвертируется в double, либо нецелочисленное возведение в степень, но в любом случае оно происходит с округлениями, а в этой задаче даже ошибка в сотом знаке после запятой приведет к совсем другому результату.

    А вообще я почти полностью уверен, что оба результата неправильные, потому что для правильного результата нужно использовать число пи с более 100 значащими цифрами, а такая точность ни в какой double и близко не влезает.
  • Задача, от которой отказался Ричард Фейнман
    +21
    забавно, когда-то давно слышал про эту же задачу, но в той версии говорили про «тангенс от 10^100». Причем если речь шла о градусах, то задача легко решится за минуту, а вот если радиан, то как раз «надо знать число пи с точностью более 100 знаков»
  • Поиск людей на фотографиях на Android с помощью OpenCV
    +4
    А не проще/логичнее было реализовать пример на ПК и посмотреть как он работает, прежде чем разбираться с установкой OpenCV на андроид?
  • За что конкретно я ненавижу некоторых отдельно взятых маркетологов — или как айтишник по магазинам ходил
    +10
    Благо продавца — вовсе не обязательно вред покупателя.
  • Задачи на собеседованиях в Яндексе
    +2
    Если «нельзя выбросить», то слово «наидлиннейшая» будет неуместно, потому что последовательность выбирается единственным образом.
  • Линейная регрессия на пальцах в распознавании
    +7
    Я скорее опасался не того, что читатели такие ленивые, а того, что статья такая занудная
  • Ущербно-ориентированное программирование
    0
    Самое страшное — когда этот класс имеет название Form1
  • Миникрафт в 252 символа
    +1
    И это уже как минимум третья «хорошая точка» за последние пару дней.
  • Comment from a drafted post.
  • То, что вы хотели знать про оптический поток, но стеснялись спросить
    0
    Если я правильно Вас понял, то вопрос скорее не в разнице между явными и неявными схемами, а в разнице между математическими идеальными моделями и реальными данными, к которым порой нужен совсем другой подход.
  • То, что вы хотели знать про оптический поток, но стеснялись спросить
    0
    Узнал (вернее вспомнил, проходили на вычматах). Это как-то должно повлиять на данную статью?