Вы сами ответили на свой вопрос, 10 секунд загрузки и мысли что сайт лежит уже начали посещать . Но он в итоге прогрузился спустя 10+ сек переваривания яваскрипта, это фиаско, а не победа, это ужасный пользовательский опыт.
Я не говорю в целом о выключении js в 2023году, я не против js, но форму комментария можно отправить без использования js вообще, вы же наверняка в курсе про нативный sudmit веб форм. Мой посыл про множество 'тонких клиентов' и их тенденции к развитию и отображению веба
Ну и php мертв, очень странно легаси считать актуальным стстекомн
Я пока не готов утверждать, что php мертв, как и сайты на symfony/laravel joomla/wp это мертвое Легаси в коде, попробуйте в телеграмм каналах сообществ сообщить людям о мертвом php
давайте не будем далеко ходить, вот вам хабр. вот статья, что в ней надо оживить? я вполне могу прочитать ее с выключенным JS.
добавляется время серверного рендеринга
Что если сервер отвечает и так в районе 100-200ms тк мощности сервера несравнимо больше чем у среднестатистического телефона. Получается добавляется время клиентского рендера, ответ от сервера вам в любом случае предстоит подождать. Стоит ли оно того и нужно ли вообще поверх гидрировать сайт в интерактивный? Метрики Total Block Time и Time to Interactive вам о чем говорят, как вы оптимизируете их на проекте?
Главное использовать легковесные библиотеки и фреймворки.
Тогда vue, react, angular идут на помойку? они не легковесные
Легковесные это alpine.js его аналог petite-vue, оба работают на уже отрисванном DOM и проповедуют Progressive Enhancement который в свою очередь проповедует следующее тезисы:
Basic content should be accessible to all web browsers
Basic functionality should be accessible to all web browsers
Под all browsers понимаются не только современные браузеры, но в целом ВСЕ браузеры отображающие HTML, ваш поход не подразумевает доступность сайта для всех браузеров, только для хедлайнеров. Например читать SPA через eink читалку уже невозможно, хотя может такие пользователи вам просто не нужны? Я ни на что не претендую и нивкоем случае не принижаю вашу статью, просто хочется напомнить, что в 2023 сайты живут не только как SPA и SSR приложения, классический подход к сайтостроению никуда не ушел (популярность CMS Wordpress\Joomla тому подтверждение, а в фреймворках типа Symfony\Laravel можно использовать очень мощный Twig шаблонизатор, такой подход поныне актуален, хотелось бы чтобы и в статье об этом было хоть чуточку упоминаний.
Странно, что сср рассматривается как преимущество для ботов, а не клиентов.типа рендерить на клиенте разработчику ничего не стоит, все же на откуп клиенту отдано.выходит клиенту отгружают мегабайты яваскрипта и все это заставляют рендерить, а с учётом, что мобильный веб популярнее десктопного, рендерить большинство пользователей будет на телефоне часто с не самой лучше связью, но это связь и мощность устройства считается проблемой уже клиента, а не разработчика который типа использовал современный подход.
Ну ведь же статья и есть с тегом "мнение" в каком то смысле это и есть поток сознания, но как-то его регулировать и делать заведомо правильным до того, как её увидит и оценит аудитория, мне не представляется возможным.тем более что дискуссия вокруг абстрактного web 3.0 Да и что есть правильно? Ваше субъективное мнение? Вам что-то показалось лишним, хотя я на самом деле и так поудалял пару параграфов перед публикацией и на уровне своего субъективного мнения профильтровал контент. В любом случае, спасибо, за открытый фидбек
Не знаю как это работает, но минусы за рекламу превратились в минусы за низкий технический уровень статьи, как-то взяли и переставили минусы, чтобы не обижать предлогом, что я что-то рекламировал)
Так я не прошу камеры между собой взаимодействовать, я хочу смотреть видео с этих камер в одном месте, а ещё у меня есть свой жёсткий диск и я хочу чтобы они писали на него,но так нельзя,просто потому,что так хочет производитель, только за денежку в облаке разрешено хранить архив, автоматически себе писать нельзя. На мой взгляд это все искусственные ограничения тормозящие прогресс и мешающие развивать опыт интеграции с интернетом вещей.
Минусующие статью с формулировкой. Что рекламы больше чем пользы, могут пояснить где в моем посте реклама? Непонятно, как я бы мог исправить это в публикации. Чтобы в будущем не сливать свою карму в минуса еще глубже авторскими публикациями. К возможному разносу и холивару в комментариях я был готов, а вот как молчаливым минусам с такой формулировкой - нет и как исправиться не понимаю
Изначально я хотел назвать статью "WEB 3.0 сказки для кого?" т.к. тоже не понимаю профита версионирования веба, с учетом того, что веб развивается на основе Living Standard.
И непонятно ради кого и зачем разработчики TON делают WEB 3.0 интернет
В статье нету таких слов и такой мысли, наоборот семантика в вебе позволила сагрегировать более качественно контент поисковым роботам и взрососшее кол-во контента и умение его агрегировать привело нас к нейросетям и что каждый школьник может скачать датасеты и попробовать сделать свою нейросеть.
Не смогли подключить камеры друг к другу
Не я не смог, а камеры не поддерживают, это ещё один пример, когда интернет устройство созданное для взаимодействия с интернетом ограничивает тебя только приложением Mihome, что делает камеры весьма ограниченными в функциональности. Хотя на мой взгляд от поддержки rtsp они бы не проиграли
Такие суждения неправильны
Не существует истинно правильных суждений, не берите на себя такую ношу. Статья не претендует на истину, об этом тоже написано. Не принимайте близко к сердцу
Поддержу вас в этой мысли, всё хотят хотя бы мидл+, но никто не хочет их выращивать. Замкнутый круг, хотя наличие некой песочницы для разработчиков в фирме, может подарить ей в будущем очень талантливых и лояльных к компании сотрудников
Извините, за душноту. Но вы уже писали этот пост https://habr.com/ru/post/536108/ с небольшим рерайтом, но вы даже картинки с 2020 года не обновили в своей статье. Также видел ваш пост на vc сегодня, скажите, как вы относитесь, если в разных журналах будут печатать одну и туже статью? Которую вы уже два года назад читали
Ещё хочу добавить отсутствие кранов от затопления, например,нептун краны с датчиками протечек. Вроде позиционируют квартиру, как умную, а банальные датчики протечек отсутствуют. Зато счётчиков не пожалели)
Спасибо, за отличный пример. Пометил себе реатом в мертвооожденные. Обожаю хабр за это, один на серьёзных щах пердлагает ганвокодить по его идеологии, а комьюнити просто показывает, что поделка не работает и желает счастливой отладки! Лучше аргумента и не придумать, браво)
Все верно, ежу это и не нужно, ваша ЦА те у кого есть деньги и бизнес, а не ежи. Понимание фундаментальных принципов освобождает от знания множества фактов.
Кажется вашей целью являлось — пропиарить свой продукт под видом псевдоинтересных расчетов для местного сообщества. Много упоминаний кампании и 0 выводов, а то что машина переведет быстрее и дешевле людей, было известно еще ежу.
Вы сами ответили на свой вопрос, 10 секунд загрузки и мысли что сайт лежит уже начали посещать . Но он в итоге прогрузился спустя 10+ сек переваривания яваскрипта, это фиаско, а не победа, это ужасный пользовательский опыт.
Я не говорю в целом о выключении js в 2023году, я не против js, но форму комментария можно отправить без использования js вообще, вы же наверняка в курсе про нативный sudmit веб форм. Мой посыл про множество 'тонких клиентов' и их тенденции к развитию и отображению веба
Я пока не готов утверждать, что php мертв, как и сайты на symfony/laravel joomla/wp это мертвое Легаси в коде, попробуйте в телеграмм каналах сообществ сообщить людям о мертвом php
давайте не будем далеко ходить, вот вам хабр. вот статья, что в ней надо оживить? я вполне могу прочитать ее с выключенным JS.
Что если сервер отвечает и так в районе 100-200ms тк мощности сервера несравнимо больше чем у среднестатистического телефона. Получается добавляется время клиентского рендера, ответ от сервера вам в любом случае предстоит подождать. Стоит ли оно того и нужно ли вообще поверх гидрировать сайт в интерактивный? Метрики Total Block Time и Time to Interactive вам о чем говорят, как вы оптимизируете их на проекте?
Тогда vue, react, angular идут на помойку? они не легковесные
Легковесные это alpine.js его аналог petite-vue, оба работают на уже отрисванном DOM и проповедуют Progressive Enhancement который в свою очередь проповедует следующее тезисы:
Basic content should be accessible to all web browsers
Basic functionality should be accessible to all web browsers
Под all browsers понимаются не только современные браузеры, но в целом ВСЕ браузеры отображающие HTML, ваш поход не подразумевает доступность сайта для всех браузеров, только для хедлайнеров. Например читать SPA через eink читалку уже невозможно, хотя может такие пользователи вам просто не нужны? Я ни на что не претендую и нивкоем случае не принижаю вашу статью, просто хочется напомнить, что в 2023 сайты живут не только как SPA и SSR приложения, классический подход к сайтостроению никуда не ушел (популярность CMS Wordpress\Joomla тому подтверждение, а в фреймворках типа Symfony\Laravel можно использовать очень мощный Twig шаблонизатор, такой подход поныне актуален, хотелось бы чтобы и в статье об этом было хоть чуточку упоминаний.
Странно, что сср рассматривается как преимущество для ботов, а не клиентов.типа рендерить на клиенте разработчику ничего не стоит, все же на откуп клиенту отдано.выходит клиенту отгружают мегабайты яваскрипта и все это заставляют рендерить, а с учётом, что мобильный веб популярнее десктопного, рендерить большинство пользователей будет на телефоне часто с не самой лучше связью, но это связь и мощность устройства считается проблемой уже клиента, а не разработчика который типа использовал современный подход.
Ну ведь же статья и есть с тегом "мнение" в каком то смысле это и есть поток сознания, но как-то его регулировать и делать заведомо правильным до того, как её увидит и оценит аудитория, мне не представляется возможным.тем более что дискуссия вокруг абстрактного web 3.0 Да и что есть правильно? Ваше субъективное мнение? Вам что-то показалось лишним, хотя я на самом деле и так поудалял пару параграфов перед публикацией и на уровне своего субъективного мнения профильтровал контент. В любом случае, спасибо, за открытый фидбек
Не знаю как это работает, но минусы за рекламу превратились в минусы за низкий технический уровень статьи, как-то взяли и переставили минусы, чтобы не обижать предлогом, что я что-то рекламировал)
Так я не прошу камеры между собой взаимодействовать, я хочу смотреть видео с этих камер в одном месте, а ещё у меня есть свой жёсткий диск и я хочу чтобы они писали на него,но так нельзя,просто потому,что так хочет производитель, только за денежку в облаке разрешено хранить архив, автоматически себе писать нельзя. На мой взгляд это все искусственные ограничения тормозящие прогресс и мешающие развивать опыт интеграции с интернетом вещей.
Минусующие статью с формулировкой. Что рекламы больше чем пользы, могут пояснить где в моем посте реклама? Непонятно, как я бы мог исправить это в публикации. Чтобы в будущем не сливать свою карму в минуса еще глубже авторскими публикациями. К возможному разносу и холивару в комментариях я был готов, а вот как молчаливым минусам с такой формулировкой - нет и как исправиться не понимаю
Изначально я хотел назвать статью "WEB 3.0 сказки для кого?" т.к. тоже не понимаю профита версионирования веба, с учетом того, что веб развивается на основе Living Standard.
И непонятно ради кого и зачем разработчики TON делают WEB 3.0 интернет
В статье нету таких слов и такой мысли, наоборот семантика в вебе позволила сагрегировать более качественно контент поисковым роботам и взрососшее кол-во контента и умение его агрегировать привело нас к нейросетям и что каждый школьник может скачать датасеты и попробовать сделать свою нейросеть.
Не я не смог, а камеры не поддерживают, это ещё один пример, когда интернет устройство созданное для взаимодействия с интернетом ограничивает тебя только приложением Mihome, что делает камеры весьма ограниченными в функциональности. Хотя на мой взгляд от поддержки rtsp они бы не проиграли
Не существует истинно правильных суждений, не берите на себя такую ношу. Статья не претендует на истину, об этом тоже написано. Не принимайте близко к сердцу
Поддержу вас в этой мысли, всё хотят хотя бы мидл+, но никто не хочет их выращивать. Замкнутый круг, хотя наличие некой песочницы для разработчиков в фирме, может подарить ей в будущем очень талантливых и лояльных к компании сотрудников
Извините, за душноту. Но вы уже писали этот пост https://habr.com/ru/post/536108/ с небольшим рерайтом, но вы даже картинки с 2020 года не обновили в своей статье. Также видел ваш пост на vc сегодня, скажите, как вы относитесь, если в разных журналах будут печатать одну и туже статью? Которую вы уже два года назад читали
Ещё хочу добавить отсутствие кранов от затопления, например,нептун краны с датчиками протечек. Вроде позиционируют квартиру, как умную, а банальные датчики протечек отсутствуют. Зато счётчиков не пожалели)
Спасибо, за отличный пример. Пометил себе реатом в мертвооожденные. Обожаю хабр за это, один на серьёзных щах пердлагает ганвокодить по его идеологии, а комьюнити просто показывает, что поделка не работает и желает счастливой отладки! Лучше аргумента и не придумать, браво)